Посмотреть его надо чтобы культурно образованным. Потому что фильм оказал большое влияние на фантастический кинематограф. Это как прийти в фэндом "Игры" и сказать что ты никогда не играл в Doom, Fallout, Starcraft или Half life. На тебя там как на недочеловека посмотрят и считаться с мнением не будут.
Еще раз, я уже столько фильмов видел, что появились после инопланетянина, что какой-либо сюжетный ход оттуда для меня будет казаться невероятно избитым и вторичным. И это не говоря про цитируемые сцены оттуда типа полета на велосипеде и то самое соприкосновение пальцами. Я вот недавно попытался Ганди с Беном Кингсли посмотреть. Он в свое время толпу оскаров отхватил. И что? Смотрю и вижу что любой момент я уже видел где-то. Так и бросил где-то на середине не досмотрев. Потому что нового для меня этот фильм ничего не даст, вообще.
Ну у тебя и подход конечно. Типа, раз я посмотрел фильм "Приключения "Посейдона"" (1972), который получил 2 Оскара, значит смотреть "Титаник" (1997), который повторяется в тот же сюжет, но получил 11 Оскаров, уже можно не смотреть.
Нет. Просто некоторые оскароносные картины, приемы в которых были настолько новаторские, что за них они собственно оскары и получили. Стали в дальнейшем такой обыденностью, что просто обычные фильмы стали строиться на них. Плюс подъехал постмодерн с постоянным цитированием знаковых моментов (Это ты мне говоришь? (С) Таксист). Вот и выходит что в них ничего собственно не осталось спустя десятки лет кроме собственно этих цитирующих моментов и новаторских в свое время приемов, а сейчас уже оскоминой. Сюжет в таких картинах неординарностью не блещет и актерская игра конечно хорошая, но не жопаразрывающая. Ну и зачем тогда смотреть все это? Ради чего? Чтобы себе галочку поставить "я посмотрел этот фильм теперь я крутой". Ну а то что ты засыпал во время его просмотра, потому что угадывал каждый следующий сценарный шаг, уже и не важно
Ну опять же, вот снял Стивен Спилберг "Индиана Джонса", после него было много попыток снять приключенческий фильм с харизматичным главным героем. Была "Лара Крофт", были "Сокровища наций", но ни один из них на "Индиану Джонса" не похож, хотя являются приключенческими и посвящены поискам сокровищ. Потому что никто слепое копирование делать не будет, каждый вносит своё нововведение пусть даже какие-то элементы и повторяются. Поэтому по факту получаем три разных фильма.
Да эти фильмы они отличаются, потому что там пытались сыграть по новой, добавив что-то свое на тему поиска сокровищ. Короче это все хорошая сценарная работа и видовые актеры. Опять же работа с музыкой и прочие спецэффекты. А вот в таких фильмах как инопланетянин, зачем смотреть его если видел те же "Очень странные дела" и еще несколько других детских фильмов? Или зачем смотреть Таксиста если смотрел Джокера и Апокалипсис сегодня? Что нового дадут для тебя эти фильмы?
"Апокалипсис сегодня" вообще не об этом. Он о том, как разные люди пытаются приспособиться к творящемуся вокруг аду. Для кого-то это "запах напалма по утрам", кто-то мечтает сбежать, кто-то с ума сходит, а полковник Курц достигает просветления.
А "Таксист" отчасти относится к теме ненужных людей. Главного героя ведь никто не выбрасывает, он спокойно живёт в роли таксиста и нормально обитает в низах общества. Его там несчастливым не показывают. Это больше фильм о чудаке, который встречает девушку и решает изменить свою жизнь, не понимая как она устроена.
Ну если с этой стороны посмотреть то да. Но в любом случае, в одном фильме ад войны, а в другой ад социально-низовой. То есть фильмы можно ставить рядом только с очень сильными допущениями.
Ага, только итог то один. Человек слетает с катушек и начинает творить справедливость во имя что там ему в голову взбрело? Джокер про то же. Короче видел 3-4 фильма на эту темы, можно уже больше не смотреть, по сути они все в корне одинаковы, отличаются лишь оболочкой
Ну это то да. Главное интересно ли за этим смотреть. И вот если фильм выезжает ТОЛЬКО на сюжете, а все остальное там, скажем так, не впечатляет в 2020 году. То и получается что фильм не нужен, потому что сюжет этот ты уже видел и не один раз. И понял что тебе хочет сказать сценарист. Ну и зачем тогда смотреть таксиста?
Ну вот с "Инопланетянином" не знаю даже. Я видел фильмы где дети знакомятся с каким-то инопланетянином или другими существом и начинают дружить, но они все отличаются от "Инопланетянина". Остальные фильмы делают упор именно на комедию, а "Инопланетянин" на дружбу и местами драму. Поэтому не люблю его пересматривать. Он такой сильный в плане эмоций и драмы, что местами слезы наворачиваются. Но посмотреть его хотя бы раз стоит.
А вот комедии типа "Мой любимый марсианин" с похожей истории можно смело пропустить.
Короче не знаю, "Очень странные дела" до сих пор не посмотрел, поэтому не знаю что приобретешь или потеряешь.
Очень странные дела советую посмотреть. Первый сезон как минимум. Это такая концентрированная кинговщина в хорошем смысле, напополам с тем же инопланетянином (там дети тоже прячут кое-кого от взрослых) и да там есть и дружба и все остальное в комплекте в реалиях 80ых годов. Плюс сам концепт этой петрушки еще не так затерт до дыр (про что у нас тут разговор и идет) так что смотреть можно с удовольствием почти кому угодно
Да я всё хочу посмотреть, но всё время на какие-то другие сериалы отвлекаюсь. Вот сейчас буду "Ход королевой" смотреть, говорят что это недавний хит по просмотрам.
А "Таксист" отчасти относится к теме ненужных людей. Главного героя ведь никто не выбрасывает, он спокойно живёт в роли таксиста и нормально обитает в низах общества. Его там несчастливым не показывают. Это больше фильм о чудаке, который встречает девушку и решает изменить свою жизнь, не понимая как она устроена.
А вот комедии типа "Мой любимый марсианин" с похожей истории можно смело пропустить.
Короче не знаю, "Очень странные дела" до сих пор не посмотрел, поэтому не знаю что приобретешь или потеряешь.