ПЕРВЫЕ ТУНЕЯДЦЫ ¿ 50 5 9 Рисунок Е. ВЕДЕРНИКОВА. пи- ■ ■ 0„ВСТШН1[Я Книжная па/ат!/ Обязат. / старые издания :: журнал "Крокодил"

белые воевали с красными интервентами, привезенными из проигрывающей первую мировую войну Германии, свергнувшими временное правительство

Твой сарказм неуместен, долбоеб. Я практически дословно цитировал официальную советскую позицию по поводу переписи населения 1937 года. Ровно как и для репрессирования можно было даже анектодов не рассказывать. Вот прямая цитата из Решения Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/144 от 5 июля 1937 г:
"Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5-8 лет."

Т.е. даже не обязательно было самому рассказывать анекдоты про Сталина чтобы репрессироваться, достаточно, чтобы это сделал твой муж.

С слуховыми галлюцинациями это к доктору, а не жаловаться ко мне.
Я не говорил, что бизнес это плохо. Читай по губам - НЕ ВСЕ могут быть бизнесменами, кому то и просто надо работать. Кто будет создавать продукт и добавочную стоимость? Сам бизнесмен?
И кстати, много ли на успешных предпринимателей приходится тех кто прогорел?
Основная мысль в том, что плохо когда бизнес ставить целью ТОЛЬКО и только прибыль. Так например работает модель капитализма. Там это основная суть.
При социализме наоборот поощряется развитие и стремление к улучшению КАЖДОГО, а не только тех кто типа успешен.

>Поверь, в бизнесе работать нужно в три раза больше, чем там где платят за смену.
Нет, не обязательно. Бизнес - он не про работу, бизнес - про принесение пользы (в обмен на деньги). Сколько тебе нужно работать, чтобы принести пользу - никого не ебет.

>Это не мелкобуржуазное сознание, это человеческое сознание. Деньги здесь выступают просто репрезентацией ценностей, к которым люди стремятся независимо от их создания.
А когда человеческое сознание стало так зависеть от денег?
То есть цепочка такая желание (стремления, ценности)-деньги-результат, я правильно понял?
Вот и ошибка. Деньги здесь должны быть только инструментом для достижения результата. Капиталист же делает их самоцелью.

>Ну, да. И в отличии от социализма, где человек получает деньги разбоем, обманом и воровством, при капитализме деньги человек получает в обмен на принесение пользы другим. Так что он не просто делает деньги, он приносит пользу обществу.
Тут вообще дичайший бред и поток сознания. Дядя, ты дурак?
Ты хоть знаешь что такое социализм? И как он должен работать в теории и практике? при социализме именно труд человека основная ценность, так как главный выгодополучатель и есть рабочий.

>Именно американская культура доминирует в мире, где капитализм, а не венесуэльская, где социализм и всестороннее развитие.
Да ладно? И где там у них сотни новых Чеховых и Пушкиных? Почему основная продукция этой культуры попса в разных её проявлениях и прочее говно? Есть хорошие вещи и произведения, но они тонут в общем количестве дерьма.
Кстати, почему венесуэльская? Почему Вам так удобно сравнивать лучшее и ярчайшее в капитализме с самых плохим в социализме? Так удобнее и гораздо выгоднее? Я угадал?
Вот почему не сравнить культуру СССР до 70-80-х, Китай и США? Так это потому, что соотношение будет не в Вашу пользу, поэтому и манипулируете.
Эх, совсем плохо с матчастью и элементарной логикой. Или вы это специально. Как собачка - сказали социализм (и коммунизм) плохо, вы и тяфкаете по этой указке.