Запуск NROL-108 - вторая попытка
Запуск засекреченного спутника для Национального управления военно-космической разведки США (NRO). Заключительная, 26-я миссия SpaceX этого года.
Стартовое окно с 17:00 МСК (14:00 UTC) по 20:00 МСК (17:00 UTC). В данный момент запуск назначен на 17:00 МСК (14:00 UTC). Погода: 90% на запуск. Ранее запуск был перенесён с 17 декабря из-за проблем с наддувом второй ступени.
Место старта: LC-39A в Космическом центре им. Кеннеди, Флорида
РН: Falcon 9 FT, Первая ступень Falcon 9 B1059 (5-й полёт).
Ранее ступень использовалась для запуска миссий: CRS-19, CRS-20, Starlink-8 и SAOCOM-1B.
Посадка первой ступени: на сушу, площадка LZ-1. Через 8 минут 15 секунд после старта.
Спасение створок обтекателя: корабль Go Ms. Tree и GO Searcher, в 328 км от места старта.
- Первый запуск полезной нагрузки для миссии национальной безопасности на повторно использованном ускорителе.
- Это будет 4-я попытка посадки ускорителя на сушу в этом году, 26-я миссия года, 103-й пуск Falcon 9, 111-я миссия SpaceX и 70-я посадка первой ступени.
Официальная трансляция, как и в предыдущих подобных запусках, не будет показывать полёт второй ступени из-за секретного характера миссии. Вместо этого трансляция сосредоточится на первой ступени и её возвращению на сухопутную посадочную площадку.
Трансляция от наблюдателей
Подробнее
CRS-17 Mission,Science & Technology,,SpaceX is targeting Saturday, May 4 for an instantaneous launch of its seventeenth Commercial Resupply Services mission (CRS-17) at 2:48 a.m. EDT, or 6:48 UTC, from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. Dragon will separate from Falcon 9’s second stage about 9 minutes after liftoff and attach to the space station on Monday, May 6. The Dragon spacecraft that will support the CRS-17 mission previously supported the CRS-12 mission in August 2017. Following stage separation, SpaceX will attempt to recover Falcon 9’s first stage on the Of Course I Still Love You droneship, stationed in the Atlantic Ocean.
LIVE: SpaceX Launches NROL-108 Mission on Falcon 9,Science & Technology,spacex,starship,boca chica,SN4,testing,wdr,wet dress rehearsal,bocachicagal,elon musk,live,Falcon 9 is launching the classified NROL-108 mission for the National Reconnaissance Office from LC-39A, Kennedy Space Center, Florida. The three-hour launch window opens at 9:00 a.m. Eastern (14:00 UTC). Following liftoff, Falcon 9 will attempt a landing on Landing Zone-1. Coverage: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=52045.0 Store: https://www.nasaspaceflight.com/shop/ Fleetcam is made possible by Rusty's Seafood and Oyster Bar: https://www.rustysseafood.com/
. . . • * * * '/
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9
Что не такая уж дробина.
Особенно если удар будет точным.
Если отказались - значит они не имеют смысла.
Кинетическое оружие требует скорости, трассы разгона, и может быть "рязряжено" только о другую массу. Характер поражения принципиально зависит не только от самого оружия, а от того, во что она "впилится". Можно, в принципе, разработать защитные сооружения, кардинально уменьшающие факторы высвобождения энергии в кинетическом столкновении (не абсолютно, но на порядок).
У ЯО таких заморочек нет, оно если бахает - то бахает как заложено создателями.
В общем, ЯО - оно моща. Военные любят ЯО недаром.
Кардинальный плюс кинетики в современном мире - то, что применение ЯО под запретом.
А кинетику можно использовать хоть в локальных конфликтах. Действующими договорами не запрещено.
"Договор о космосе" от 67 (а именно статья 4 там) говорит о запрете оружия массового уничтожения. Говорит о недопустимости создания военных баз на небесных телах (sic! именно естественных небесных телах!).
Вывод в космос оружия за границами класса оружия массового поражения там никак не ограничивается.
Пистолеты, ножи там... гаусс-пушечку для личного пользования, или чего серьёзнее - в СМИ будут кричать всякое, но юристы тут носу не подточат. Им важна буква, с духом пусть политики разбираются.
"не в пользу спутников - их можно вывести из строя с земли" - это весьма непросто. И требует времени, которое в боевой ситуации на вес золота. Гравитационный колодец работает против. Вывести из строя облучением - это вообще за гранью разумного, уж слишком высокие энергии тут нужны, чтобы пробить атмосферу достаточной мощностью.
"It's Over Anakin! I have the high ground!" (c, наше вечное) а тут не просто высота, а сотни и более километров разницы.
Ну и противоспутниковое оружие имеет мало кто....
Ломы в космосе имеют неоспоримый плюс в силу своей простоты. Они могут годами и даже более летать, не требуя никакого ТО... платформы по их запуску могут быть довольно (относительно) простыми. МБР даже для поддержания постоянной боеготовности нужно очень много чего. Одни системы термостатирования будут чего стоить. А риски деградации электроники в высокоэнергетическом облучении? Если что случится с платформой боевых ломов (например, платформа выведена из строя попаданием) микрометеорита, или "электроника протухла" - она остаётся относительно безопасной. А если метеорит выведет из строя платформу, напичканную ЯО... ой-вей, задачка по утилизации её встанет в такую головную боль! Космос-954 может оказаться сущим детским лепетом.
Кстати, ядерные БЧ можно вывести из строя, создав в верхних слоях атмосферы взрыв противоракеты с сильным нейтронным потоком. Удар сразу по большому объёму пространства. Заградительное ядерное ПРО так и работает.
Вольфрамовым ломам повышение нейтронного потока в их объёме, как бы... глубоко параллельно. И ни на миллиметр не отклонят их от боевого курса.
Так что удешевление запуска в космос с выводом большой массы действительно требует переосмысления кинетического оружия в ближнем космосе.
Может быть весьма актуально.
тестово спутники уже приглушали. США даже заявляли что Россия на их спутник влияла, но что там на самом деле было - неизвестно. Сбить ракетой и Китай может.
> слишком высокие энергии тут нужны, чтобы пробить атмосферу достаточной мощностью.
вполне достижимые стационарным оборудованием, и даже условно мобильным. Все разведывательные летают на НОО, низко.
> Ломы в космосе имеют неоспоримый плюс в силу своей простоты. Они могут годами и даже более летать
временное окно, когда их можно будет применить - маленькое, т.к. с геостационарной орбиты тупой лом не применишь - точность не та, и долго лететь будет. Следовательно нужно очень много спутников, чтобы в любой момент времени какой-то находился над целью. На низкой околоземной орбите их не запустишь - в угрожаемый период всё будет под прицелом, если что - за пару минут спутники, которые будут пролетать над территорией, проредят(в т.ч. ЯО). Естественно речь о противостоянии США и России или Китая. Всех остальных США и без таких изысков вынести могут(банально купив, как это часто бывает). Если бы всё было так просто, такие спутники уже бы давно бороздили пространства.
> ядерные БЧ можно вывести из строя, создав в верхних слоях атмосферы взрыв противоракеты с сильным нейтронным потоком.
для ББ России и США это не проблема лет как 30, а может и более. Даже МБР способны вывести свой груз куда следует в условиях ядерного взрыва(кроме сильной ударной волны, но ЭМИ и др. излучения им пофигу).
> Заградительное ядерное ПРО так и работает.
оно работает за счёт банального испепеления или разрушения цели ударной волной. Для ракет ПВО тоже есть ядерные БЧ(причём это ТЯО, и его точное количество не публикуют).
> И ни на миллиметр не отклонят их от боевого курса.
это сделает атмосфера. Ломы-то неуправляемые, и точность - +/- лапоть. Замечу, что даже для ядерного ББ 100 килотонн отклонение на 300 метров сильно снижает вероятность поражения заглублённой цели. Новые ББ есть с коррекцией(управляемые), что позволяет снизить мощность и массу, и при этом лучше защитить боевой блок(как ложными целями, так и собственно ББ).
> требует переосмысления кинетического оружия в ближнем космосе.
Может быть весьма актуально.
ты будто из 80-х перенёсся) Ещё СОИ вспомни)
.
.
.
Прямая трансляция.