Дело в том, что если протокол перепишут без наблюдателя, то доказать что этот протокол не является подлинным можно только с полностью правильно заверенной копией итогового протокола на руках, суд доёбывается до последней закорючки.
Чтобы протокол был правильно заверенным, он должен быть копией первого экземпляра протокола (второй и третий экземпляр - идёшь нахуй), об этом должна быть сделана соответствующая запись на самом протоколе, и в реестре выданных копий, где ты должен указать правильное время заверения копии, и расписаться в получении, попутно прописав на копии то же время (разное время, нет записи - идёшь нахуй). Дальше там должны в нужных полях присутствовать подписи председателя и членов комиссии (недостаточно подписей - идёшь нахуй), или надпись "(подпись)" если это ксерокопия до выполнения подписания (не написал "подпись" - идёшь нахуй), печать или надпись "печать" если это ксерокопия до подписания (нет "печати" - идёшь нахуй). После всего этого твою копию должен взять председатель, и нанести верительную надпись - "копия верна, я председатель такой-то (подпись)" (хоть одно слово не по форме - идёшь нахуй, "подпись" вместо реальной подписи - идёшь нахуй). При этом не забыть сравнить номер копии с номером в реестре (не совпадает - идёшь нахуй). Выполнил все эти процедуры - молодец. Ошибся - идёшь нахуй.
а чо были случаи когда итоги успешно оспаривали в суде?
у нас тут в синеокой протоколы никто не видел, даже половину копий хуй показали, а те что показали то без подписей то с арифметическими ошибками, прокуратура шлет в тик, тик тупо игнорит или шлет в цик, цик шлет нахуй
а наблюдателей первым делом слили в мусарню, теперь ходят по домам особо активных и пакуют
- HREy^ i <с-г Г1/ ^ ^
Üítl» i ir" Ш '\./г щ Z ui 7 Ш^1| л** л, /feta. . ЯН А ч il **Г'Т к \ Л Ч cW \ ' 1 '¿v L Г ^Г'
jgSBSp v ~*t*^ ШШ jujftí¿3 Ч\ 1 ^ ^ ‘
Там как раз финальный босс это правильно заверенная копия итогового протокола.
Чтобы протокол был правильно заверенным, он должен быть копией первого экземпляра протокола (второй и третий экземпляр - идёшь нахуй), об этом должна быть сделана соответствующая запись на самом протоколе, и в реестре выданных копий, где ты должен указать правильное время заверения копии, и расписаться в получении, попутно прописав на копии то же время (разное время, нет записи - идёшь нахуй). Дальше там должны в нужных полях присутствовать подписи председателя и членов комиссии (недостаточно подписей - идёшь нахуй), или надпись "(подпись)" если это ксерокопия до выполнения подписания (не написал "подпись" - идёшь нахуй), печать или надпись "печать" если это ксерокопия до подписания (нет "печати" - идёшь нахуй). После всего этого твою копию должен взять председатель, и нанести верительную надпись - "копия верна, я председатель такой-то (подпись)" (хоть одно слово не по форме - идёшь нахуй, "подпись" вместо реальной подписи - идёшь нахуй). При этом не забыть сравнить номер копии с номером в реестре (не совпадает - идёшь нахуй). Выполнил все эти процедуры - молодец. Ошибся - идёшь нахуй.
у нас тут в синеокой протоколы никто не видел, даже половину копий хуй показали, а те что показали то без подписей то с арифметическими ошибками, прокуратура шлет в тик, тик тупо игнорит или шлет в цик, цик шлет нахуй
а наблюдателей первым делом слили в мусарню, теперь ходят по домам особо активных и пакуют
Да, случаи успешного оспаривания есть. Другой вопрос что они редко приводят к нужному результату - отмене итогов выборов.