День добрый, я закидывают пару скетчей в надежде найти объективную критику. / Каляки-Маляки (каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ) :: пост из чистилища :: скетч :: фэндомы
Объективно критикую - хочешь нормально научится рисовать - иди учится, если ты не следующий Пикассо, то надеятся что научишься просто много рисуя - как надеятся что пробьешь кирпичную стену головой если будешь долго об нее биться
Категорически несогласен. Начиная с того, что стиль и видение у парня и так есть - вполне на уровне некоторых профессиональных иллюстраторов, которым ровно за такие же рисунки деньги платят. И заканчивая тем, что много современных (популярных) художников научились рисовать не в школах, а благодаря практике и интернету.
Если ты о тех рисоваках, которые на реакторе обычно под тегом "комиксы" постятся, то да, там рисовать уметь не нужно. Своровал пару чужих сюжетов, жизы, животных и вот ты уже популярный хуежник. Я в голову автору поста залезть не могу, не мне кажется раз он ищет критики - значит хочет хорошо рисовать. Кто-то довольно умный сказал, что прежде чем нарушать конвенции в рисовании - нужно сначала научится им следовать
Ну ты в курсе, что умением рисовать называется не только академический рисунок? А про "хуёжников": Сакимичан никогда не училась в арт-школах, но ей платят огромные деньги за её творчество. И это только самый популярный пример. Естественно, речь не идёт о том, чтобы рисовать одно и то же раз за разом, не хавая никакой теории (хотя, даже в таком случае скил вырастет) - я говорю о том, что не обязательно "идти учиться" куда-то. Умение рисовать - это не какой-то конкретный навык, который можно измерить - у него нет конечного эталона: "хуёжники" с комиксами - умеют рисовать, и Дали умел рисовать. Всегда есть куда совершенствоваться в плане техники- это не значит, что если ты рисуешь хуже кого-то, то ты не умеешь рисовать. Многие художники с фотографичной идеальной техникой никому нахрен не нужны, и многие художники-самоучки достигли высот в своих нишах с очень примитивными техниками.
Он вроде спросил совета как рисовать лучше, а не как бабло с тупых детей получать. И нет, умение рисовать - очень даже конкретный навык, его можно измерить довольно точно. Оригинальность и фантазию нельзя измерить, это да, и иногда прикольная задумка может вывезти технически непримечательный рисунок, но к подавляющему большинству это не относится. Плюс техника и фантазия - не взаимоисключающие параметры А, понятно. Я должен был сразу догадаться почему ты так рьяно защищаешь бездарностей которые не хотят учится, считая, что их невероятно "оригинальных" идей и стиля 9-летнего с девиантарта достаточно что бы получить славу и богатства
Я и не говорил, что техника и фантазия - взаимоисключающие параметры, я говорил, что в искусстве техника играет далеко не первостепенную роль. Куда больше влияет стиль.
Если под искусством подразумевать третьесортное говно на заказ полутонного потного затворника, то да, несомненно. А если говорить на чистоту - ты используешь "стиль" как удобную отмазку, ведь это не рисунок говно и анатомия просрана, это стиль, а если ты вполне заслуженно указываешь на эти ошибки - то ты просто хейтер. Плавали, знаем таких
Если анатомия "просрана" - это значит, что человек пытался нарисовать её правильно. Если человек заранее сосредотачивался не на анатомии, а например - на передаче эмоций с помощью палитры, или линий тела, то анатомия не просрана. Думаю, это очевидно. Вот тебе пример "просранной анатомии"
Ты не назовешь человека, не построившего ничего сложнее куличика строителем или того, кто только и может что в микроволновке мамкин борщ разогреть поваром. Так почему называешь людей, не умеющих рисовать "художниками"? Чеканая монета запостил свой скетч в намерении (я надеюсь в намерении) научится лучше рисовать, а ты его пытаешься удержать в метафорическом котле бездарей, убеждая что и так намана и не нужно ничему реально учится, просто рисуй кривую жизу, а аудитория найдется, не важно какая, это ведь самое главное в искусстве. Если это альтернатива моему "снобизму", то спасибо большое, я лучше побуду снобом
Ты не назовёшь человека, который не нарисовал ничего сложнее куличика - художником. Всё здорово и правильно, только одна нестыковочка: почему у тебя сложность упирается в анатомичность и т.д.? Так-то есть умение передавать мысль через композицию, цвет и тд.
Анатомия - это только один пример, который я привел только один раз. И как нет странно, другие умения тоже лучше всего получить через упорную учебу, а не надеятся что оно само со времёнем придет
Мне кажется, для данного стиля - практически идеально. Разве что стоит поработать с объёмом - на него нельзя забивать даже в такой рисовке - иначе получится косяк, как с рукой, держащей топор у первого стражника - предплечье непонятно куда развёрнуто и перспектива кисти потеряна. Попробуй не просто рисовать контур, а представлять, что за ним - рисовать этакой воображаемой пунктирной линией, как выглядит предмет в тех местах, где его не видно.
Начиная с того, что стиль и видение у парня и так есть - вполне на уровне некоторых профессиональных иллюстраторов, которым ровно за такие же рисунки деньги платят.
И заканчивая тем, что много современных (популярных) художников научились рисовать не в школах, а благодаря практике и интернету.
А про "хуёжников": Сакимичан никогда не училась в арт-школах, но ей платят огромные деньги за её творчество. И это только самый популярный пример.
Естественно, речь не идёт о том, чтобы рисовать одно и то же раз за разом, не хавая никакой теории (хотя, даже в таком случае скил вырастет) - я говорю о том, что не обязательно "идти учиться" куда-то. Умение рисовать - это не какой-то конкретный навык, который можно измерить - у него нет конечного эталона: "хуёжники" с комиксами - умеют рисовать, и Дали умел рисовать. Всегда есть куда совершенствоваться в плане техники- это не значит, что если ты рисуешь хуже кого-то, то ты не умеешь рисовать. Многие художники с фотографичной идеальной техникой никому нахрен не нужны, и многие художники-самоучки достигли высот в своих нишах с очень примитивными техниками.
А, понятно. Я должен был сразу догадаться почему ты так рьяно защищаешь бездарностей которые не хотят учится, считая, что их невероятно "оригинальных" идей и стиля 9-летнего с девиантарта достаточно что бы получить славу и богатства
Вот тебе пример "просранной анатомии"
Но вот твоё "сначала добейся" - пованивает снобизмом.