1ознай самого себя Точно автора этой фразы не знает никто. Она очень древняя и была выложена мозаи / Анахорет :: философия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Анахорет философия 

1ознай самого себя
Точно автора этой фразы не знает никто. Она очень древняя и была выложена мозаикой ещё на стене храма Аполлона в Дельфах, где пророчествовала Пифия.
утверждалось, что семь мудрецов, собравшись вместе, определили эту фразу как начаток мудрости^
В диалоге Платона «Протагор»
С
~ Так-с, ~ это чё-то вроде ^ гороскопа? ^
^ Это просто ^ призыв изучать себя, свои мысли ь и эмоции, л
Вот он я: * руки, ноги, уши. Мысли я свои и так слышу всегда. Чего ^ тутизучать?^^,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия
В этом-то и основная проблема. Нам часто кажется, что мы всё про себя знаем. Но откуда эта уверенность? Где же критическое мышление?
Возьмём для примера какого-нибудь недовольного жизнью гнома:
Здорово!
Кто ж так танцует! Идиоты, блин! Не танцы, а фигня!
Нужно срочно объяснить им, что они
Ого, а почему^ это он боится ошибаться? Все же X ошибаются. I
> Наверно, N кто-то важный сказал ему, что ошибаться ^ нельзя.
Фигня
твоя теория.
Никто мне такого Дед просто ™ ^не говорил, бил меня лопатой по голове, когда я делал, что-то ^ не так.
А как ™ ещё-то детей воспитывать?,Смешные
общем, первым делом надо понять, что вы чувствуете по поводу разных штук в мире (включая самого себя).
Некоторые считают эмоции просто багами мышления, которые мешают рациональности, но это совсем не так.
Исследования психолога Даниела Канемана показали, что косячим мы из-за ошибок нашей
Ты путаешь эмоции с поведением. Если испытываешь злость, не нужно сразу лезть в драку. Злость можно выразить по разному
То же самое и с другими эмоциями, не обязательно моментально
превращать их в какое-то поведение^/
^^Слышали^Ч ’Анахорета? Несите волшебные грибы и медовуху! Будем к делать,
А этот - феномен,
то, что вы сами себе придумали.
Немецкий философ Иммануил Кант, размышляя об истине, пришёл к выводу, что мир, хоть и существует независимо от нас, доступен нам лишь в образах, которые мы сами себе и создаём в процессе познания.
Как будто вы идёте по лесу и решили сорвать гриб
Американский нейроэндокринолог и всего про мозг Роберт Сапольски
утверждает, что фундамент нашей образуется ещё до 3-х лет. Заканчивает формирование мозг примерно к 30, но развивается всю жизнь.
Когда мы начинаем задавать вопросы «Кто я?» и «Как жить жизнь?», у нас уже есть некоторы набор
Когда начнёте понимать, чего вы хотите, что вы умеете и каким способом познаёте мир, можно ещё задать вопрос «Почему?».
Например: почему мне нравится программировать? Что именно меня привлекает в этой деятельности?
ут ответ не всегда можно отыскать, но если найдёте его, то доберётесь до самых
г/	' г Типичный \
1 11\ с Я	птеродактиль.
	
И на всякий случай уточню прямым текстом: если ваши эмоции приносят вам серьёзные проблемы (например: вы очень агрессивный и не можете себя контролировать), обратитесь к психиатру.
Под фразой «Делать что хочешь» имеются в виду только здоровые


Подробнее
1ознай самого себя Точно автора этой фразы не знает никто. Она очень древняя и была выложена мозаикой ещё на стене храма Аполлона в Дельфах, где пророчествовала Пифия. утверждалось, что семь мудрецов, собравшись вместе, определили эту фразу как начаток мудрости^ В диалоге Платона «Протагор» С этой фразы началась философия Сократа, который повернул всю философию в сторону человека, исследуя гуманитарные вопросы.
~ Так-с, ~ это чё-то вроде ^ гороскопа? ^ ^ Это просто ^ призыв изучать себя, свои мысли ь и эмоции, л Вот он я: * руки, ноги, уши. Мысли я свои и так слышу всегда. Чего ^ тутизучать?^^
В этом-то и основная проблема. Нам часто кажется, что мы всё про себя знаем. Но откуда эта уверенность? Где же критическое мышление? Возьмём для примера какого-нибудь недовольного жизнью гнома: Здорово! Кто ж так танцует! Идиоты, блин! Не танцы, а фигня! Нужно срочно объяснить им, что они идиоты, а то они нанесут огромный урон мировой культуре танца! Странная фигня, да? Разве не проще просто не смотреть на то, что тебе не нравится? Вполне возможно, что недовольный гном живёт в плену эмоции, которую не осознаёт - страха. Боюсь совершить ошибку. Чтоб не ошибиться, всегда буду делать всё идеально! Не буду ничего ''К делать и никогда не ошибусь! ^ _7. Эй! А почему это другие делают что-то не идеальное? $се вокруг идиоты! т
Ого, а почему^ это он боится ошибаться? Все же X ошибаются. I > Наверно, N кто-то важный сказал ему, что ошибаться ^ нельзя. Фигня твоя теория. Никто мне такого Дед просто ™ ^не говорил, бил меня лопатой по голове, когда я делал, что-то ^ не так. А как ™ ещё-то детей воспитывать?
общем, первым делом надо понять, что вы чувствуете по поводу разных штук в мире (включая самого себя). Некоторые считают эмоции просто багами мышления, которые мешают рациональности, но это совсем не так. Исследования психолога Даниела Канемана показали, что косячим мы из-за ошибок нашей рациональности, а вовсе не из-за эмоций. Поэтому для счастья надо прокачивать и рациональную, и эмоциональную части себя. ~ и да. ^ Все эмоции могут быть полезными; и злость, и страх, ► и грусть... ^ ^ Так если все станут трусливыми, злыми и обидчивыми, | мир пухнет.
Ты путаешь эмоции с поведением. Если испытываешь злость, не нужно сразу лезть в драку. Злость можно выразить по разному То же самое и с другими эмоциями, не обязательно моментально превращать их в какое-то поведение^/ ^^Слышали^Ч ’Анахорета? Несите волшебные грибы и медовуху! Будем к делать, что л I '..... хотим! Самое главное - понять, чего вы хотите, что вам нравится, и потом делать это. Готово - вы счастливы! Когда ^ говоришь: «Нужно** делать что хочешь» первая мысль у всех почему-то про вредные к вещества и а а безделье... / I Это всё потому, что вы плохо знаете себя и мир. Может, вы для начала хотя бы попробуете поискать какое-то интересное занятие? Отбросьте все стереотипы, иррациональные запреты и поищите. .
А этот - феномен, то, что вы сами себе придумали. Немецкий философ Иммануил Кант, размышляя об истине, пришёл к выводу, что мир, хоть и существует независимо от нас, доступен нам лишь в образах, которые мы сами себе и создаём в процессе познания. Как будто вы идёте по лесу и решили сорвать гриб знания. И тут, раз уж вы станете исследовать мир в поиске чего-нибудь крутого, надо бы понять, как вы видите мир. Каким именно способом вы его исследовать и познавать. То, каким вы увидите мир вокруг, зависит от вас не меньше, чем от самого этого мира. Но ничего не получится. Вместо гриба вы получите только образ гриба.
Американский нейроэндокринолог и всего про мозг Роберт Сапольски утверждает, что фундамент нашей образуется ещё до 3-х лет. Заканчивает формирование мозг примерно к 30, но развивается всю жизнь. Когда мы начинаем задавать вопросы «Кто я?» и «Как жить жизнь?», у нас уже есть некоторы набор параметров. Всё как в классических РПГ-играх. Вы начинаете игру каким-то классом, например магом... Но приходится всё больше пить волшебного зелья, чтоб выжить. Игра перестаёт приносить удовольствие. И тут вы видите, как воин быстро и проходит игру \г~ 1 Вы решаете стать как он. Может, тогда лучше вспомнить, что вы маг? И просто стать хорошим магом, а не плохим воином. Или чем-то средним?
Когда начнёте понимать, чего вы хотите, что вы умеете и каким способом познаёте мир, можно ещё задать вопрос «Почему?». Например: почему мне нравится программировать? Что именно меня привлекает в этой деятельности? ут ответ не всегда можно отыскать, но если найдёте его, то доберётесь до самых атомов психики и откроете новые ветки своей прокачки. I Когда поймёте, что хотите делать, попробуйте постепенно повышать уровень сложности целей и так будете прокачиваться, получая удовольствие. Точно! Вспомнил! Я же маг! Фаербол! Фаербол!
г/ ' г Типичный \ 1 11\ с Я птеродактиль. И на всякий случай уточню прямым текстом: если ваши эмоции приносят вам серьёзные проблемы (например: вы очень агрессивный и не можете себя контролировать), обратитесь к психиатру. Под фразой «Делать что хочешь» имеются в виду только здоровые действия. Если у вас мании, зависимости, желания нанести кому-то или себе вред, обратитесь к психиатру. Перед тем, как искать себя, хорошо бы по возможности снизить влияние на вас физических и психических расстройств. Для этого вам нужно пойти к специалистам. И играйте в хорошие компьютерные игры. Видите, сколько мудрости там!
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия
Еще на тему
Развернуть
что бы ни происходило - идите к психиатру
krakotak krakotak 05.04.202119:47 ответить ссылка 11.9
И играйте в хорошие компьютерные игры
Я знаю одну. Давай сыгранем.
сохранил...покажу это пару тдрщикам. может поможет
belis belis 05.04.202119:55 ответить ссылка 0.1
Что такое "тдрщик"?
Teiv Teiv 06.04.202111:24 ответить ссылка 0.0
Тревожно депрессивное растройство личности.
belis belis 06.04.202112:02 ответить ссылка 0.1
Все хорошо, вот только не факт, что на "свое дело" можно прожить или даже заработать хоть какие то деньги.
Mr_Fox Mr_Fox 05.04.202119:57 ответить ссылка -0.1
Эй, где ты там слово "деньги" нашел? Суть в том, что лучше заниматься тем, что тебе нравиться, но не выгорать, пусть и получая меньше денег. Ведь занимаясь любимым делом ты почти наверняка будешь делать его хорошо. А люди, хорошо делающие свое дело, могут найти терпимый заработок почти всегда. И это все еще значительно лучше, чем зарабатывать в три раза больше, но заливать депресняк вискариком и срываться на окружающих.
Gotter Gotter 05.04.202120:24 ответить ссылка 4.9
вискарик попрошу не трогать
OlegYch OlegYch 06.04.202102:27 ответить ссылка -0.4
Вискарик для удовольствия -- дело вкуса.
Заливание вискариком депресняка -- плохо.
Не всем нужны деньги, машины, квартиры, каждый день есть в ресторанах и прочая шелуха. В нормальных страха не третьего мира можно жить, занимаясь любым делом - главное получать от него удовольствие. Конечно, зачастую, возникают "неразрешимые" конфликты, но тогда придется находить компромисс.
чудно, Сарказмо, чудно
OvvO OvvO 05.04.202120:39 ответить ссылка 4.3
Нет
А ты просто хуета
Самокритично
лучший универсальный совет для тех кто мало в себе разобрался: никогда не делай то что хочешь, подумой!
Dobrynia Dobrynia 05.04.202123:59 ответить ссылка 0.9
Скорее: подумай, почему ты хочешь делать именно это.
а если я не люблю думать?
Тогда недумой, поеш!
во!хороший совет:)
А потом подрочи
zZIMm zZIMm 07.04.202115:04 ответить ссылка 0.0
Так-то волшебные грибочки довольно годный способ познать себя
Знакомый рассказывал, пару лет назад появились новые "колеса".
Наркоманы их опасаются брать.
Рабочее вещество с тем же воздействием что и аяваска. Позволяет пережить момент смерти, не умерев.
Собственно, такой опыт нередко многое расставляет в мозгах по местам, для чего всякими индейцами и используется.
Наркоманы опасаются, так как после приема некоторые записные разгильдяи и торчки вдруг бросали асоциальный образ жизни, начинали "нормально жить".
Хм... а называется как? Тут друг спрашиват.
А фиг его знает, названия он не упоминал. Говорил что синтезированное вещество, которое есть в аяваске.
В аяваске ДМТ, вообще таких дохрена, диссоциативы называются
kosoi kosoi 06.04.202111:02 ответить ссылка 0.0
А, еще говорил, что наткнулся на эти таблетки в Индии (он там почти каждый год бомжует). Но он слышал что уже и в Москве их достать можно.
Роберт Сапольски, ученый толковый, но уж больно механист. Что с нейрофизиологов взять. Его послушать, так можно любые выверты психики и преступное поведение "таблетками" вылечить. А психологов приходится терпеть, потому что пока нужных "таблеток" не изобрели, но это пока.

Если ты начнешь спорить, что важнее "софт" или "железо", тебе скажут, что ты идиот, так как важны оба.
Почему тогда механистический подход нейрофизиологов воспринимают нормально?
Потому что "железо" первично, ты не сможешь запустить винду на арме, так и тут, если "железо" не позволяет, психологи бессильны
kosoi kosoi 06.04.202111:07 ответить ссылка 1.2
А нейрофизиологи чего тогда позволяют? Они тогда еще более бессильны.
Психологи хоть могут работу мозга поменять или настроить, нейрофизиологам в этом плане только лоботомия может помочь.
Гхм... Грубо прозвучало.) Самим нейрофизиологам лоботомию ни в коем разе не предлагаю. Да и вообще, хрень это, лженаучная, как по мне.
Опять же -- я уважаю нейрофизиологов, и считаю их работу важной.
Сетование мое скорее на тот счет, что дисциплины настолько разошлись, что одновременно наработки психологии и нейрофизиологии почти не применяют, тупо нет ресурсов выращивания специалистов для этого.

Но у психологов хотя бы уже есть эффективный инструментарий. На них катят бочку за то, что они не могут рассказать "а как это работает на уровне "железа". Им это и не нужно, они другие задачи выполняют.

Скорее вся ситуация напоминает этакий профессиональный "комплекс неполноценности" у всех, кто изучает мозги. Так как в отличие от физиков, химиков и прочих геологов, их результат сложно пощупать ручками и измерить линейкой.
Таки у нейрофизиологов полно успехов и куча новых веществ которые прошли RKI
Не смог найти статью, там было про метаанализ результатов и что все методики психотерапии показывают примерно одинаковую эффективность и примерно одинаковый % возврата проблем после прекращения общения с психотерапевтом после полугода с последнего сеанса
Ну и про одновременно это ты зря, есть специалисты которые могут и таблетки назначить и поговорить, обычно это психиатры пошедшие допкурсы по психологии
kosoi kosoi 06.04.202113:57 ответить ссылка 0.0
Полно успехов, это относительно недавних пробелов. А вот к пониманию строения мозгов приблизились мало, капля в море. Ну нашли они "кучу веществ". С гормонами разобраться толком не могут, а их не так-то много. Нейропептидов сотни, к примеру, так они еще и по разному влияют в сочетании, образуя десятки тысяч вариантов.
В общем много еще открытий чудных предстоит.)

"Примерно одинаковая эффективность" -- не совсем правда. Психоанализ да, устарел безнадежно. Да он и с самого своего появления получал немало заслуженной критики.
КПТ показывает гораздо лучшие результаты. У трансперсональной потенциал еще выше чем у КПТ, но есть нюанс -- большинство методик требует изначального наличия мотивации или силы воли. Гипнотерапия, сенсомоторный психосинтез, конструктивисты -- сейчас есть школы, которые активно развиваются.

Оценить их сложновато. Подобными методиками нужно владеть. Это не математика или физика, где многое, на уровне практического применения, просто и понятно, творческий подход требуется в основном "на передовой".
В психологии-психотерапии слишком много от "искусства". Как объективно измерить навык скрипача или художника? Да и для них можно сделать стандартные скрипки и краски.
А вот людей "стандартных" нет. Есть схожие типажи. "Стандартных" проблем с головой тоже нет. Есть схожие проблемы. Анализ и рентген, как со СПИДом или переломом кости не сделаешь. И вот тут вопрос, как оценить игру на скрипках вообще, если непонятно как оценивать "отдельных скрипачей". Так что все "оценки" слишком относительны.

Междисциплинарные специалисты есть. Внедрения методик их подготовки -- нет.
По хорошему, всю систему надо менять. Первых пару лет, к примеру, учить студента читать и тренировать память. Чтобы он мог прочесть за сутки 2-3 книги, и легко процитировать их содержимое через пару месяцев//лет (для мозга это далеко не предел, видел людей, которые и похлеще умеют). Развить нормально сенсорику (хотя бы слух и зрение). Обучить приемам анализа и скоростного решения задач. И уже потом впихивать в него знания. Лет 10, хотя бы, для начала.
Но для этого нужны ресурсы, время, грамотные педагоги и т.д.
Увы, в этой структуре цивилизации такое сложновато организовать.
Гдето до 60-х вообще никто особо не копал, "голова предмет тёмный и исследованию не подлежит", так что постепенно разберутся, что и куда подключать (:

>"Примерно одинаковая эффективность" -- не совсем правда.
Проблема измерений, большинство пациентов отмечают улучшение, но как это измерить? Никак, в том исследовании вроде оценивался только процент ответивших что им стало лучше
Недавно читал статейку, психоанализ в США уже всё, там сейчас КПТ дефолтная

Ну а систему образования давно надо менять, только кто на это даст денег и где взять учителей для учителей? Вот и имеем что имеем
kosoi kosoi 06.04.202117:21 ответить ссылка 0.6
Психологи не так нужны как психоаналитики или психиатры.
belis belis 06.04.202112:05 ответить ссылка -0.6
Наоборот Психологи как раз и нужны в первую очередь. Они изучают как работает "софт", и как его "настроить", какие "драйвера" загрузить можно.
Психиатрия -- это вообще междисциплинарное отделение, между прикладной психологией и нейрофизиологами. Она нужна когда мозги совсем набекрень.
Психология, по мимо прочего, как раз и изучает, как сделать, что бы мозги с катушек не съезжали.

Психоанализ вообще частный отдел психиатрии, с довольно низким кпд. Когнитивно-поведенческая психотерапия и то в разы эффективнее. У трансперсональной гораздо шире набор инструментов и понятий.
Психоанализ хорош только одним -- на нем выгодно зарабатывать деньги, потому в США такой популярностью и пользуется, он там пролоббирован, по самое не могу.
Потому что софт от железа неотделим и всякое действие или мысль провоцируется вполне конкретной химической реакцией. Мозг - сложная система, да, но не сверхъестественная. Потому шаткие теории психологов с погрешностью экспериментов как у астрологии, достойны адекватной доли скептицизма. Нейрофизиология же более соответствует принципам научного познания, из-за чего имеет больший авторитет в непосредственно ученых кругах. И их можно понять. ЭЭГ и химия, как инструментарий, выглядит убедительнее психологических опросников.
Agripper Agripper 07.04.202109:06 ответить ссылка -0.1
Вот это и называется механистический подход. Причем сами же нейрофизиологи друг друга иной раз сцаными тряпками хлещут. У них во внутренних кругах это как замкнутый цикл. Дисциплина располагает к механистическому подходу, наработки психологии и антропологии (причем они к одним результатам приходят разными методами) опровергают эффективность механистического подхода, нейрофизиологи или соглашаются и стараются помнить про открытия психологов и антропологов либо пытаются полностью игнорировать "неудобные факты" (что, как раз, действительно ненаучно).

>Потому что софт от железа неотделим и всякое действие или мысль провоцируется вполне конкретной химической реакцией. Мозг - сложная система...

Вот смотрите, вы сами себе противоречите "софт от железа неотделим" -- и сразу "железо диктует".
Как насчет массы информации, о том что "софт" тоже нехило влияет на "железо"? Множество гормонов и нейропептидов можно научиться вырабатывать сознательно. Когда человек это умеет, что им руководит? Где изначальный мотив действия, в когнитивной активности или химии мозга?
"Результаты" нейрофизиологов больше "похожи" на современные научные парадигмы, потому что большинство из них -- физика-химия и прочая математика. И ученым как серпом по яйцам признать себе, что у них нет математической линейки, которой можно измерить мозги (что, вообще-то когнитивная ошибка, на которой та же физика-химия раньше нехило обжигались). Даже трудно признать что "пока нет". А то в космос летаем, атом расщепляем, а кило с небольшим мяса понять не можем. Кстати, эта ошибка может стать причиной "слепых пятен" и затормозить процесс познания, и с этой ошибкой может неплохо помочь психология. Собственно, и помогает -- в постпозитивизме целые разделы.

>...шаткие теории психологов с погрешностью экспериментов...
Это называется "временная парадигма". Когда нет информации по целостной работе изучаемой системы, но есть понимание отдельных локальных процессов. В физике таких парадигм раньше тоже было немало. Да и сейчас хватает. Создание "временных парадигм" и попытки их объединения в единую -- нормальный научный подход.
Тут вопрос не в том, насколько полноценные теории, а насколько они рабочие. У психологов накопленный практичных методик хватает. Не всегда получается объяснить, почему работает та или иная методика -- вот за это их критикуют (что, как по мне, дурость).

Как по мне, нейрофизиологи и психиатры, когда рассуждают о статистике эффективности практик психологов, делают одну грубейшую ошибку. Они исходят из того, что люди одинаковые. Очень им хочется, чтобы все было как у химиков, все по полочкам. Вылил кислоту на железяку -- железяку разъело.
С людьми это тупость. Большинство методик психологов требуют мотивации у практикующего (пациента), плюс очень желательно наличие самодисциплины и интеллекта. Вот тогда и стоит говорить, работает та или иная практика, или нет.
Ленивому расхлябанному дураку можно давать самые разные инструменты, но если он не будет ими пользоваться -- ессно, методика не будет работать.

Правда, тогда придется признать, что большинство населения -- ленивые, недисциплинированные и дураки ( каждый из параметров в разной градации и в разных сочетаниях). Что по социальным причинам не очень выполнимо.
А было бы зашибись. В анкете сразу указано: возраст, пол, вес, рост, уровень самодисциплины и дисциплины, параметр и график развития интеллекта, степень осознанности происходящего (мечты, мечты).
>>уровень самодисциплины и дисциплины, параметр и график развития интеллекта, степень осознанности происходящего (мечты, мечты).

Угу, и сколько опыта до следующего левела...
Хм.. Опыт до левела -- перебор, пожалуй. А вот график роста данных качеств тоже может многое сказать о человеке, подобрать для него оптимальное сочетание методик работы и учебы.
Не хочу быть магом. Хочу забвения
Действуй! Обливиэйт!
забираешься на здание или гору повыше,прыгаешь , кричишь "Лавиосааааа!"-забвение.
я всё понял. записался к двум психиатрам и к специалистам.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Про Дмитрия Победи некого
ш
ФИЗИКА
ОТ П0БЕДИНСКОГО

переплетено,
но не
предопределено!
Представьте, что вы оружейник и производите пушки.
У вас крайне необычный заказ:
Пушки должны стрелять очень маленькими элементарными ^ частицами!
Мы
объявили войн^ очень маленьки
элементарным __ люд
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет философия

Про Дмитрия Победи некого ш ФИЗИКА ОТ П0БЕДИНСКОГО переплетено, но не предопределено! Представьте, что вы оружейник и производите пушки. У вас крайне необычный заказ: Пушки должны стрелять очень маленькими элементарными ^ частицами! Мы объявили войн^ очень маленьки элементарным __ люд
Анахорет, ' расскажешь нам про . мораль? *
Конечно
Мораль - это
система взглядов общества на то, что является хорошим, а что плохим.
Ветвь философии - этика - изучает мораль, а иногда корректирует её и обновляет.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет философия

Анахорет, ' расскажешь нам про . мораль? * Конечно Мораль - это система взглядов общества на то, что является хорошим, а что плохим. Ветвь философии - этика - изучает мораль, а иногда корректирует её и обновляет.
Кто это тут сидит у нас? Мой
сыночек! у
куда это мой сыночек делся?
Куда -пропал? гЩ
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы философия

Кто это тут сидит у нас? Мой сыночек! у куда это мой сыночек делся? Куда -пропал? гЩ
дождя
Стоицизм - это практическая философия, призванная сделать человека счастливым путём изменения его отношения к миру.
Это одна из основ психотерапии.
Некоторым кажется, что стоицизм сводится лишь к терпению, смирению и безразличию, но всё не так просто.
Основал стоицизм купец Зенон Китийски
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет философия

дождя Стоицизм - это практическая философия, призванная сделать человека счастливым путём изменения его отношения к миру. Это одна из основ психотерапии. Некоторым кажется, что стоицизм сводится лишь к терпению, смирению и безразличию, но всё не так просто. Основал стоицизм купец Зенон Китийски
Ты только глянь, чё мы . откопали. .
Это ж
грильяжный
голем!