Смотрел у Зализняка лекцию о словообразовании. Он приводил пример, как в разных языках существуют механизмы, препятствующие полной редукции букв слове. Это вообще нормальный процесс во всех языках. Слова сокращаються. Он приводил пример старославянского слова "овь". Современный вариант слова-"овца". Тут появился суффикс ц. Со словом ихний может быть также. Нормальный процесс в развии языка, когда к ниму добавляется суффикс н.
[О нет, снова срач на тему "Блядь/Блять"]
Нет, есть только слово "блядь" и всё. Вариант "Блять", который, к сожалению, становится всё популярнее, это ошибочное слово. И никакого разделения нет.
Самое обидное, что проверяется это буквально ЛЮБЫМ производным словом — бляди, блядский, блядки, блядствует, блядун, выблядок и etc.
Не помню уже, с кого пошла эта мода оправдывать слово "блять", но этот человек был не прав.
![1 »] Щ [ Ге н
из Г • J 1 м Ли,провокация,ошибка,песочница](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-6609378.jpeg "провокация,ошибка,песочница")
Нет, есть только слово "блядь" и всё. Вариант "Блять", который, к сожалению, становится всё популярнее, это ошибочное слово. И никакого разделения нет.
Самое обидное, что проверяется это буквально ЛЮБЫМ производным словом — бляди, блядский, блядки, блядствует, блядун, выблядок и etc.
Не помню уже, с кого пошла эта мода оправдывать слово "блять", но этот человек был не прав.