Скорее он спрашивал себя извечный вопрос "что такое индивидуальность?", ведь он тоже по сути искусственный. Грань между искусственным и "настоящим" интеллектом. Ведь каждая программа девушки была наделена такими функциями и способностями, что если бы тебе не сказали что это ИЛ, ты бы и не узнал. Собственно что и случается с главным героем. Он думает что он "настоящий", а оказывается "искусственным".
Только дело в том,что у гг воспинания реального ребёнка, в отличии от его "подружки",
которая полностью адаптивный скрипт, рекламный слоган которой гласит -
Она скажет всё,что вы хотите услышать
Все воспитание ГГ состоит из чужих воспоминаний и ранее заложенных алгоритмов послушания, так что он как раз и есть продукт "всего что вы хотите услышать".
Как ГГ так и Joi продукты корпораций с определенной долей независимости.
Тут же и взаимоисключающие параметры "Joi не настоящая" и "Joi скажет все что ты захочешь". Если ГГ захочет чтобы Joi была настоящей, к чему он собственно и стремился покупая ей устройство для отсоединения и постоянно интересуясь чего хочет она, то какой она будет? Настоящей или нет? Где грань между симуляцией "настоящности" и истинной настоящностью?
Дилемма фильма как и в первой части сводится к одному вопросу - что такое "настоящий".
он просто понял, что у неё нет индивидуальности. Просто забалтывает покупателя.
которая полностью адаптивный скрипт, рекламный слоган которой гласит -
Она скажет всё,что вы хотите услышать
Как ГГ так и Joi продукты корпораций с определенной долей независимости.
Тут же и взаимоисключающие параметры "Joi не настоящая" и "Joi скажет все что ты захочешь". Если ГГ захочет чтобы Joi была настоящей, к чему он собственно и стремился покупая ей устройство для отсоединения и постоянно интересуясь чего хочет она, то какой она будет? Настоящей или нет? Где грань между симуляцией "настоящности" и истинной настоящностью?
Дилемма фильма как и в первой части сводится к одному вопросу - что такое "настоящий".