В США женщина разыскивалась полицией более двух десятилетий - потому она... не вернула вовремя VHS кассету обратно в прокат.
Для женщины из штата Техас видеопрокат обрёл новый смысл - благодаря кассете VHS, взятой на прокат в 1999 году. Она якобы не вернула кассету из сериала «Сабрина, маленькая ведьма». Об этом сообщает телеканал КОХ Фокс 25.
Пруф для тех, кто могёт в Ынглеш
Кэрон Макбрайд узнала об обвинении случайно, когда захотела изменить имя в своих водительских правах после свадьбы.
Из-за пандемии коронавируса Кэрон Макбрайд попросила о встрече с властями Техаса. Но в ответном электронном письме ей сказали, что полиция разыскивает ее в ее родном штате Оклахома.
Когда она обратилась к прокурору округа Кливленд по этому поводу, ей собщили, что ей предъявлено обвинение в хищении видеокассеты.
«Мне пришлось попросить проверить всё ещё раз, потому что... я подумала, что это безумие, "- сказала Макбрайд телеведущей.
Согласно обвинительному заключению, она якобы взяла кассету в 1999 году в видеомагазине в Нормане, штат Оклахома.
Видеотека, кстате, закрылась в 2008 г.
Макбрайд сказала KOKH Fox 25, что не может такого припомнить. Она подозревает, что видеокассета могла быть взята на прокат кем-то другим. У человека, с которым она жила в то время, было две дочери. «Я никогда в жизни не видела этого фильма», - сказала Макбрайд.
По словам телеканала, видеомагазин закрыт с 2008 года, но ордер на арест Кэрон Макбрайд остался в силе.
Однако, по словам Макбрайд, инцидент, вероятно, повлиял на ее жизнь: она сказала, что за последние 20 лет ее несколько раз увольняли без объяснения причин. По ее словам, теперь она понимает почему. Обвинения в хищении собственности легко пробиваются работодателями по полицейским базам.
Прокурор штата сказал, что они закроют дело.
Подробнее
ШТРАФ ЗА НЕПЕРЕМ0ТА1 ШУЮ КАССЕТУ 100 СУМ ЗА НЕПЕРЕМОТАННЫИ ДИСК ШТРАФ НЕ ВЗИМАЕТСЯ
США,страны,маразм,Кассета
Еще на тему
Там в статье приводился пример, как типок один четыре сраных года судился, что бы его из баз должников удалили...
Хорошая кредитная история и чистый background это головная боль каждого гражданина, а не властей или работодателя. И похерить это все проще простого, даже не по своей вине.
Она не разбирается. А ты какое-то мнение какой-то натурарализованной гражданки берёшь на веру. Да, личный опыт важнее. Видал лапшу от Янса?
Мнение лицензированного иммиграционного адвоката, работающего по специальности, с очевидностью важнее даже личного опыта того, кто имеет только один собственный пример и не знает законов на уровне специалиста.
И вот это:"Достаточный или недостаточный - решает администрация учебного заведения. Школы обучают даже детей нелегальных мигрантов. Налоговые органы по федеральному закону не имеют права раскрывать данные об уплате налогов полиции и иммиграционной службе, так что все, включая нелегалов, защищены тайной на тему постоянного проживания и о доходах." про страну, а не отдельно взятый бардак типа Калифорнии?
кокс фокс ахахах
Это подлинный долбоебизм.
Про то, что они не сообщали в полицию — это исключительно твои домыслы. Дело происходит в США, не забывай.
Таким образом, если работодатель не долбоеб, то он сообщает в полицию, а полиция хватает преступника. А если работодатель долбоеб, хуйня, а не люди, то они молча уволняют.
Это твое личное дело быть единомышленником хуевых ебанов.
На пальцах: если ты спиздишь из Пятёрочки доширак и уедешь куда-нибудь в Польшу — польской полиции будет на тебя похуй, однако любой работодатель, узнав о том, что ты вор, тебя уволит.
Работодатель — не суд и не полиция, он не может расследовать, какие там преступления человек совершил, какие ваши доказательства и свидетели. Есть криминал — нет работника.
Речь о том, чтобы работодатель не был хуйней. "Не обязан перед уголовником отчитыватья", "Неудобно как-то в глаза говорить, неприятно с преступником разговаривать". Да все понятно, что есть люди хуевые.
Ты же понимаешь, что на одну такую бедную жертву полицейского произвола, как тётя из поста, приходится сотня (а то и больше) реальных уголовников, живущих по принципу «тихо спиздил и ушёл — называется нашёл»? Нахуя работодателю отчитываться перед ними, почему он считает их неподходящими для работы?
И да, самое странное во всей этой истории — это почему тётю именно увольняли, а не разворачивали прямо с собеседования, причём, по её словам, аж несколько раз. Тут либо СБ у работодателей массово хуёво работают, либо увольняли её вообще по каким-то другим причинам. Это же США, свобода договора, «вы нам больше не нужны» — полностью валидная причина для увольнения.
Блин, опять я проживаю жизнь, которую уже проживал. Надо что то менять.