Оригинал этого комикса был выложен в интернет ровно 10 лет назад 8 мая 2011 г. Уже смешно? / loading artist :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

loading artist Комиксы 

Оригинал этого комикса был выложен в интернет ровно 10 лет назад 8 мая 2011 г. Уже смешно?

Оригинал.

Оригинальный пост на реакторе.

я		LoadingArtist.com N —
		1
Просмотр старых ТУ-шоу очень странное занятие.		Смотри! Парень показывает свой новый 'мобильный телефон'!
		
¿ЙШ		
Да там даже антена есть!		Должно быть, тогда, это стоило очень дорого...
		
		МЛ
Я бы никогда не потратил столько денег на стандартный телефон.


Подробнее
я LoadingArtist.com N — 1 Просмотр старых ТУ-шоу очень странное занятие. Смотри! Парень показывает свой новый 'мобильный телефон'! ¿ЙШ Да там даже антена есть! Должно быть, тогда, это стоило очень дорого... МЛ Я бы никогда не потратил столько денег на стандартный телефон. Вот мой новый телефон... Мой мульти-тач смартфон... Определенно не может быть ничего лучше, чем этот телефон... Этот комикс будет смешным через пять или десять лет с данного момента.
loading artist,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Во внешнем виде похоже потолок уже достигнут. Но идёт совершенствование программной части.
Кхе кхе
Семенов, а голову ты дома не забыл!?
Это уже устройство другого порядка. Некорректно просто брать и сравнивать его со смартфонами, так-же как в комиксе сравнивают смартфоны и кнопочные телефоны.
Почему другого? Будет выполнять ту же роль смартфона но лучше. Позвонить, позависать в инете и прочее.
Потому что они и близко не заявляют и не являются хоть каким-то интерфейсом "обратно". Это просто более точное ээг для мышечных функций.
Заявляют про обратно.
Выпуки машка в твитторе ничего не значат, для хоть какого-либо взаимодействия с мозгом в обратку, (а что вообще мля можно обратно послать? Никто не ебет как оно работает с любой инфой кроме мышечной активности) нужны пожалуй миллионы контактов, а у них его сколько там? Тысяча наберется? А то очередная гиперзаloopа.
А по факту так и остается-ээг мышечной активности с большей точностью, т.к. электроды прям в жбане.
Ну таки электричество, мозг с ними замечательно работает.
У них там 1024 электрода сейчас, но думаю число будет расти с развитием проекта. Той же обезьяне два чипа вшили, т.е уже 2048
>замечательно
Я повторяю, как В мозг что-то посылать, кроме, разве что, принудительной движимости конечностей? Как там с ПРЯМОЙ (т.е. не по косвенным признаком, как у Маска) декодировкой сигналов? Правильно, совершенно никак, вообще ни на йоту не приблизились. Поэтому это и не близко не "нейроинтерфейс", а так, смешная приблуда. Будет хорошо если точности хоть на набор символов без костылей хватит, а не так, чтотолько точности в понг хватает играть.
Чуть ниже скинул
Как я ниже и написал, опять не то, те же микромониторы, но только "внутрь", с декодированием мозгов как обычно продвижений нет.
Мобильный телефон раньше тоже никто не подразумевал, как замену компьютеру, фото-видеокамере, игровой консоли, телевидению и кинотеатру. И вот ты держишь все это у себя в руке.
Смартфон-допиливание тежнологий, которым по несколько десятков лет.
А вот мозги до сих пор дальше "гыгы ну вроде в этом районе импульсы когда рукой двигает" не зашли. И пока вообще не видно что зайдут, так как никаких сподвижек нет.
Давно уже дальше продвинулись
Argus II предназначен в первую очередь для лечения страдающих пигментным ретинитом, генетической глазной болезнью, которая затрагивает около 1,5 миллиона человек во всем мире.[8] Устройство состоит из двух основных элементов — имплантата сетчатки и внешней системы, состоящей из вмонтированной в очки камеры в комбинации с небольшим процессором. Камера записывает изображения в реальном времени, которые обрабатываются и отправляются по беспроводной сети имплантату с помощью встроенного видеопроцессора.[9] Имплантат использует 60 электродов, чтобы стимулировать оставшиеся здоровые клетки сетчатки пациента и отправить визуальную информацию в зрительный нерв, таким образом восстанавливая способность различать свет, движение и формы.[10]
Вообще не близко, опять же костыль для все еще работающего органа, хоть и впечатляюще, но все еще даже не близко к прямым сигналам, просто стимуляция замутненной сетчатки, к мозгу отношение имеет такое же как будильник на мибэнде. По факту микродисплей ебучей "яркости" для нервных окончаний все еще функциионирующего органа.
КПК все это подразумевал. И были КПК с GSM-модулем. До смартфона оставалось полшага.
Hellsy Hellsy 09.05.202100:34 ответить ссылка 0.2
Смартфоны как бы тоже были. Как на Symbian, так и на WM.
10111 10111 09.05.202113:06 ответить ссылка 0.0
Какая-то дохуя сложная копилка, начни со свиньи или слоника.
Seedan Seedan 08.05.202112:51 ответить ссылка 2.5
Уже свинок прошли, сейчас обезьянок мучают и ждут разрешения для людей
Передачу данных не прошли нигде. И не пройдут в обозримом будущем, потому что это вообще хуй знает как сделать - в мозгу 100 миллиардов нейронов, а связей между ними на порядок больше, они формируются уникально у каждого и кодируют что-то уникально для каждого. Т.е. вот вообще хуй пойми как это сделать. А снимать карту электрической активности - много ума не надо, это и 50 лет назад делали, только на более громоздком оборудовании.
Hellsy Hellsy 09.05.202100:36 ответить ссылка 0.1
нахуя мне с собой таскать голову какого-то мужика, чтобы позвонить или выйти в интернет, не, я лучше и дальше со смартфоном потаскаюсь.
Нахуя таскать с собой телефон? Он отлично и дома на столе постоит.
Нахуя дома телефон? Есть же будки телефонные.
Нахуя вообще телефон?
Блять, ладно, убедил. *кладет голову в пакет*
Вот уж насовершенствовали, раздутое ПО почти во всем. Дефолтная софтина для sms весит 372kb в 2014, после всех апдейтов - 135Mb! А оно все так же отправляет и принимает sms.
Source Source 08.05.202112:02 ответить ссылка 16.6
Но теперь не только твоему адресату ;)
Bradabar Bradabar 08.05.202112:03 ответить ссылка 20.3
Библиотеки (кода) - зло!
Не, ну можно продолжать писать на ассемблере для каждого процессора и будет тебе 10кб приложения. Только вот их будет 3.5 штуки, потому что для каждого процессора нужно свою приложение и на ассемблере писать это вам не библиотеки импортировать
hefeal hefeal 08.05.202112:26 ответить ссылка 0.9
Ну и норм. Будет чем занять индусов в пандемию.
Bloatware. Code different.
640 килобайт хватит всем!
Просто совершенствование идет по пути упрощения разработки, грубо говоря.
Gena Gena 08.05.202121:24 ответить ссылка 2.0
Современная софтина СМС каталогизирует, проверяет по базе адресов - не спам ли, подтягивает профили пользователей и интегрируется с соц. сетями, умеет в онлайн-переводы, умеет посылать сообщения через интернеты напрямую пользователям такой же софтины и вообще это наполовину уже мессенджер.
Hellsy Hellsy 09.05.202100:51 ответить ссылка -0.4
не скажи, терминал с встроенной функцией проектора наврядли будет в форме гениального черного прямоугольника.
jett jett 08.05.202120:09 ответить ссылка -0.5
Сомневаюсь. Скорее всего следующее поколение (максимум - через одно) будет на уровне нейро-интерфейса - с подключением прямо к нервной системе (мозгу).
Gena Gena 08.05.202121:25 ответить ссылка 0.7
А чего сразу не со встроенным телепортом в Нарнию?
Hellsy Hellsy 09.05.202100:52 ответить ссылка -0.1
Надо подождать ещё лет 5, до того момента, когда люди массово начнут ставить себе нейралинк и зависать в инете через подсознание. Вот тогда смешно будет.
Culexus Culexus 08.05.202111:56 ответить ссылка 0.0
5 Лет? Да вы оптимист.
15 лет? Да вы оптимист.
Согласен. К тому моменту уже будут во всю развиты человеческие фермы по выработке зелёной энергии
По выработке крипто-валюты.
Ура, товарищи, наконец-то у всех будет работа. Сидишь себе дома, а отдел мозга который отвечает за управление анусом, например, майнит битард-коин
Аачи и Ссипак какой-то. На самом деле выгоднее построить ферму как в матрице, лучше плотность, стандартизированность условий, удобная организация ячеек
Подожди 5 лет, увидишь.
через 5 лет если не поубиваем друг друга.
Eftgenie Eftgenie 08.05.202113:02 ответить ссылка -0.5
И для обычного человека их не будет,так как на них будут майнить
А вот комикс про растущее качество игр был бы смешным.
Bradabar Bradabar 08.05.202112:02 ответить ссылка 1.9
Не понял шутки.
Doongion Doongion 08.05.202112:04 ответить ссылка 0.9
Подожди ещё лет 10-15 и будет понятно.
Автор комикса предполагал, что все так же измениться спустя 10 лет, как у героев комикса, но ничего не поменялось
Мультитач и правда раньше был модным, сейчас это даже не обсуждается. Так что автор чуть-чуть угадал
Ну, своего рода инвестиции в мемы.
gornyy gornyy 08.05.202112:27 ответить ссылка 2.1
я помню такие были КПК в продаже, стоили дорого и людей с ними не видел. А как вышел айфон 3G, так с ними народу стало много сразу.

Вроде бы почти одинаковые, но одни зашли на рынке, а другие нет.
Карманные персональные компьютеры (КПК)
Ого - картинка со звуком из Сталкера !
О! HP iPaq! У меня был такой. Кстати, на нём у меня даже герои третьи шли (pocket edition). Со змейкой на нокии, конечно, не сравнится, но тоже ничо такая убивалка времени была :)
Только хотел про них написать - насколько же крутые это были штуки!
КПК с клавиатурой, совмещающее и функции телефона, и возможность по ssh сервак поднять, и выглядели так что не стыдно бабушке показать.
А сейчас что? Хуйня некрасивая, да ещё раскладушки заново придумали.
Seedan Seedan 08.05.202112:54 ответить ссылка 14.6
Через них было удобно мёртвых сталкеров мародёрить.
НУ кое-что крутое сделали, хотя до масс ещё по приемлемой цене даже не знаю когда дойдёт
Очень блядь смешно! Где нормальные девайсы с qwerty клавиатурой? Задолбала эта планшетомания.
PsyNoise PsyNoise 08.05.202118:38 ответить ссылка 2.6
BlackBerry.
их разве не китайцы сейчас выпускают?
Vetala Vetala 08.05.202122:14 ответить ссылка 0.0
TLC продало их в этом или прошлом году OnwardMobility
Ищи на краудфандинговых платформах, там хватает вариантов на андроиде с ценой айфона.
В 2012м мой смартфон легко влезал в любой карман, делал хорошие снимки при любом освещении, его динамик было хорошо слышно вдоль оживлённых трасс, батареи хватало на 3-4 дня активного юзания, он имел такое прочное стекло на дисплее, что я носил его без чехла, ему были не страшны падения и намокания, максимум, что с ним могло произойти — царапины, а не трещины!

Кажись, у него было 32 МБ оперативки и хз сколько памяти, потому что мне не приходилось задумываться об этом за время 4 лет юзания. Он тянул 2гис, фотошоп и другие тяжёлые приложения. Он имел уникальный, стильный внешний вид. А ещё у него была физическая Qwerty-клавиатура, которую было удобно использовать в качестве джойстика в играх.

Единственное, в чём он уступал современным — на нем было не очень удобно листать сайты, и не было встроенного чёрного списка для спамеров.

А потом пидоры перестали выпускать проги для версий андроида ниже 2.3, а потом и Андроид маркет перестал работать...
Vetala Vetala 08.05.202118:52 ответить ссылка 1.0
>32 мб
>андроид 2.0+
Да даже на 1.8 ниже 128 мб памяти что-то найти редкость, пахнет пиздежом.
В мае 2012 вышел третий Гелакси с гигом оперативы. Пол-гига стали нормой еще в прошлом году.
Могу и ошибаться. Про оперативку тогда особо нигде не писали (как и про версию андроида) — работает и работает, что ещё надо?
https://mobile-review.com/review/sonyericsson-x10-mini-pro.shtml
Vetala Vetala 08.05.202119:28 ответить ссылка 0.3
>тяжелые приложения
>320x240
>256 оперы на 1.6 андроеде
Действительно, почему же он все тянул? за 800 БАКСОВ
Любой телефон сегодня и за 200 баксов сможет гораздо больше чем это, не говоря о камере
За 300, спутал со старшим.
Однохуйственно, за 300 баксов сейчас можно взять уже предтоповые процы или камеры (иногда и все вмместе). Но так хорошо было на 320x240 и пятью мп, да.
И фото конечно не будет
»Любой телефон сегодня и за 200 баксов сможет гораздо больше чем это, не говоря о камере
Ну удачи тебе в юзании однотипной лопаты с хз какой камерой.
Смартфон раньше — прежде всего был телефоном, походной вещью, а не недопланшетом-недотелефоном.
Vetala Vetala 09.05.202116:42 ответить ссылка 0.0
>хз какой камеры
Отрицания продолжаются? Мой тапок за 100 баксов за гуглокамерой снимает заметно лучше всего что вышло года до 16, при только дневной съемке то и до всего 19-120.
>походной вещью
Ох уж эти походные вещи, не держущие в большинстве своем и дня нормального использования, плакали любой лопатой с 5к мАч за 120-150 баксов.
а ещё бесит эта новая мода делать экраны вытянутой колбасой блять. Вот хули толку с такой диагонали, если и в ютубе и во многих играх один хуй чёрные полоы по краям? Аж пичот нахуй
В 2012 снимки были мылом, фокусировка занимала секунды три, а в легком сумраке вместо фото получался прямоугольник Малевича.

И именно потому, что на нем было неудобно листать сайты - тебе и хватало батареи на три дня.
Hellsy Hellsy 09.05.202101:01 ответить ссылка 2.0
Мыло — это то, что сейчас на бюджетных моделях известных брендов.

А на нём фотки были годные, хотя не очень большого разрешения (по сегодняшним стандартам). Нужно было постараться, чтобы запороть на нём фотку. Да, до профессионального уровня далековато, но те, кому нужен профессиональный уровень фоткают на зеркалки с кучей линз.

Я охренел, когда после него начал смотреть фотки с современных смартов именитых брендов — это полная жопа, они не могут дать чёткую картинку вообще ни при каком освещении. При этом мегапикселей указано больше, чем у старого смарта.
Я был поражён, как заслуженные бренды могут выпускать такое говнище. Для меня было само собой разумеющимся, что камера на смартах делает нормальные фотки.
Vetala Vetala 09.05.202101:27 ответить ссылка -0.2
У меня есть архив фото с 2011г. И я отлично вижу как менялось качество картинки от модели к модели. Например, GT 10.1 не мог четко показать лицо с расстояния в два метра - мыло, сплошное мыло.

У моего нынешнего смартфона четкость картинки такая, что он видит больше деталей, чем я, особенно вечером. Т.е. реально можно сфотографировать, увеличить картинку и разобрать текст, который я глазами разобрать так не могу или какую-то мелочь, которая едва заметна.
Hellsy Hellsy 09.05.202101:37 ответить ссылка 0.1
»Например, GT 10.1 не мог четко показать лицо с расстояния в два метра
Зато мой снимал чётко, только на больших мониторах заметны дефекты. 72 dpi всё-таки. Просто на ноуте смотреть одно удовольствие. На всяких селфи, снятых с вытянутой руки против света видны поры на коже и пробивающаяся щетина. Мелкий текст тоже нормально снимал.

Я вообще хуею, как камеры на современных смартах откатываются по качеству в эпоху кнопочных телефонов (если не брать топовые модели).
Я понимаю, там китайцы — всегда говно делают, но чтобы заслуженные бренды...

»У моего нынешнего смартфона четкость картинки такая, что он видит больше деталей, чем я
Только стоит он, дай угадаю, не в диапазоне до 10 косарей.
Vetala Vetala 09.05.202102:13 ответить ссылка -0.9
У меня Xiaomi MI 9T - уже старенький, у жены Samsung Galaxy Ultra S21.
Но я и раньше не покупал смарты дешевле 300$.
Hellsy Hellsy 09.05.202103:01 ответить ссылка 0.0
Вот картинка. Это Philips I908 (2015г). Оцени качество лиц, контрастность, читаемость надписей на боковых плакатах и т.д.. А еще у него вспышка работала 30 секунд, потом отключалась из-за перегрева.
Hellsy Hellsy 09.05.202103:20 ответить ссылка 0.0
В 2015 смарты уже стали говном. Я примерно тогда же сравнивал разные бренды в салонах, у них у всех качество было ещё хуже.

И примерно тогда же пошла мода делать из смартов лопаты. Нормальные модели — в первую очередь, телефоны, которыми можно пользоваться одной рукой и легко влезающие в карман — остались только в бюджетном ряду.

Впрочем, моя Xperia на старте стоила 10 косарей, что тогда соответствовало 300$
Vetala Vetala 09.05.202103:47 ответить ссылка -0.9
Чтобы голословно не бросаться заявлениями, сначала надо определиться. Телефон нужен чтобы в основном звонить. Смартфон нужен в основном для чего-то другого.
Я лично не представляю удовольствия ковыряться в маленьком экране в попытках что-то рассмотреть на странице сайта. Или посмотреть кино. Или переписываться в чате. Или залезть в админку с телефона и т.д. Это все удобно делать на большом экране. Удобство звонков при этом никак не меняется. Но если от устройства нужно только звонить, то проще купить кнопочный телефон и носить его в любом кармане.
Упомянутый тобой Сони Эриксон - ну без слёз на этот ужас не взглянешь. Хотя бы из-за экрана и посредственного даже для своих лет железа. Сегодня смартфон предлагает гораздо больше функционала и качество этого функционала выше. Как и качество смартфонов. Достаточно посмотреть профильные ветки обсуждений смартфонов на том же 4пда - люди считают проблемой что при воспроизведении музыки из динамиков немного вибрирует крышка или что по низу экрана чуть более жёлтый оттенок подсветки. В 2010 году счастье было если смартфон не облазил через год и не особо скрипел пластиком. Это не говоря о багах и глюках.
10111 10111 09.05.202114:42 ответить ссылка -0.3
»Телефон нужен чтобы в основном звонить. Смартфон нужен в основном для чего-то другого.
Ну давай определимся, для чего был нужен смартфон в 10-12 годах:
— ВНЕЗАПНО чтобы звонить, много и часто
+ писать смс
+ фоткать/снимать видосики
+ пользоваться навигатором (лично для меня это было основная причина)
+ плеер
+ какие-то специальные проги, которых не было аналогов на ПК
Со всем эти Сони Эрикссон прекрасно справлялся.

Таскать в кармане Интернет, особенно в провинции, в 10-12г было мало кому нужно (а мне нахуй не нужно), потому что:
— далеко не все операторы его предоставляли
— ещё не было никаких мессенджеров, такси-агрегаторов и прочих полезных сервисов
— мало какие сайты имели оптимизацию под мобилы
— 3G модем вставлялся в ноут
— если очень надо интернет в кармане, в смартфоне есть вай-фай и опера мини

А если тебе прямо очень нужно было носить с собою интернет, проще было за те же деньги взять планшет (они тогда же были с функцией звонилки — как сегодняшние лопаты, но с большим экраном)

»Сегодня смартфон предлагает гораздо больше функционала и качество этого функционала выше. Как и качество смартфонов.
Ой, не смеши мои тапочки! Качество у него выше.
Ты хотя бы почитай комменты выше про качество фоток у современных нефлагманов.
Сейчас, чтобы не нарваться на глючное говно, нужно отсмотреть кучу отзывов по каждой конкретной модели, и то, не подержав смартфон в руках, ты покупаешь кота в мешке. Бренды и цена тут вообще не показатель — все скурвились.
(А раньше, выбирая смартфон, ты просто смотрел на бренд и список имеющихся опций — этого было достаточно)
Я уже молчу про то, что современные лопаты просто так не засунешь и не достанешь из кармана, ими невозможно пользоваться одной рукой без риска выронить, эти шляпы трескаются от любого чиха и выходят из строя от простого намокания...
Перечислять все проблемы можно долго.

В общем, современный смартфон — это хороший миниатюрный комп, средненький планшет и очень хуёвая звонилка.
Vetala Vetala 09.05.202117:18 ответить ссылка -0.7
>Ты хотя бы почитай комменты выше про качество фоток у современных нефлагманов.

Зачем мне читать, если у меня есть несколько смартфонов и я прекрасно знаю, что чем старее смартфон, тем хуже он снимает? Какие откровения ты хочешь мне рассказать? Вот недавно делал пост http://joyreactor.cc/post/4780663 - все снято на простенькую и дешевенькую 5Мп макро-камеру сяоми. Основная камера при использовании RAW или Gcam позволяет в принципе забыть о фотоаппарате.

>Сейчас, чтобы не нарваться на глючное говно, нужно отсмотреть кучу отзывов по каждой конкретной модели, и то, не подержав смартфон в руках, ты покупаешь кота в мешке.

Просто чушь. Если брать популярные бренды, то современные смартфоны это нормальное и обновляемое ПО. В отличие от того что было раньше, особенно у Андроида. Ты думаешь просто так на фоне убогого глючного Андроида все так боготворили iOS? Сегодня этой разницы уже нет.

>А раньше, выбирая смартфон, ты просто смотрел на бренд и список имеющихся опций — этого было достаточно.

И попадал на глючное говно, производитель которого разводил руками. Были бы все эти Нокии и HTC с Сони-Эрикссонами такими прекрасными, то не исчезли бы с рынка.

>Я уже молчу про то, что современные лопаты просто так не засунешь и не достанешь из кармана, ими невозможно пользоваться одной рукой без риска выронить, эти шляпы трескаются от любого чиха и выходят из строя от простого намокания..

Опять чушь. Для карликов до сих пор выпускают смартфоны, если что. Айфон есть, Сони тоже делала. По поводу трескаются - у меня почему-то все целые, хотя ношу их без чехлов. А в последних моделях даже при отсутствии сертификации есть защита от влаги.

>Перечислять все проблемы можно долго.

Да, можно. Крышка вибрирует при громкой музыке в динамике, экран у некоторых чуть желтит внизу, еще в смартфоне постукивает объектив камеры если им помахать. Много проблем, да...
10111 10111 09.05.202122:15 ответить ссылка -0.3
»Зачем мне читать, если у меня есть несколько смартфонов и я прекрасно знаю, что чем старее смартфон, тем хуже он снимает?
Ну да, зачем читать, ведь твой личный опыт всесторонен и исчерпывающ. (Тут кто-то говорил, это называется анекдотическое доказательство).

Какая разница, когда выпущен смартфон, если среди нефлагманских моделей найти камеру, которая не говно — то ещё чудо?

»Если брать популярные бренды, то современные смартфоны это нормальное и обновляемое ПО.
Причём тут нахуй ПО? Оно делается сторонними разработчиками и к конкретным смартфонам не относитя?

Причём тут ПО, когда у одного смартфона динамик глухой, так что только в абсолютно тихой обстановке можно услышать собеседника, у другого корпус из миллиметровой пластмассы, у третьего процессор тормозит и перегревается. Все известных брендов и у всех камеры на уровне кнопочных смартфонов (зато написано, что много МПХ)

»И попадал на глючное говно, производитель которого разводил руками.
Вот сколько людей с разными старыми смартфонами не общался, никто ни на какой не жаловался, кроме самых дешёвых, что носили гордые названия Билайн, Мегафон и т.д.

»Для карликов до сих пор выпускают смартфоны, если что
Очень рад за карликов, а для нормальных людей что-нибудь хорошее сейчас выпускают?

»Айфон есть, Сони тоже делала.
С чего это ты про флагманские модели заговорил в ветке, где обсуждают смарты дешевле 300$

»Крышка вибрирует при громкой музыке в динамике, экран у некоторых чуть желтит внизу, еще в смартфоне постукивает объектив камеры если им помахать. Много проблем, да
А слона-то (тех проблем, что перечислялись выше) ты и не заметил...
Vetala Vetala 09.05.202122:37 ответить ссылка -0.9
>Ну да, зачем читать, ведь твой личный опыт всесторонен и исчерпывающ. (Тут кто-то говорил, это называется анекдотическое доказательство).

Читать нужно опыт тех, кто разбирается. Большинство даже не знает как работает камера в смартфоне, что такое вычислительная фотография и не в состоянии отличить фокусное расстояние от фокусировки. Без конкретных примеров твое "все известных брендов и у всех камеры на уровне кнопочных смартфонов" это чистой воды демагогия.

>Какая разница, когда выпущен смартфон, если среди нефлагманских моделей найти камеру, которая не говно — то ещё чудо?

Открою секрет - матрицы у "флагманских" и "нефлагманских" часто бывают одни и те же. Если не считать совсем дешевый хлам с каким-нибудь Omnivision (хотя и он снимает лучше чем любимое тобой старье).

>Причём тут нахуй ПО? Оно делается сторонними разработчиками и к конкретным смартфонам не относитя?

Какими сторонними? А прошивку мы не считаем уже? Дядя Васян на коленке ее в соседнем подъезде может пилит?

>Причём тут ПО, когда у одного смартфона динамик глухой, так что только в абсолютно тихой обстановке можно услышать собеседника, у другого корпус из миллиметровой пластмассы, у третьего процессор тормозит и перегревается.

При том, что читай на что ты отвечаешь. Ты написал про глючные смартфоны, в ответ пишешь какую-то хуйню про процессоры и пластмассу. Пойди в магазин и возьми любой дешевый сяоми - они почти все на Снапах, которые не умеют тормозить и греться. Из миллиметровой пластмассы никто не делает телефоны. Ощущение что у тебя там 2014 год застрял в календаре. Выйди что ли на улицу.

>Вот сколько людей с разными старыми смартфонами не общался, никто ни на какой не жаловался
Не жаловались, потому что не знали что бывает по-другому. Зато об этом знали пользователи Эппл. За что любой Андроид смартфон считался убогим глючным говном для красноглазиков и любителей перепрошивать тело раз в неделю.

>а для нормальных людей что-нибудь хорошее сейчас выпускают?
Выбор сегодня богат как никогда.
10111 10111 09.05.202122:57 ответить ссылка -0.3
»Читать нужно опыт тех, кто разбирается.
Читать нужно опыт юзеров.
Всё в конечном итоге создаётся для них, и от их позитивного/негативного опыта зависит выручка производителя.
И если много людей не могут в чём-то разобраться — долбоёбы разработчики, а не они.
Если смарт хуёво работает — то уже похрену, какие свистоперделки у него есть.

»При том, что читай на что ты отвечаешь. Ты написал про глючные смартфоны, в ответ пишешь какую-то хуйню про процессоры и пластмассу.

Вот ты и почитай.
Из-за чего у нас смартфоны глючат? Разве не из-за хуёвых процессоров и начинки, которая работает с перебоями?

»Ощущение что у тебя там 2014 год застрял в календаре. Выйди что ли на улицу.
Ощущение, что ты застрял в манямирке, где всё работает идеально, как заявляют маркетологи.
Зайди-ка сам в ближайший сотовой салон и посмотри сам, какое говнище там продаётся.

»А прошивку мы не считаем уже? Дядя Васян на коленке ее в соседнем подъезде может пилит?
Нафииг ты вообще про прошивку заговорил?
У меня где-то были претензии к софту?

»Не жаловались, потому что не знали что бывает по-другому.
Не жаловались, потому что свистоперделки нахуй были не нужны.
Всё работало как надо, поэтому и не возникало желания сравнивать, узнавать как по другому.
(если уж на то пошло, впервые пересевшие на айфон охуевали оттого, как в нём всё непонятно и неудобно)
Вот только тебя опять понесло ставить в пример флагман за 30 косарей, когда обсуждение про смарты за 10 косарей.

Ты всё время оцениваешь старые смарты по сегодняшним задачам.
Если оценивать современные смарты по задачам 2010года, то ими вообще невозможно пользоваться (батарии едва на день хватает, без инета практически бесполезен, на нетбуке лазить по сайтам всё равно удобнее)

Так вот, с точки зрения решения тех задач — смарты работали отлично.
С точки зрения сегодняшних задач — смарты хорошо выполняют функцию аналога компа, но хуёво работают как телефон.

»Выбор сегодня богат как никогда.
Ну и как много смартов сейчас с диагональю 4,5 и меньше?
И сколько из них не кусок говна?

Короче, ты живешь в своём манямирке и судишь обо всём, не вылезая из него.
Можешь не отвечать, вести дискуссию тут бесполезно.
Vetala Vetala 10.05.202102:12 ответить ссылка -0.9
Кто бы пиздел про манямирок. Который в матчасти не бельмеса не петрит, то пластик у него виноват в глюках, то процессоры хуевые. А хуевые прошивки и баги приложений ему похуй вообще оказывается.
Твой выбор - купить старый дерьмофон с экраном в 3 дюйма и радоваться что он аж целых 3 дня держит заряд (ведь кроме как звонить им больше нечего делать).
Флагманы какие-то, нефлагманы. За твои 300 долларов сейчас можно купить отличный телефон и не пиздеть эту хуйню про раньше было лучше. Тебе 50 лет поди? Дети ещё бабушкофон не подарили?
Конкретика будет? Какой именно телефон говнище? Конкретно в чем? Чем твой старый дерьмофон лучше? Будет что-то предметное или снова нытье про проебанную молодость?
10111 10111 10.05.202105:26 ответить ссылка -0.3
Короче, ты бомбанул от того, что кто-то и что-то не вписывается в твой манямирок, даже не пытаясь вникнуть, о чём идёт речь.
Что и требовалось доказать.
Возвращайся в свой манямирок, тебя всё равно никто не звал.
Vetala Vetala 10.05.202115:20 ответить ссылка -0.9
"Лол-кек бомбануло азазазаз" - вот вся твоя аргументация. Одним словом, ты полный ноль.
10111 10111 10.05.202115:37 ответить ссылка -0.3
Ты хоть бы прочитал сначала, о чём речь в ветке. А ты споришь с каким-то воображаемым оппонентом о вещах, которые важны только тебе.

На кучу конкретных претензий ты так ничего и не ответил, только и можешь обезьянничать.

Короче, если до тебя не доходит, что на твоё охуенно важное мнение тут нахуй никому не сдалось и давно пора закрыть спор, пиздуй в заблоченные и кидайся какашками там.
Vetala Vetala 10.05.202115:56 ответить ссылка -0.9
> Если оценивать современные смарты по задачам 2010года, то ими вообще невозможно пользоваться (батарии едва на день хватает)

Включаешь Ultra Power Saving. Оставляешь в списке разрешенных приложений только те, что соответствуют 2010г. и пользуешься хоть неделю на одном заряде. Делов-то.
Hellsy Hellsy 11.05.202101:58 ответить ссылка 0.0
>если не брать топовые модели
Дядя, ты совсем ебобо, давно в магаз заходил? Любой хуеми за 100 баксов воткнет любой пятилетний флагман в песок, а если поставить жикам...
А, так ты из секты свидетелей Хуяоми. Всё понятно с тобой...
Vetala Vetala 09.05.202117:22 ответить ссылка -2.7
Действительно, какая дичь, за хороший телефон нужно платит втридорога!
>до 10 косарей
А зачем ты деревянным все измеряешь? Прикинь хуй к носу сколько сейчас стоит Fisting в рублях
А помните, как быстро развивались компьютеры в начале 00-х годов. Тогда казалось, что эпоха Windows 98SE будет вечной, а Винамп и QIP 2005 - навсегда. А на самом деле - это всё было года три. Сейчас с 2010-го года больше лет прошло, чем тогда длилась та эпоха.
Zenitur Zenitur 08.05.202118:53 ответить ссылка 3.0
299138 ДоБаВлЯйТеСь ДрУзЯфФкИ
Да не будет смешно, лет через десять круглыми камнями и прямыми палками будем хвастаться.
Turik Turik 08.05.202119:30 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
^ LoadingArb'st.cono LoadingAftist.cofvi
Bonus panels on Patreon! □ Этот комикс будет смешным через пять или десять лет с данного момента.
V КОММЕНТАРИИ 27
22.Nov.2011 13:27 в избранное ссылка скрыть
подробнее»

loading artist Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы юбилей не смешно песочница

Этот комикс будет смешным через пять или десять лет с данного момента. V КОММЕНТАРИИ 27 22.Nov.2011 13:27 в избранное ссылка скрыть
М\|\$оМЕВОРУ UtL?v!
ть
GOT


/^AAaahahaha
Got you!
Ort

Hl LoadingArb'st.cono

Bonus panels on Patreon! □