М гвтка / яндекс :: twitter :: быдло :: АУЕ :: такси :: интернет

Контраргументы тайм!

Тюремная культура и уголовная культура - одно и то же. Потому что, ну вот так исторически сложилось, в тюрьмах сидят в основном уголовники. И даже во времена сталинских репрессий сидели в основном уголовники, формирующие свою собственную воровскую субкультуру. Словечки, соответственно, тоже их. Кроме того, для перенимания чего угодно требуется не какая-то особенная сакральность, а просто желание быть похожим на, либо отсутствие отторжения к тем, кто это что угодно использует. То есть чтобы перенять тюремные - суть уголовные - словечки тебе нужно считать уголовников и их культуру как минимум нормой.

Сама культура АУЕ подразумевает не только соответственный сленг, но ещё и поведение и, так сказать, моду. Следование тем самым пацанским понятиям, хотя бы в общих чертах. Да, АУЕшник далеко не обязательно будет принципиален в этих самых понятиях, придерживаясь их больше для виду. Для виду. Потому что в этом и суть - быть похожим на настоящих закоренелых уголовников, потому что они считаются как минимум нормальными, если не вовсе примером для подражания. Недостаточно просто иногда использовать словечки вроде "кипиш" или "зашквар" чтобы считаться АУЕшником, равно как и недостаточно просто носить кожанку чтобы считаться панком.

О количестве. Я считаю не совсем правильным использовать в подобных случаях абстрактные формулировки вроде "Огромная толпа народу" или "исчисляется миллионами", просто потому что в них попадает как два миллиона, так и двадцать два, и решать какое именно число понимать под этим каждый может как будто бы сам. И разбивать указанное абстрактное число на жертв репрессий и настоящих преступников заслуживавших наказания тоже. Так вот, цифири. Согласно советским же документам с 21-го по 53-ий год всего осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления было 4млн. 6тыс., из них 799тыс. расстреляны, 413тыс. сосланы, а 213тыс. приговорены к прочим мерам наказания, надо полагать не таким страшным как расстрел, ссылка и тюремное заключение. На зону получается заехали 2млн. 634тыс. человек. Но это за всё время в целом. Рассмотрим же "Большой террор". В 37-ом и 38-ом годах всего осуждено 1млн. 344тыс., из них расстреляно 681тыс., сослано 18тыс., к иным мерам приговорено 10тыс. и, наконец, посажено 634тыс. человек. Это пик репрессий в целом и смертных приговоров в частности - спасибо тройкам и временному ужесточению мер наказания по некоторым статьям - но он такой, как ни странно, один. В процентах выходит что за 37-38 года было осуждено к заключению по политическим и приравненным к ним обвинениям ~0.4% тогдашнего населения и ещё ~0.5% отправилось в заключение в период с 30-го по 36, где наблюдалось повышенное количество осужденных. Посчитать процент за всё время сложно из-за того что население СССР за это время росло и к началу войны было почти 199млн., а потом хуякнулось до 170млн. и снова начало расти, и всё это время количество осуждённых тоже колебалось, а я слишком плох в математике чтобы нормально провести вычисления. По этой же причине все цифры примерные, но обосраться больше чем на тысячу-другую я вроде бы не мог. Теперь делаем финт ушами и вспоминаем что не все осуждённые и даже не все реабилитированные были невинными жертвами, что в Союзе некоторым совершённым из уголовных побуждений преступлениям могли приписывать и политический статус, а так же что блатная культура это не коронавирус и далеко не каждый побывавший в тесном общении с уголовниками её перенимает и идёт распространять дальше. Получается что маловато будет репрессированных для оказания влияния столь глубокого, чтобы АУЕ-культура широко проникла в общество и прожила в нём столько лет без особого подкрепления и без всякого одобрения со стороны государства. А прибавлять к ним просто осужденных будет неверным не только потому, что мы тут обсуждаем именно влияние сталинских репрессий, а они были политические, но ещё и потому что этак нужно ожидать что любое государство со значительным числом осужденных должно нести в своей культуре соответствующую уголовную составляющую.

Касательно цензуры. Во-первых она не была такой всесильной и тотальной, как принято считать. Во-вторых если подробная демонстрация уголовного быта или откровенного уголовника как положительного персонажа без его превращения в законопослушного гражданина считались цензурой предосудительными это уже знак к тому что уголовная субкультура не то чтобы пронизывает общество. В третьих после смерти Сталина его фракция была от власти отодвинута и подвергнута всяческому осуждению, а пришедшая к власти фракция Хрущева объявила что сейчас мы будем разрушать культ личности. В рамках чего произведения где бы показывалось что вот-де что страшный Сталин натворил, стольких пересажал что мы аж все теперь как зеки разговариваем, как мне кажется вполне нашли бы одобрение. Ну или как минимум фигуры преступников которые осуждали бы конкретно сталинское правительство, дескать вот это из-за него они преступники. Но их там нет, потому что жертв репрессий от преступников - и их субкультуры - отделяли, и вполне оправдано, уголовниками эти люди не являлись и являться не хотели. Думаю, если провести нормальное исследование - чем мне заниматься лень да и компетенции на это у меня не хватит - вполне можно будет выделить отдельную от уголовной субкультуру именно что репрессированных и реабилитированных людей, но врядли она будет иметь какое-то касательство с современным АУЕ.