Ну вообще спорная тема вроде как понял.Сами сослуживцы говорят что иногда и под AB+ мало кто подходит и Rh- рандомную переливали.Просто как совпало так совпало.В основном берут у родственников а потом уже по резусу и группе смотрят.
Научно доказано и испытано, что хоть реципиент и универсальный, а фенотип один хуй смотреть надо. Есть и помимо группы и резуса куча других факторов, говорящих о том, что можно, и чего нельзя. И что можно, но лучше не стоит
Поэтому мы всегда проверяли (если время позволяло) есть ли реакция на вводимую кровь.
А так, по инструкции, если выбор стоял между "человек умрёт без переливания" или "возможна реакция на переливание" всегда выбирали втрое.
Ну это ж насколько дерьмовая должна быть ситуация... разве что полевые условия. или очень районная больница. У нас реанимация или отделения без фенотипа не переливали вообще, сколько помню. Теми же цоликлонами за 5 минут можно относительно точно определить. Гелевые карты лучше, конечно, но чуть дольше. Но сам факт. Я хз как, но они даже критических вытягивали нужное время. Под критическими - эритроциты менее 1.5, гемоглобин менее 50. При кривых переливаниях потом сраные химеры попадаются, которые потом проблем доставляют вагон, особенно при переводе из 1 больницы в другую. Но в плане "смерть или возможные проблемы" - полностью согласен.
А я вот блять пошёл со своей редкой 4- кровушкой сдавать её , А мне сказали - у вас повышенный билирубин идите проверьтесь на гепатиты , а у меня нет гепатитов , а кровь сдавать незя .
Всем привет! Это - Сатана. Он здесь, чтоб напомнить вам, что чума, потопы, казни и пандемии -за это отвечает Г-сподь Б-г. Сатана - за оргии и металл группы.
А так, по инструкции, если выбор стоял между "человек умрёт без переливания" или "возможна реакция на переливание" всегда выбирали втрое.