Еще на тему
Вот так всегда - забрался в дикой местности на гору порнушку посмотреть - бац, а тебя уже спалили и в инет выложили...
ждал, что отдалится до Луны
использует по назначению, но не в том месте ... на пляж бы штоль выбрался )
Ждал что в конце будет что-то типа
Думал рабочий стол XP будет.
Когда суд обязал не подходит к бабе за километр
офигеть, чуть ли не в экран телефона можно заглянуть с такого расстояния
нихуя, какая твердая рука у оператора
так со штатива скорее всего. Навелся и кнопочку нажал.
...если это реальная съемка - то кроме штатива еще и постобработки там было скорее всего чуть менее чем дохрена.
Потому что уж больно картинка ровная, на таком расстоянии воздушными потоками даже в пасмурный день всё дрожит и размывает неимоверно.
Потому что уж больно картинка ровная, на таком расстоянии воздушными потоками даже в пасмурный день всё дрожит и размывает неимоверно.
В нормальном квадрике со стабилизацией ничего не дрожит. Причем походу первая часть это тупо зум с камеры квадрика, а вторая после небольшой тряски это в турбо режиме начали отлет назад.
Ненене, тут не про дрожь камеры речь.
На большом расстоянии картинку вдоль земли размывает и корячит за счет преломления в слоях разной температуры и движения воздуха вообще. В жаркий день это вообще пц, но и в пасмурный все равно будет заметно.
Так что картинка с таким зумом это либо фейк либо постобработка.
На большом расстоянии картинку вдоль земли размывает и корячит за счет преломления в слоях разной температуры и движения воздуха вообще. В жаркий день это вообще пц, но и в пасмурный все равно будет заметно.
Так что картинка с таким зумом это либо фейк либо постобработка.
А national geographic как снимает тогда?
я в горах с квадрика не снимал, но хоть с 10 метров, хоть с 300 никакого преломления нету, вообще когда на самолете летал то над всей областью даже в предгрозовую погоду с ветром до 9 м/c (порывы ещё больше) на высоте до 700 метров никаких перепадов не было.
И начало видио 1 в 1 напоминает приближение с DJI mavic, на мой air 2 похоже но скорее тут прошка, а дальше уже полет.
Тут есть некоторое дрожание на максимальном приближении, с учётом того, что явно прохдабно и пасмурно, воздух может быть довольно тихий.
Но суть в том, что уж больно высокое приближение. Гиперзумы есть, тот же Canon 5200mm f/14 - у него фокусное за 5 км! Но это гиперзумы с постоянным фокусным.
Так что скорее всего тут, как и писали выше, зум объективом на квадрике, после чего тот начинает по прямой удаляться, увеличивая поле захвата кадра, держа стабом первоначальную точку в центре кадра. Это возможно, хотя и муторно.
Но суть в том, что уж больно высокое приближение. Гиперзумы есть, тот же Canon 5200mm f/14 - у него фокусное за 5 км! Но это гиперзумы с постоянным фокусным.
Так что скорее всего тут, как и писали выше, зум объективом на квадрике, после чего тот начинает по прямой удаляться, увеличивая поле захвата кадра, держа стабом первоначальную точку в центре кадра. Это возможно, хотя и муторно.
Чего тебя заминусовали. Правду говоришь. Атмосфера сильно "дрожит", а в горах особенно, а летом в солнечную погоду просто пиздец как сильно именно из-за того, что свет проходит через много разных слоёв воздуха различной плотности
"Дрожит" из-за охуенно большого приближения когда камера на штативе, столбе и т.д., в случае квадракоптера небольшая дрожь при зуме, который там х2-х4, все остальное это полет и вот там как раз стабилизация решает.
Но какая разница? Свет, хоть в стабильно стоящую камеру, хоть в камеру на квадрике проходит через слои воздуха с разными слоями плотности. Он всё равно немного преломляется и преломление по времени непостоянное.
Я как астроном в прошлом сам постоянно наблюдал этот эффект
Я как астроном в прошлом сам постоянно наблюдал этот эффект
Огромная, к статической камере добавляться дрожание самой конструкции и т.д. при огромном зуме, легкие порывы ветра и даже хождение рядом (внезапно!) при зуме х50 увеличиваются в 50 раз.
Хоспаде, да мы про разные вещи говорим. Хоть как стабильно не стояла бы камера, какую бы стабилизацию ты не использовал, просто вдоль термика поснимай. Круглое становится овальным, квадратное робмовидным и плывёт и искажается.
Да запуски ракет просто посмотри, увидишь, о чём я, а ты про другое совсем
Фоткал сатурн с юпитером без штатива держа камеру чуть уперевшись локтем в подоконник, вообще норм. Nikon P900
На гифке P1000
На гифке P1000
Да ну нахуй! Это квадрокоптер.
Тоже так подумал
Камера так долго отдалялась, что возникло тревожное ощущение что она будет и дальше отдалятся пока не дойдёт до моего города, дома, квартиры...а потом я обернусь и увижу что сзади стоит мужик с этой камерой
обернулся? как там?
А там
*чпоньк
*чпоньк
Она че ебанутая? Чего она там делает?
К камере надо громкоговоритель в комплекте, чтобы спрашивать
Nikon P1000 , например
Да это просто очередная реклама оптики от сяоми
Отличный комментарий!