Это уже выебоны представителей отдельных сфер деятельности. Сам подлавливал любителя тыкать фразой "Картины не рисуют, а пишут". Меня тогда чуть на полотно не пустили.
Наверное они этим хотят показать какую-то свою особенность, или важность.
Нет, просто перед мореплавателями стоит задача разделения понятий "плыть корректно по маршруту" и "плыть как попало".
Если корабль плывёт до острова Х, то он идёт наобум, примерно предполагая куда. Может быть он даже не знает, есть ли такой остров.
Если корабль идёт на остров Х, то он точно знает куда и как, он будет на нужном месте вовремя.
У плавцов таких проблем особо нет, следовательно и необходимости понятия "ход" тоже нет.
Ну да, ну да
При этом есть "Капитан дальнего плаванья", но нет "Капитана дальнего хождения".
Моряки ходят по морям, а плавает рыба, планктон и прочее непотребство.
Но стоит только выкинуть умника разводящего телегу про "хождение" за борт, то он сразу поплывет, а пойти сможет только ко дну.
Сказано же, хождение как термин появился для уточнения и акцентирования на осознанности действия. Большую часть истории капитаны плавали, а хождение - сравнительно новояз, посему все старые слова идут к плаванию.
Тут такой вопрос ...
Капитан подводной лодки, а вместе с ним и весь экипаж, они ходят или плавают?
Или они как кот Шредингера, ходят и плавают одновременно, а их действия осознанны и неосознанные в один и тот же миг?
А в какой момент они перестают плыть и начинают идти? И идут ли они ко дну в этот момент аль куда еще?
Ты можешь сколько угодно оправдывать глупость использования неуместных слов не вдаваясь в суть значения таковых. Тебя в этом никто не упрекнет.
Особенно в стране,где все говорят также, где отрицательный рост, повсюду хлопки и положительный рост уменьшения пенсионеров. И я не про политику, а про чистоту речи и бардак в головах.
В общем, есть объект. У него есть поверхности. Если он соприкасается большей своей поверхностью с условным полом - он лежит, если меньшей - он стоит. Таким образом стакан стоит а вилка лежит. Вилку можно будет воткнуть в стол, тогда она будет стоять, а опрокинутый стакан будет лежать.
Кровать стоит на 4х ножках, зачастую, если они сломаются - кровать будет лежать.
У животных появляется новое правило - сидеть.
Сидение у животных - позиция пассивного отдыха, а не позиция в принципе. Соответственно более странно, что лошади стоят, а не сидят когда отдыхают.
Таким образом летающая птица сидит, когда стоит, а страус стоит, когда стоит.
если у предмета есть основание (плоскость, с упором на которую предмет находится в устойчивом состоянии), то он стоит на плоскостях (стол, полка), но при этом лежит в контейнерах (ящик, шкаф). Если развить пример с тарелкой, то тарелка стоит на столе, но ее можно положить на сковороду, которая стоит на столе. Сковорода в этом случае будет выполнять роль контейнера, поэтому тарелка будет не стоять на сковороде, а лежать в ней. Если же сковороду перевернуть и положить основанием вверх, то сковорода будет лежать на столе, а если сверху этой сковороды поместить тарелку основанием вниз, то она будет стоять на сковороде. Если тарелку перевернуть, то она будет лежать на сковороде.
Если большая часть предмета соприкасается с плоскостью, то объект лежит. Если соприкасающася с плоскостью часть предмета составляет визуально меньшую долю долю от всей площади поверхности, то объект стоит. Вполне логично.
Прикинь, да. Как и у любого предмета, независимо, стоит он или нет. Геометрия, 6 класс.
Ты написал, что наибольшая сторона должна быть основанием, чтобы предмет лежал. Я не поленился и подобрал относительно плоский сундук и без ножек, чтобы показать, что чёткого определения для стоит/лежит нет. Тут что-то на уровне интуиции.
Берем два относительно похожих по форме предмета. Сундук и телефон. Что тот, параллелепипед, что другой. Оба кладём на стол, но телефон лежит, а сундук стоит.
Как иностранцы изучают русский язык,People & Blogs,,Добрый иностранец Патрик Сьюэл делиться с русскими какие трудности бывают на пути к знанию могущего русскому языку.
Если понравилось, подпишитесь - https://www.youtube.com/channel/UCMFZEeg2DCJiQcsvnjSyB6g
Писать мне с вопросами, просьбами или с
А картины пишут, а не рисуют.
Наверное они этим хотят показать какую-то свою особенность, или важность.
Если корабль плывёт до острова Х, то он идёт наобум, примерно предполагая куда. Может быть он даже не знает, есть ли такой остров.
Если корабль идёт на остров Х, то он точно знает куда и как, он будет на нужном месте вовремя.
У плавцов таких проблем особо нет, следовательно и необходимости понятия "ход" тоже нет.
При этом есть "Капитан дальнего плаванья", но нет "Капитана дальнего хождения".
Моряки ходят по морям, а плавает рыба, планктон и прочее непотребство.
Но стоит только выкинуть умника разводящего телегу про "хождение" за борт, то он сразу поплывет, а пойти сможет только ко дну.
Капитан подводной лодки, а вместе с ним и весь экипаж, они ходят или плавают?
Или они как кот Шредингера, ходят и плавают одновременно, а их действия осознанны и неосознанные в один и тот же миг?
А в какой момент они перестают плыть и начинают идти? И идут ли они ко дну в этот момент аль куда еще?
Ты можешь сколько угодно оправдывать глупость использования неуместных слов не вдаваясь в суть значения таковых. Тебя в этом никто не упрекнет.
Особенно в стране,где все говорят также, где отрицательный рост, повсюду хлопки и положительный рост уменьшения пенсионеров. И я не про политику, а про чистоту речи и бардак в головах.
Кровать стоит на 4х ножках, зачастую, если они сломаются - кровать будет лежать.
У животных появляется новое правило - сидеть.
Сидение у животных - позиция пассивного отдыха, а не позиция в принципе. Соответственно более странно, что лошади стоят, а не сидят когда отдыхают.
Таким образом летающая птица сидит, когда стоит, а страус стоит, когда стоит.
Ты написал, что наибольшая сторона должна быть основанием, чтобы предмет лежал. Я не поленился и подобрал относительно плоский сундук и без ножек, чтобы показать, что чёткого определения для стоит/лежит нет. Тут что-то на уровне интуиции.