Если с исторической строгостью, то это блюдо реально должно было быть завезено и готовиться в точном соответствии оригиналу. Однако, ни доказательств реального прибытия пельменей из китая, ни точного соответствия хотя бы одному из тех блюд нет. А догадаться завернуть фарш в тесто можно и без китая, в этом случае пельмени остаются традиционным блюдом русской кухни с их аналогами в азиатской.
Тот факт, что пельмени пришли из Урала и Сибири, уже говорит о том, что они не русского происхождения. Не говоря о том, что слово "пельмень" не из славянского языка вовсе.
Так, что тут руссонационализм не к месту.
Не, с этой точки зрения у русских вообще практически ничего нет, если так докапываться. Черт его знает, где ты национализм тут нашел, я человек максимально далекий от националистических взглядов. Если подходить к спору со всей щепетильностью, надо строго определять критерии "русскости", а это тот еще никому не нужный геморрой.
Мне не нравится, когда отрицают вообще всякую возможность появления чего-то нового вна территории Руси/россии/рососсисии и остального или из отдельных представителей этой национальности просто из-за того, что этого не может быть потому что быть не может - ну это же тупо.
А если завтра россиянин в первом поколении грузин по родителям, учась в МГУ на основе американских технологий, немного их допилив, сделает вундервафлю? Чье изобретение будет? А если группа американцев - на самом деле коллаборация иммигрантов? Не американское? Так этой стране всего 200 лет, там вообще все понаехали - американской культуры, по сути-то и нету. Нет культуры - нет и народа, национальности, есть просто группа несвязанных людей. Да вроде, нет, вполне себе самостийная страна.
Че-то понесло меня, сорян
Охуесть, нет американской культуры. То есть американская литература, музыка, кино это не культура? Или культурой считается только если твои предки на этой территории 500 лет назад частушки пели? Ну тогда да...
Ты чем читаешь? Я как раз написал про то, что в логике "что-то может считаться русским только тогда, когда изобретение сделал Иванослав-первый-славянин-на-свете, дойдя до него сугубо априорным методом, и оно обязательно должно быть первым и уникальным" имеет недостатки
Хотя да, надобно признать, что мы (впрочем, как и многие - если не все - империи в мировой истории) немало понаэкспроприировали себе из покоренных территорий, а сейчас выдаем за своё исконно-посконное.
Да что ты делать будешь, уже второй раз за неделю натыкаюсь в споре на человека, который спорит по схеме "Ты утверждаешь Х? Вот смотри, есть же аргумент про У, а значит, даже сама мысль Х смешна". Причем, кстати, оба раза - насчет русской культуры.
- ВЫ НЕ БЫ МОГЛИ НАРИСОВАТЬ НОЕВ КОВЧЕГ?
- НОЕВ ПЕЛЬМЕНЬ?
- НТО? НЕТ, ПЛАВАЮЩИЙ КОВЧЕГ
- ЗНАЧИТ, ПЛАВАЮЩИЙ ПЕЛЬМЕНЬ?
- ВЫ НЕ ПОНЯЛИ. КОВЧЕГ. ДЕРЕВЯННЫЙ КОВЧЕГ
- ДЕРЕВЯННЫЙ ПЕЛЬМЕНЬ, ХОРОШО
- ДА НЕ ПЕЛЬМЕНЬ, А КОВЧЕГ. ВЫ ПОНЯЛИ?
Так, что тут руссонационализм не к месту.
Мне не нравится, когда отрицают вообще всякую возможность появления чего-то нового вна территории Руси/россии/рососсисии и остального или из отдельных представителей этой национальности просто из-за того, что этого не может быть потому что быть не может - ну это же тупо.
А если завтра россиянин в первом поколении грузин по родителям, учась в МГУ на основе американских технологий, немного их допилив, сделает вундервафлю? Чье изобретение будет? А если группа американцев - на самом деле коллаборация иммигрантов? Не американское? Так этой стране всего 200 лет, там вообще все понаехали - американской культуры, по сути-то и нету. Нет культуры - нет и народа, национальности, есть просто группа несвязанных людей. Да вроде, нет, вполне себе самостийная страна.
Че-то понесло меня, сорян
Говорилось же вам, не читайте советских газет.
Хотя да, надобно признать, что мы (впрочем, как и многие - если не все - империи в мировой истории) немало понаэкспроприировали себе из покоренных территорий, а сейчас выдаем за своё исконно-посконное.