языки программирования :: it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

это буфера а не массив

она лутается

Главное не забыть эту операцию обернуть в unsafe )

прикольный язык, но порог входа космический, бывает на совсем элементарной задаче по несколько часов сидишь и методом научного тыка борешься с borrowing

Значительно сложнее, но и возможностей даёт больше за счёт продвинутых библиотек и удобного средства сборки. Под stm32 писать на c/c++ — боль (в сравнение с растом), сервера плюс/минус одинаково (раст выдвигает кучу раздражающих требований, зато ошибиться сложнее), гуи — боль, железо — легко, макросы — чудо, в сравнение с шаблонами, кросс — проще, динамика — больше возни, зато проще отладка. А вообще субъективно когнитивная нагрузка возрастает колоссально.
Если прибегать к использованию GC-языков + native, то JNI на C/C++ сложнее, чем на расте (он больно ударит при попытке создать неправильную ссылку, сам соберёт массивы, сделает преобразования типов, да и вообще привязки к jni у раста очень здорово написаны). Мне сейчас очень нравится scala + rust — одна даёт высокоуровневые возможности, а второй гарантирует безопасность быстрых функций и взаимодействия.
Главный минус, на мой взгляд — то, что раст не ФП и не ООП, что-то продвинутое тяжело написать. Но на плюсах я тем более пытаться не стану — они ещё тупее. Опять же память выделяется всегда через исключение — либо отказаться от всех фишек (т.к. частично раст ФП и он не имеет права иметь malloc с нехваткой памяти), либо всегда предполагать, что любое выделение закончится падением (если есть требования высокие к памяти).
«many…» — вряд ли хороший план, практика тяп-ляп работает лучше, а на расте так особо не попишешь, да и найти программистов сложнее. Малая группа избранных — вот хороший вариант для раста, для массовости больше подойдут плюсы или джава.

просто они не создают новый язык. вот в чем проблема. но вот можно легко использовать синтаксис TypeScript-а что бы компилировать native code. и ничего нового не надо

Там разница идеологий: Rust создавался как безопасный язык, компилятор которого будет бить по рукам программисту. Ну и так как он еще и молодой, то попутно избавиться от монструозной хуйни плюсов. C++ - язык, который полностью доверяет программисту, но накладывает на последнего кучу ответственности за свой код. Ну и Rust сейчас - это скорее хорошая альтернатива C, а не C++. Во всяком системном его норм использовать.