Мое творчество.
Подробнее
Alex Bart,нарисовал сам,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,Traditional art,art,арт,графика,арт барышня,арт девушка, art барышня, art girl,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,ero art
Еще на тему
Чувак является неплохим принтером, но без рефа, я уверен, не сможет построить и простейшую позу.
Я не говорю что это плохо, просто к рисовательству это имеет слабое отношение (моя мать, не умеющая рисовать от слова совсем, копирует любое изображение по квадратам) и понятие какого-то потанцевала тут быть не может.
Это как с гиперреализмом - все охуевают от таких работ, но какой-либо художетсвеной ценности они не несут - человечество давно уже придумало сканеры и принтеры.
Проблема возникнет лишь тогда, когда такой человек решит что он рисовака, художник и вообще Мастер.
Ну, а уж то что обыватели (читай мимокрокодилы-реакторчане) не в курсе каких-то там художественных закулисий, так это тоже не их вина.
Рисование это комплекс знаний, в основе которых лежит ПОСТРОЕНИЕ. Да, мы всегда СРИСОВЫВАЕМ используя рефы или натуру, но мы всегда, при этом, СТРОИМ.
У того кто тупо срисовывает (на самом деле копирует) нет никакого понимания о том как накладываются тени и прочее. Сложно придумать подходящую аналогию, но попробую: Вот ежели я буду, символ в символ, списывать математические задачи, это не сделает меня, например, математиком. Более того, я даже не буду понимать, что происходит в этих задачах - я просто копирую увиденное. И если убрать какую-то часть задачи я не смогу воспроизвести недостающее.
Я сейчас говорю не конкретно о топикстартере (у меня мало информации), а в целом о таком явлении как люди умеющие копировать изображения.
Референс разбивают на квадраты что бы не скривить изображение в итоге. Какой смысл выёбываться используя циркуль или что то еще и идти обходным путём усложняя себе достижение цели - в конечном итоге перевести изображение на холст. Даже если человек просто копирует изображение абсолютно не вдумываясь что происходит (как по мне это сложно сделать если ты не аутист) все равно у него вырабатавается первичного понимание какого никакого рисования. Гиперреалисты на картины тратят десятки и сотни часов и уж я уверен в своём стиле и жанре они явно не профаны.
"Я сейчас говорю не конкретно о топикстартере" да нет же ты прямым текстом сказал что он круглый НОЛЬ:
"Какой потанцевал?))
Чувак является неплохим принтером, но без рефа, я уверен, не сможет построить и простейшую позу." Твои слова. Так а что ты теперь заднюю включил?
Сначала по второй части твоего сообщения.
Я говорил о том что в таком навыке как КОПИРОВАНИЕ КАРТИНКИ нет никакого потенциала, ок?
И я всё ещё уверен, что без рефа он не построит простейшую позу.
При чём тут какая-то задняя?
По первой части твоего сообщения:
Референс не разбивают на квадраты, при построении не используют циркуль - ты совершенно не понимаешь о чём говоришь)) Не выставляй себя посмешищем)
И дело не в выёбывании, а в ремесле. Просто вот так вот работает рисование. Ну вот не стать иначе художником, кроме как начиная с основ.
Попробуй приготовить блюдо по фото, без рецепта и без названия.
Просто прими что срисовывание линий и пятен не равно построению и рисованию.
Какой потанцевал?))
Чувак является неплохим принтером, но без рефа, я уверен, не сможет построить и простейшую позу.
Дальше на втором сообщении:
Я сейчас говорю не конкретно о топикстартере (у меня мало информации) а в целом о таком явлении как люди умеющие копировать изображения.
Сначала ты говоришь конкретно о авторе поста что он нихуя не сможет ничего построить, дальше ты уже говоришь ой нет, я не знаю может он что то или нет.
Пфф про посмешище какое то несешь хуйню. яЯ тебе просто скажу: ты никто так что не пизди всякую дичь.
Референс не разбирают на квадраты, да с хуяли? Вот например:
Люди делают что хотят. Захотят и на треугольники разбирут и на круги, а ты вот со своим "экспертным" мнением таки не ответил не ответил на вопрос кто по твоему художником может являться. Тот кто с натуры и изображений рисует используя все доступные ему средства не может уже является художником? Если мне нужно построение сцены сделать, перспективу выстроить, или позу построить я будут это делать, если мне не нужно это, я это делать не буду. А ты уже отъебись со своим аналогиями, и без них всё понятно. Оставь для кого нибудь другого, потому что аналогии не работают и не являются аргументом. Я не спорю что нужно знать анатомию, уметь выстраивать свет и прочее в рисовании, но у каждого свой путь и с чего начинать он сам решает.
Ну вот просто срисовывание линий и пятен может и не рисование и каляки маляки, а вот срисовывание изображения с рефа в гиперреализме или другом стиле или с натуры это рисование. Просто прими, просто не принимаю.
Живописец, дабы рисовать человека, учит основы, изучает поведения света, законы цвета, познаёт серьёзный такой кусок анатомии (от скелета до мышц и сухожилий), затем оттачивает все полученные знания на практике.
Зачем? Нахуя?
Ведь, оказывается, можно просто СРИСОВАТЬ.