Работаю в небольшом интернет провайдере, в техподдержке. / завинчивание гаек :: большой брат следит за тобой :: репрессо

Здрасьте приехали, про диалектические противоречия все забыли. Как система является порождением человека, так и человек является порождением системы. Система, изначально выстроенная, создаёт и возвышает людей, необходимых для дальнейшего функционирования этой самой системы, так как людям, что находятся на верхушке этой системы и которые ей же были созданы, система выгодна.
Таким образом от того, какое конкретно лицо находится на верхушке это системы ничего не изменится.
Вот к примеру Германия третьего рейха. Да Гитлер был чем-то вроде диктатора, но изменился бы курс Германии в случае смерти Гитлера году так в 35? Очень сомнительно, он же не был один, там же целая плеяда выдающихся деятелей партии была.
Так же и в СССР, и в современной России и в США и в Китае. Существуют конечно режимы, которые базируются на одном человеке, на котором все и держится, то же государство Александра Македонского как ярчайший пример. Но диктаторские государства обычно не выстраивают именно системы, а управляют все именно жёстко сверху, что закономерно кончается плохо с концом самого диктатора.
А богатые государства богатые не из-за сменяемости, а из-за целого комплекса причин. Хотя если ты имеешь ввиду не сменяемость власти в плане лиц, а сменяемость власти в плане работающих социальных лифтов, за счёт чего люди могут осуществлять управление государством, то тут конечно спорить смысла нет, тут ты безусловно прав

Ополчение не работает против регулярной армии, это доказано Европой столетия назад. У ополчения банально сработанности нет, так как они не могут устраивать такие вещи как учения.
Опять же добавим старые добрые срачи из за того, кто будет командиром, отсутствие унификации, так как Петя придет с пулеметом а Вася с дробашем, вопросы со снабжением и прочее прочее

Потому что это и не восстания даже, лол?

Противоборства нет, лол, есть игра на публику.

Политтехнологи говорят то что нужно для сохранения легитимности, то что популярно, а не Оруэлла, они же не дураки и понимают что в условиях современности это не работает.
Вообще не тот уровень слежки что в 1984, даже не близко. Та и слежка есть во всех странах, как пример, разоблачения Петрова и Баширова, тут скорее имеет смысл обсуждения цели слежки, но это другая тема.
Пропаганда есть, но она работает в условиях конкуренции мнений, других пропаганд и не является единственным источником информации и формирования двоемыслия. Аналогично и изоляция. Есть варианты, как есть вариант в принципе думать о переселение так и физическая возможность есть.
В 1984 могло и самым верховным синем прилететь, большой брат это не конкретные люди, это идея, это система, посмотрел бы я как прилетит пупе, ага, щас.
В чем-то хуже, в чем-то лучше, по крайней мере все меньше телек смотрят, да за пачку гречки голос продают. Собственно из-за этого пытаются гайки крутить. Но выходит убого, особенно если человек не дурак.
Та и вообще складывается ощущение будто ты не читал и не смотрел 1984, или совсем не понял что имел ввиду автор. Показанная там картина не может существовать только если строилась долго, поколениями, штучно и упорно. Но некоторые элементы в принципе не работают из-за человеческой природы. По сути это картина невозможной крайности, антиутопия, гиперболизированная демонстрация, вдохновленная Сталинским режимом, того к чему частично может приблизиться общество.

А денюжки, денюжки они занесли? Нет? Ну вот то-то и оно.