В плане пополнения коллекции довоенной периодики был приобретен по случаю недорого этот журнал.
Подробнее
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Ежемесячный политико- экономический журнал ПОД РЕДАКЦИЕЙ Р. Е. Вайсберга, Л. М. Гатовского, Э. И. Квирин-га, Г. М. Кржижановского, А. Б. Маймина, А.’С. Мендельсона, С. В. Минаева, А. И. Петрова, С. Г Струмилина и С. В. Шахновской (отв. ред.) ЗД. ГОСПЛАНА СССР МОСКВА
СОДЕРЖАНИЕ О Т Д Е Д Т Стр. ЭКОНОМИКА и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Г. Кржижановский. Вредительство в энергетике..........'. • * • 5 Р. Вайсберг. „Объективная“ наука госплановских вредителей... 27 М. Рагольский. О вредительской теории планирования Громава-Базарова .... 60 А. Ханковский. О вредительство и оппортунизме в вопросах генерального плани- рования электрификации...... .......................... 98 Н. Сазонов. Нужна ревизия решений Всесоюзной *топливной конференции и V теплотехнического с‘езда . . . . . . . ................• 125 М. Смит, В. Хотимский, Б. Ястремский й др. Плановое вредительство и статистическая теория. . ................... . ............. 139
ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ЭНЕРГЕТИКЕ 7 прорывы нашего строительства/ несмотря на наш урон в бою, забрать нас в плен врагам нашим оказалось не по плечу. ^ X Цель моего доклада'-^- проследить вместе с вами мётоДы и приемы борьбы вредителей и сделать отсюда надлежащие выводы для борьбы в грядущем. А ведь никто из нас не Сомневается, что перед нами еще суровый путь борьбы, суровый путь дальнейших испытаний. Говоря о вредительстве в энергетике, на первый план приходится •поставить показания двух лиц Рамзина, который так. прямо и пишет, что держал в своих руках общее руководство вредительством в энергетике, . и Ларичева, уего главного помощника, весьма не поскупившегося*. на свои показания. Фигура Рамзина вероятно достаточно известна присутствующим. •Он умел импонировать и диапозоцом своих технических знаний и умелой защитой своих положений. Он играл немалую'роль и в - Г осудар- \ ственной комиссии по,электрификации. Рамзии обрисовывает свою организацию, как организацию весьма конспиративно составленную. Она была образЬвана по системе обособленных цепочных связей, приурочйных к определенным отраслям народного хозяйства. Эти цепочки не знали друг друга. Контакт происходил только через верховные звенья. Даже в одной и той же цепочке высшее, звено не имело непосредственного контакта с звеньями периферии. По глазомеру РамзИна^выкодит, что центр состоял из 4#—50 человек. Непосредственно к этому центру примыкало 400— 500 человек. Если эти показания правильны, то выходит, что штаб вредителей по численности примерно, соответствовал прежнему Госплану. .Вчитываясь в показания, приходишь к выводу, что «цепочки» Рамзина отличались выдержанной дисциплиной. Пару Слов относительно тактической платформы Вредителей. Она .поражает своим фашистским цинизмом.. В одном из своих показаний Рамзин признается в своей близости к фашизму. Тактика вредителей вместе с тем была умело приспособлена к действительности, диалектически из нее вытекала. Вот как. Характеризует Рамзин общую ситуацию: «Начавшийся после восстановительного периода успешный ход реконструкции страны, быстро растущее укрепление ее экономического состояния и соввласти $ делали соверщенно безнадёжными расчеты на контрреволюционный переворот внутренними силами, пу-. тем крестьянских или военных восстаний, а вместе с тем сильно умёнь-; шали шансы на благоприятный результат интервенции, ибо параллель] но с ростом экономической‘■мощи Союза росла и его военная .мощь, а следовательно и сопротивляемость интервенции. Поэтому центр изменил свою тактику и пришел к. выводу о необходимости анктивног’о ускорения контрреволюционного переворота путем искусственного ухудшения экономической Зкизни Союза, т. е. стал на путь вредитель-, ств’а. Характер и, методы р1ЯЯ менялись в связи с Общей сй-тудцией».
ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ЭНЕРГЕТИКЕ 9 влетворения текущих потребностей, благодаря отрыву средств на малоэффективное в данный момент строительство, увеличивал советское наследство для нового правительства, вызывая в то же время рост недовольства широких масс населения». По-профессорски гладко, но не достаточно. Причина поворота тактики вредителей Ъ фактической победе генеральной линии партии. Именно проведение этой генеральной линии обеспечило такие фактические темпы %х о з я й с т в е н-н о г о по д’ема, что ставки на минимализм не могли рассчитывать ни на самомалейш и й успех. И Ларичев и Рамзин пишут, лто уже с последнего топливного с’езда они стали защищать линию правильной технической политики. Кому шла на пользу эта правильная техническая политика? Ведь интервенция на их глазах'откладывалась с 1928 на 1929, с 1929 на 1930 и с 1930 на 1931 гг. Уже шли разговоры о возможности отодвижки интервенции на дальнейшие сроки. А Рамзину и Ларичеву, как видим, приходилось защищать уже правильную техническую политику, которая в таких условиях уже целыми годами шла на пользу работы большевиков. Не все гладко выходит у г. профессора, когда он утверждает то, что он забрдл своих противников в плен. Итак, у вредителей были свои минималисты, свой максималисты и свой двурушники. Читая их показания, мы видим, как при про-ведени'и минималистских установок они рассчитывали н а правоо п п о р тун и с т и ч ес к о е крыло комм у-н и ст о в. Неверие в силы рабочего класса было конечно естественным мостЬм между вредителями и празооппортунистами. Максималистский ставки осрбо теплый прием могли встретить конечно в лагере «леваков». Однако по слабости этого крыла на особый успех рассчитывать не приходилось. В своих показаниях Рамзин признается, что тактика максимализма не могла проводиться с той Последовательностью, с какой проводились минималистские установки. Говоря о подготовке к топливной конференции, он упоминает об одном собрании, на котором обсуждался вопрос о максимальном раздувании программы, но так, чтобы экономисты не разгадали \ Видите, какое державное презрение к техникам-коммунистам. Эти верхушки технической буржуазной интеллигенции могут допустить мысль, что марксисты могут быть еще туда-сюда экономистами, но они никак не могут примириться с мыслью, что и в области техники им приходится считаться с особыми приемй* ми диалектического материализма. Крупный техник-коммунист для них совершенно невероятное собщтие. А между тем можно было бы прочесть целый специальный доклад на тему о «,б у р ж у азной технической мысли» проф. Рамзина и ему подобных. ^ „В связи с предстояще* топливной конференцией и новыми директивами ЦК Промпартии. — пишет Рамзин, — обсуждались возможности максимальной цифры наметок топливного плана, которые бы не вызвали явных возражений и оспаривания со стороны экономистов“.
старые издания,вредители
Лозунг любого нормального человека: "Бей жида-политрука!"
Хотя я и не хотел.
Кроме того, там читается даже какое-то небольшое оправдание тех, кто
Занимается подрывной деятельностьюдействует согласно ошибочной, на первый взгляд верной логике (такой логике многие тепловики слепо верят и сейчас), а не сухих расчетов. В общем, там много не только рационализма, но и человечностивидимо, этих книг настолько же много как и вот такого репрессивного дерьма, авторы которого заняты были не просветительством и научной деятельностью, а раболепством и чинопочитательством. Слабаки ибаные. Я ссал и срал на их могилы (с) Сорокин