Подробнее
Кариша
@unlessitisabtme
• • •
Миру нужен секс-робин-гуд,чтобы он отбирал секс у тех у кого он втроём и отдавал нуждающимся
11:14 РМ • 28 сент. 2021 г. • Twitter for iPhone
интернет,Буквы на белом фоне,секс
Если бы даже устроились. У меня дядя как-то получал достаточно большую зарплату что бы каждый день ходить в рестораны вместо завтрака, обеда и ужина. Он всю зарплату тратил, и когда работы не стало, у него не было ни квартиры, ни машины, ничего. И таких людей полно. В одном подкасте рассказывали про женщину которая просто решила экономить на еде и насобирала денег что бы несколько лет путешествовать по всем странам. Это сколько ж она жрала!? Ещё в одном сайте читал про таксиста который продал квартиру в Москве, и тоже слетал с семьёй по всем курортам, раздал всё родным, и через год ничего не осталось.
Есть люди которые экономят и копят, они будут так же экономить и копить и с большой зарплатой. А есть которые живут от зарплаты до зарплаты, ни откладывая ни копейки. Они и с большой зралптатой будут так же жить.
В этом и проблема. Копят бедные, и те, кто не умеет распоряжаться деньгами. А богатые потому и богаты, что умеют приумножать имеющийся капитал. Нет никакого смысла от налички под матрасом, оно лишь дешевеет. Другое дело, если ты инвестируешь, и хотя бы примерно понимаешь во что.
Всю сложность социально экономических отношений свести к "ну они умнее, поэтому и богаче" - это нужно уметь конечно.
Вы не завсегдатаи политоты случайно?
Только в идеальном мире.
В реальном есть куча идиотов с богатыми родителями, или влиятельными, есть куча просто везунчиков, а так же актеров, рэперов, спортсменов, у которых в голове шаром покати, а денег вагон.
Касательно же обратных - привет, Перельман, который не дурак, но вроде как с мамкой жтвет и не на Ферари ездит.
Ты сейчас назвал людей, количество которых от силы больше процента от всего населения. Если отсечь подобные аномальные максимумы и минимумы, то в среднем будет так, как я описал выше. Богатые детишки легко могут просрать свои сбережения, если будут иметь херовый мозг.
Образование не поможет, если мозг хуёвый. И наоборот, если мозг хороший - можно добиться успеха с любым образованием. Люди с хорошим мозгом почти никогда не будут бедными. Но не обязательно богатыми, да. Но быть в среднем классе - уже неплохо. Да и к тому же, существуют всяческие гранты и прочие бюджетные программы.
Я, например, вырос в относительно бедной семье, как и многие в постсовке. Бесплатно окончил высшее техническое образование. Устроился по специальности, и можно сказать, что теперь нахожусь в среднем классе общества. Не богато, да, но и не бедно.
Ты сейчас пытаешся донести до человека мысль что в первую очередь в своих взрослых проблемах виноват он сам и только потом общество. Гиблое дело, ведь на самом деле виноваты проклятые капиталисты!!!111расрас *ирония*
Каким образом в проблемах нищеты южно-колумбийского крестьянина виноват он сам? Или брошенный родителями ребенок отправленный в детдом и получивший на выходе парочку психологических травм, ноль знаний о мире и халупу в бараке, признанным администрацией района отличным жилым домом? Или население какой-нибудь "бывшей" колонии, предположим, Франции, которое не имеет доступа не то что к образованию, а, частенько, даже к чистой воде? Дай угадаю: родились не там.
Мы вроде о рф говорим а не о колумбии, мы говорим о среднем значении а не о экстремумах.
Да, родились не там, там и до капитализма был пиздец) обвинять капитализм в том что в странах 3его мира пиздец и у людей нет возможности получить образование это довольно странно. Можно подумать что раньше там были институты, школы и пр. а потом капитализм...
Я не спорю что страны третьего мира эксплуатируются, но фишка в том что там уровень жизни что до, что после был пиздец)
Ну и да, некоторые бывшие колонии той же франции получают такую фин поддержку от франции... Что какой ни будь бывшей республике и не снилось.
Мы говорим о бедности в общем - с этого начался разговор. Да и для России я примерчик тоже дал.
Капиталистические страны в той же Африке, например, с 19 века и с их приходом пиздец только приумножался, причем многократно. И за примером далеко ходить не надо: бельгийское Конго где творился форменный геноцид.
И, кстати, когда пришла Старушка Европа в колонии Африки, ее собственное население тоже в черном теле жило, но на спизженное из колоний, капитализм прекрасно нарастил жирок и даже, под угрозой роста популярности левых идей, немного поделился со своим народом. Действительно, может в Африке изначально было не много, но то что было, европейцы раскатали в труху без шансов на восстановление, а все что там могло бы появиться благодаря культурному обмену, по итогу, появилось в европейских городах благодаря форменному грабежу.
И даже на этом они не остановились: когда колонизаторы в 20 веке ушли, африканские границы раскроили так, что национальные конфликты вспыхнули буквально сразу, а за признание независимости бывшие колонии расплачивались кабальными экономическими договорами.
И, кстати, уйдя, европейцы до сих пор совершенно не стесняются устранять неугодных лидеров, лишь только те начинают представлять угрозу их бизнес-интересам лишая бывшие колонии хоть какого-то шанса на развитие.
О, да и "помощь" от Франции бывшим колониям это сильно. Слышал что-нибудь про зону франка? Почитай на досуге - много нового узнаешь.
Меньшей глупостью твое изречение это не делает. США, например, является страной развитого капитализма, что, однако, совершенно не мешает ей иметь огромные проблемы в области растущей бедности и социального неравенства. В частности, за последние десятилетия реальная заработная плата 4/5 работников частного сектора, не являющихся управленческим персоналом, не просто не выросла - она сократилась, как и доля дохода получаемого рабочими корпоративного сектора. Кроме того сложилась тенденция падения доли среднего класса в целом по стране. Так что богатеют в странах развитого капитализма только владельцы капитала и связанно это отнюдь не с эпидемией тупости, а с базовыми рыночными законами предполагающими стремление владельца компаний сокращать издержки для максимизации собственной прибыли.
Отвечу просто - ты пиздишь. Если убрать последние годы, когда мир захлестнула пандемия, средняя покупательская способность у среднестатистического американца только растет.
При капитализме богатые богатеют сильнее бедных, это да. Но и бедные тоже богатеют. А при социализме нищие все.
Во-первых хуй пойми какой источник.
Во-вторых хуй пойми какая выборка у них взята по профессиям. Они могли запросто включить в свою выборку те профессии, которые им рисуют правильные числа.
Да, есть множество работ, которые со временем перестают быть прибыльными, просто потому что в их услугах уже мало кто нуждается.
Ну и с другой стороны, если в статье имеются ввиду какие-нибудь продавцы хот-догов на улице, которые имеют свой частный бизнес в виде одного ларька, то конечно очевидно, что такого рода люди не станут получать больше денег. Только тот, кто развивается - получает больше капитала со временем.
Ясно, ты еще и слепой, помимо того что невежественный. Под каждым графиком имеется указание на источник: все основано на данный федерального бюро статистики труда США.
Кроме того речь идет о наемных работниках т.е. мелкие собственники частного бизнеса в выборку априори не входят, научись читать.
Все твои выводы основаны на твоих личных умозаключениях, либеральных лозунгах, которым уже сто лет в обед, и слепой вере, а не на фактах и знании. Ты концентрат невежества и пустозвония, так что повторю еще раз - иди и не позорься.
Статистика - та ещё продажная шлюха. Ею можно вертеть как угодно. То что у каких-то конкретных людей не повысилась зарплата с учётом инфляции - не опровергает моей основной мысли.
В этой статистике не учитывается, что стоимость товара падает за счёт того, что создаётся более эффективное производство, которое удешевляет товар, благодаря чему покупательская способность выростает. И не достаточно учитывать лишь одну инфляцию, чтобы корректно сравнивать доход работников сейчас и 40 лет назад.
А ты, я погляжу, все продолжаешь позориться и выставлять себя не просто невежей, а круглым идиотом.
Тут остается только два варианта: ты либо тролль и тогда попробуй тоньше в следующий раз: тут ты перестарался с жирнотой.
Либо, ты действительно напыщенный, упертый и невежественный дурак, вбивший себе в голову чушь, а теперь всем ее транслирующий.
Я склоняюсь ко второму варианту.
Все что ты написал сейчас и ранее - чушь из твоей собственной головы которая не подтверждена ничем, а твой тезис про статистику обесценивает фактически любое исследование или анализ. Фактически ты расписался в том, что ты просто веришь в свою глупость и являешься чем-то вроде религиозного фанатика и разговаривать с тобой, как беседовать с сумасшедшим - глупо и бесполезно.
Мне просто пиздец, как лень искать факты и статистику, или даже проверять те данные, что ты скинул. Поэтому я их и не принимаю. Я прекрасно вижу, что люди сейчас живут горазду лучше, чем 50 лет назад. А твоя статистика говорит, что ничего не поменялось, значит она пиздит. Я прекрасно знаю, как статистикой можно вертеть на хую любые данные. Поэтому недостаточно её просто показать, в этом надо разбираться, а разбираться мне лень в исходных данных, моё свободное время не стоит того.
Думал я конечно закончить этот безумный разговор, но увидел уведомление и то что ты тут написал, и просто не мог пройти мимо.
А куда тебе торопиться? Раз ты своими глазами видел разницу между жизнью 50 лет назад и сейчас, значит ты, должно быть, сидишь на пенсии и времени у тебя завались: можно и потрепаться, нет? Я бы твои стариковские байки послушал. Или тебе внуков пора идти нянчить?
И, боже, я даже не ожидал что на все 100% в цель попаду: у тебя нет никаких доказательств, только личное мнение и персональное ограниченное восприятии окружающей действительности которое ты экстраполируешь на все общество в целом и даже не стесняешься этого. Просто чудесно. Дедуль, тебе бы таблетки не забывать пить - маразм-то прогрессирует.
Нет, не своими глазами, но через документальную хронику. Даже за мои 28 лет мир сильно изменился в лучшую сторону. Технологии, медицина, новые потребительские товары - всё это возможно только в мире капитализма.
Ох, голова твоя набита заботливо приготовленной пропагандой и лозунгами, вкупе с твоей узколобостью и массой суеверий. В общем, хороший ник ты выбрал: отлично отражает состояние твоей черепной коробки.
Ну ну, не кипятись только, а то перегреешься со злости и лопнешь, не дай бог. Потом квартиру убирать - свое драгоценное свободное время тратить: иди лучше, ты уже достаточно ярко продемонстрировал свою глупость здесь, теперь можешь заняться тем же самым в другом месте.
А можно, пожалуйста, определение полицейского государства? Потому как некоторые США называют полицейским государством, а некоторые - нет, в зависимости от определения.
Поскольку в любом другом государстве будет масса отличий разного размера, по такому определению полицейские государства - это ТОЛЬКО РФ и РБ. Что делает данный термин неприменимым к любой другой стране.
Но мне нравится этот уход от ответа насчет того, зачем вообще оплачивать работу многих работников, когда можно хорошо оплатить работу немногих полицаев.
Кажется это ты живешь в своем розовом мире и не знаешь, что может творить полиция и спецслужбы США. Слыхал что-то про проект MKULTRA и HTLINGUAL, USA PATRIOT Act? Совсем не похоже на полицейское государство, безусловно.
Открыл первых два термина, ничего общего не имеет с тем, что в привычном смысле слова называют полицейским государством. Тем более, что сами секретные проекты существовали хуй знает когда, а мы, естественно, говорим о США современности. В Современном США ты мог выйти на улицу в единичный пикет, и сказать, что Байден, Трамп, Обама, Буш, Клинтон, Рейган - пидарасы, и им необходим импичмент. И тебе бы ничего не сделали. А современной России ты выйдешь даже с пустым плакатом в Москве - и тебя омоновцы уволокут под руки в автозак. Это и есть полицейский произвол. Это и есть полицейское государство, а не секретные программы, которые хуй пойми когда существовали, и хуй пойми кого затронули.
В привычном смысле слова - полицейское государство это государство осуществляющее тотальный контроль над своими гражданами, а полиция и спецслужбы обладают несоразмерно более широкими правами относительно простых граждан.
Да и полиция США не отличается мягкостью при разгоне митингов - если речь касается реальных интересов элит. Попробуй по-возмущаться строительству какого-нибудь нефтепровода - быстро узнаешь что такое полицейский произвол.
Угу, а ведь могли бы родиться в семьях преуспевающих адвокатов, банкиров и прочей элиты, а родились в рабочих кварталах без доступа к нормальному образованию, социальному окружению и необходимостью рано идти работать чтобы просто прокормить себя. А уж те кто родился в странах вроде Буркина-Фасо вообще непонятно о чем думали. Дураки-с.
Здравое зерно тут конечно есть. Но не все так просто. "Деньги делают деньги". Да, их можно просадить в кратчайшие сроки. Но если их нет - то крайне сложно сделать их сильно больше, нет инструментов.
Не жить бедно, да. Я вот тоже не имея связей и начальных денег - живу неплохо. Но богатым себя никак не считаю. При этом имея к примеру начально миллион долларов (не бог весть какая сумма на самом то деле) - достаточно легко сделать два за несколько лет. Можно и прокутить конечно, но не имея его изначально - сделать первый миллион, задача не из простых все-таки.
>При этом имея к примеру начально миллион долларов (не бог весть какая сумма на самом то деле) - достаточно легко сделать два за несколько лет.
А это точно? Ты в этом охуенно, блядь, уверен?
До тех пор пока государство возьмет и не обесценит все твои вклады. Или пока возьмешь и не заболеешь чем-то, что требует долгих месяцев лечения. Ну или пока какая-нибудь страна, преследуя свои цели, не поспособствует превращению места твоего проживания в очередную горячую точку на карте.
Сводить все причины бедности исключительно к личным факторам, забывая об окружающей действительности - проявлять придельную степень узколобости.
ну раз ты так в этом уверен, то скинь пожалуйста сколько у тебя денег на карте и расскажи кем ты работаешь. А то твои комментарии попахивают юношеским максимализмом
Что меня удивляет, все серьёзно пишут что разбогатеть нельзя. И при этом никто не спрашивает, а как можно разбогатеть? Тут же есть разные люди, в том числе те кто прошёл ото дна до вершины, неужто никому не интересно?
Ну кидают тут свои истории некоторые. Это всё слишком сложно, думать надо, учиться, и не останавливаться на достигнутом, повышать квалификацию, чтобы быть востребованным специалистом. В этом и весь секрет
Есть ещё майнинг. Но люди тут на говно изведутся, но не признают, что сейчас это единственный способ поднять много бабла, будучи простым холопом. Людей волнует лишь то, что они не могут себе железки купить за дёшево. Хотя даже покупка железок по оверпрайсу окупает их в перспективе.
Люди завистливы и трусливы. Кинут минус майнеру, и пойдут дальше дрочить.
Если человеку, который не может получить сексов сам, поставить рядом женщину, которая согласна с ним переспать, то да, на каком то моменте он все обязательно засрет, потому что проблема в этом человеке, а не в несправедливости мира
Студийная практически вся говно. И это не мы задрочились, это медицинский факт. Они там ебутся ради работы, а не ради удовольствия, и поскольку оскароносных актёров и актрис в этом жанре не водится, то прям видно, насколько оно их заебало, и как фальшиво они прикидываются, что им типа хорошо. Новый тренд имитирования мужского оргазма - это вообще какой-то адовый пиздец.
А вот домашняя порнуха, снятая на тапок, почт всегда збс (если типажи в кадре не сильно противоречат твоим вкусам).
Недавно кто то тут написал что её "парень" пока ее дома не было убил ее малолетнего ребенка, я тогда еще написал мол теперь этот мем уже какой то не особо смешной... это я к чему... а ни к чему, просто может еще кто нибудь обломается, а то че я один такой.
Я, возможно, сейчас непопулярную вещь скажу. Но. Многие из них до залета были очень и очень ебабельны. Просто их менталитет сказал им что-то вроде "ты сделала это! твой путь завеншен" и после залета они перестали следить за собой. Ведь после рождения, чтоб животик не превратился в откровенную требуху нужно не меньше месяца утягиваться и поддерживать пресс. Ну и в остальном тоже соответствовать
Особенно те яжматери, у которых личинусу дай бог год. Сомневаюсь что за эти два года, если учитывать беременность, можно протий деградацию от уровня "ебабельная тян" до уровня пропитого годами ебало.
Даже безрукий инвалид сможет справится с этим. Что за люди, наука всё жизнь облегчает, а вы и с этим справится не можете
Наши предки дупло использовали, а мы уже резиновую пизду не можем натянуть.
File: 1516482076238.jpg (61 KB, 664x558)
Onyekachi
@its_roi
Follow
\/
Can sex doll cook your meals? Can sex doll have your kids? Can sex doll wash your clothes? Can sex doll make your home?
What's it? You'll are really triggered TBH ain't no sensible man that is buying that shit.
Смогут секс
Отличный комментарий!