Еще на тему
Как же охуительно нарисовано ....
0.1
Тут разве что только цвета и текстуры хороши, как это, к сожалению, часто бывает с художниками такого жанра и формата. Анатомия, перспектива, композиция и другие напряжные для изучения вещи были либо благополучно скипнуты, либо ещё в процессе изучения.
-0.3
Излишние придирки. У немалого количества рисовак того же уровня перечисленные проблемы встречаются по чаще. А в данном случае, по крайней мере мне, чтобы заметить косяки пришлось прям приглядываться, хотя, зачастую, если косяк в изображение есть, то сразу виден. Анатомия немного гипербализирована на всех выложенных на реактор артах этого художника. С композицией и перспективой есть огрехи, но они, как я уже сказал, не то чтобы сильно бросаются в глаза.
0.7
Не знаю, мне сразу в глаза бросилось.
0.1
Ну, если у тебя есть большой опыт в рисовании, то это логично. Я вот не художник(но попытки рисовать были).
0.0
Нет, я далеко не художник :D
0.0
Значит в тебе умирает талант выдающегося художника. Видить картины насквозь ты уже умеешь, осталось научится их создавать.
0.0
Лишь бы это не было как обычно с критиками. Сколько разных кинокритиков пыталось снять свой фильм, и везде выходило что-то тухлое :D
0.0
Как живая, только нарисованная - заебись.
0.3
Бамбуковые ножны от воды не треснут?
0.0
Нууууу....могут треснуть если лак плохой
0.0
![kj¡ г' ц V fi ] JR Ж ЙГ г
w 1 МЖ, Oí., * 1 A Г “
i /|g /Лши , il щШШ J 1-л
ж!шИ&л'б Лш Ш^4 '/ ■ ;/*М( if .](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5018904.jpg "kj¡ г' ц V fi ] JR Ж ЙГ г
w 1 МЖ, Oí., * 1 A Г “
i /|g /Лши , il щШШ J 1-л
ж!шИ&л'б Лш Ш^4 '/ ■ ;/*М( if .")
