Еще на тему
ни разу не опасно.
ну так то затем.
но вообще увеличить силу удара и одновременно гасить нагрузку на руки.
но вообще увеличить силу удара и одновременно гасить нагрузку на руки.
По-моему сила удара набарот будет меньше. Размах тот же самый, но удар менее упругий, плюс длина плеча меньше из-за сгибания стержня.
удар мене упругий, но за счёт гибкой ручки более быстрый на излёте. а как известно скорость = пробитие
Не будет никакого увеличения скорости, это не плеть (плеть постепенно сужается от рукояти к концу, что обеспечивает ускорение за счёт сохранения импульса при убывающей массе), удары такой кувалдой будут слабее по сравнению с твердой рукоятью, так как ты не можешь вкладывать свою массу в удар. А вот нагрузку на руки, за счёт уменьшения "отдачи" от удара уменьшит в разы.
При достаточной упругости шеста увеличение будет.
Гибкий шест может аккумулировать энергию всего замаха, после чего выдавать всё одной порцией. (к тому же, сам замах будет длиннее) Когда с жестким шестом ты достигнешь максимальной скорости для твоей силы, после которой излишняя энергия будет только двигать всю эту конструкцию без увеличения окончательного удара. (или вообще будешь только поднимать кувалду и она по сути будет просто падать под твоим контролем)
Это как с луком.
Гибкий шест может аккумулировать энергию всего замаха, после чего выдавать всё одной порцией. (к тому же, сам замах будет длиннее) Когда с жестким шестом ты достигнешь максимальной скорости для твоей силы, после которой излишняя энергия будет только двигать всю эту конструкцию без увеличения окончательного удара. (или вообще будешь только поднимать кувалду и она по сути будет просто падать под твоим контролем)
Это как с луком.
А не гибкая рукоять, по твоему, энергию выдаёт очередями, что ли?
А то, что ты дальше написал - вообще какая-то ересь.
А то, что ты дальше написал - вообще какая-то ересь.
Не гибкая не аккумулирует, она только передает усилие рук и создаёт рычаг.
Мышцы лучше справляются с передвижением/поднятием объектов, чем с попытками их ударить.
Мышцы лучше справляются с передвижением/поднятием объектов, чем с попытками их ударить.
Трындец ты механик. Я хз как тебе намекнуть - никакая конструкция рукояти однотипных кувалд не даст выгоды в энергии. Сколько вложил - столько получил. Ещё и рычаг каким-то хреном приплёл.
Может ли шест наакамулировать столько энергии чтобы разрушить мир?
Если ты король обезьян - может
Ты едрить бестолоч. Кувалда за счёт своей инерции выдаёт приличную силу удара. Тоесть не обязательно двухметровую рукоять делать, чтобы ударить по сильнее. У этой же гибкой ебалы создаётся впечатление, что вся инерция молота гасится упругостью рукояти(но это не точно). Ей стены бить - как по пизде ладошкой шлепать.
То есть по твоему на гифке сейчас происходит шлепанье ладошкой по пизде, а стена разваливается сама по себе?
Ебать механики в интернете - им показывают видео процесса, а они доказывают, что такого не может быть.
Ебать механики в интернете - им показывают видео процесса, а они доказывают, что такого не может быть.
Было бы правдой если бы молот был на цепи. Но ты посмотри, с каким изгибом молот начинает удар, с таким же изгибом заканчивает. Замени ручку на твёрдую ручку с таким же изгибом, был бы тот же рузультат.
Цепь не сильно отличается, от этой гибкой рукояти, в плане передачи энергии.
При любом замахе кувалдой (или любой другой ебулды с тяжёлым навершием), на головку кувалды действует центробежная сила, тоесть головка кувалды пытается съебаться перпендикулярно траектории вращения. При гибкой (цепи включительно) рукояти, головка Выпрямляет гибкую рукоять (если достаточно энергии) и дальше ведёт себя аналогично твердой, за счёт натяжения. В момент передачи энергии, на гибкую рукоять (напомню - Цепь включительно) перестает действовать центробежная сила, что приводит к ослаблению рукояти и невозможности передачи большей энергии в этот момент, когда с твердой рукоятью, ты можешь передать дополнительную энергию за счёт вкладывания своей собственной массы в удар.
Единственный плюс гибкой рукояти для кувалды - отсутствие отдачи, и честно говоря, если бы мне пришлось ударить на пару раз больше, для получения результата, но исключилась бы отдача - я бы с радостью пошел на этот компромисс!
При любом замахе кувалдой (или любой другой ебулды с тяжёлым навершием), на головку кувалды действует центробежная сила, тоесть головка кувалды пытается съебаться перпендикулярно траектории вращения. При гибкой (цепи включительно) рукояти, головка Выпрямляет гибкую рукоять (если достаточно энергии) и дальше ведёт себя аналогично твердой, за счёт натяжения. В момент передачи энергии, на гибкую рукоять (напомню - Цепь включительно) перестает действовать центробежная сила, что приводит к ослаблению рукояти и невозможности передачи большей энергии в этот момент, когда с твердой рукоятью, ты можешь передать дополнительную энергию за счёт вкладывания своей собственной массы в удар.
Единственный плюс гибкой рукояти для кувалды - отсутствие отдачи, и честно говоря, если бы мне пришлось ударить на пару раз больше, для получения результата, но исключилась бы отдача - я бы с радостью пошел на этот компромисс!
То-то я вижу как ему этой ебалой удобно и легко махать. Больше похоже на поделие всратого diyщика.
Я думаю что тут все такие побудителем для разработки стало не желание получить куском стены по ноге.
по идеи,что бы вибрация от ударов гасилась
Любопытно, не подумал.
A Super Sledgehammer, manufactured by the Brotherhood of Steel, using the finest weapon technology available. Includes a kinetic energy storage device to increase knockback
С длинной ручкой стена меньше на ноги падает.
Ну, типа
ХЗ, насколько удобно, но вот после махвния кувалды / колуна пары часов - уже начинают болеть руки от отдачи при ударе. Я бы попробовал.
По идее вибрации в рукоять будет меньше, я как-то имел неудовольствие работать кувалдой с металлической ручкой, на сварных швах крепящейся с бойком - так попасть ложкой в рот вечером было пиздец проблемой
Поэтому ручки у нормальных молотков и кувалд обычно делаются максимально легкими, а боек максимально тяжелым
Дело скорее в материале, дерево куда менее склонно к вибрациям, чем металл ... По этому мой сигмаритский молот ждёт, пока лысеющая башка наконец победит меня и я свою гриву сбрею нахер )
Это произойдет не раньше, чем двухвостая комета пролетит по небу
Судя по моим наблюдениям стоит готовиться к приходу Самого в ближайшие года 2-3
ну вот, наконец то 21-й век которого мы заслуживаем.
Зигмар придёт, порядок наведёт!
Часть меня всегда умирает, когда на производстве или в быту вижу молот со стальной ручкой. Так и хочется спросить
Не моя прихоть, надо было срочно ломать стену, инструмента никакого особо не было а бюджет был в минусе, знакомый предложил такой вот вариант, с задачей он справился, с тех пор выполняет скорее декоративную функцию, пока не пришло время кружить черепа врагов )
Читал, что оружие из него довольно хуевенькое - броню пробивает легко, но махать им не очень выйдет из за веса
Чтобы хорошо пробивать броню молот должен выглядеть как-то так. А это просто рабочий инструмент.
В чем отличие крайнего левого от плюс-минус обычной кувалды? Разве что ручка длиннее
У кувалды боек больше
Эти носки я запомню надолго )
Толстые прорезиненные перчатки решают проблему, у самого "молот тора" с рукоятью из пера мотоциклетной вилки.
КУЁЛДА.
При слишком сильном махе не даст ли по бошке...
Да
32
У нас на "стройке" так же стену сносили снизу вверх. Грохот стоял на все два этажа. Пожалейте перекрытия, не делайте так.
Вялым долбит
можно подумать ты ни разу?
Вялой кувалдой- ни разу.
Дилдалда.
Вялый Red Faction.
гибкое оружие все же опасно,сайнтс роу был прав
Все ждал, когда он себе по спине приложится.
Я твой дом труба шатал
кувалда хвост гаргулии
У нас на даче была такая же стенка в полкирпича, которую батя поручил мне разобрать. Я решил по фану пробить её с ноги, и где-то на 4-5 удар она поддалась, а потом быстро пробилась насквозь. Понятно, что раствор был не очень, и кирпичи не лучшего качества, но когда от твоей ноги пробивается кирпичная стена, всё равно ощущаешь себя чаком норрисом.
Сразу видно руку со скилом.
Идея хорошая, но реализация... У случае промахо улетит конкретно и по ногам можно перехватить. Думаю гибкость нужно уменьшить.
Отличный комментарий!
но вообще увеличить силу удара и одновременно гасить нагрузку на руки.