В этот день в 1961 году Шон Коннери был объявлен первым Джеймсом Бондом / старое фото :: фото :: Шон Коннери (Sean Connery) :: 1961

1961 Шон Коннери старое фото фото 

В этот день в 1961 году Шон Коннери был объявлен первым Джеймсом Бондом

1961,Шон Коннери,Sean Connery,старое фото,фото


Подробнее

1961,Шон Коннери,Sean Connery,старое фото,фото
Еще на тему
Развернуть
Штош,придеться взболтнуть,но не смешать.
не забудь смыть за собой
Pokidok Pokidok 04.11.202115:56 ответить ссылка 15.1
А вот и не первый
gornyy gornyy 04.11.202115:48 ответить ссылка 0.3
Там был Джимми Бонд, и он американец
Где-то очень далеко Шон Коннери восстает и готовиться сниматься в новом фильме.
Думаю, у каждого поколения свой "лучший" Джеймс Бонд. Мне, к примеру, не нравится Бонд в исполнении Пирса Броснана - несерьезный и слащавый слишком. А вот у Коннери той "мужской" харизмы - хоть отбавляй.
Крейга категорически не приемлю, посмотрел с ним всего один первый фильм - фу. А Броснан и Коннери, как по мне реально лучшие
iggd iggd 04.11.202117:46 ответить ссылка 2.0
Если уже так тебя волнует, то "мои" Бонды - это Коннери и Далтон. Но как я уже сказал - каждому свое: у каждого свое восприятие и вкусы. Для тебя - Броснан лучший, для кого-то - вообще Аткинсон в роли Бина наиболее правдоподобен как секретный агент.
Но ведь именно Аткинсон с его "средним" лицом это самый натуральный кандидат шпыона при упоре в реализм, хуле.
Джонни Инглиш замечателен в этом плане. Когда актёр не корчит рожи -- он натурально не выделяется из окружения. В отличие от Крейга с его рожей "на тысячу ярдов".
Кстати Аткинсон в роли агента таки снимался в бондиаде вместе с Шоном Коннери. Так то.
Ну в последнем фильме Крейг уже выглядит, не хочу оскорбить его фанов, как поздний Мур - молодящимся дряхлым дедом на стеройдах. Уже ни грим, ни ботокс не спасают. А так в первой паре фильмов мне Крейг норм смотрелся. Хотя Казино Рояль так-то тащат Мадс и Ева.
gltchr gltchr 04.11.202118:22 ответить ссылка 4.4
Он был лучше Роджера Мура, тот пенсионер был натуральный, но Шон Коннери лучший.
Натуральный синдром утёнка: оба два абсолютно одинаковый образ подавали.
Вот только Броснан стоял на опыте ролей Коннери и отлично справился с осовремениванием.
Вы ща тупо за лампы накаливания топите, пушо "лампово".
Плюс Броснан более породистая скотина в отличие от более приземлённого Коннери.
По шарму у них паритет.
Крейг пиздос. Это именно попытка выпятить мужиковатость Коннери в ущерб экстерьеру.
В итоге серьёзные щи один хуй не получились, а весь кураж перехватили Кингзмэны.
Не знаю, я смотрел почти все фильмы с Коннери, несколько с Муром, самый успешный в плане количества фильмов, все Броснана и Крэйга, Далтона вроде видел в одном кино. Мур уже тогда казался каким-то дедом, Коннери хорош своей брутальностью и харизмой, Пирс харизмой. Ну и мне всегда казался смешным экшн в стиле девяностых в бондиане. Броснан с нарощенными ресницами пиздец. Ну а Крейг при всей своей брутальности и актерском таланте выглядел как натуральный бодибилдер.
............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. Ну-ка, кто тут самый успешный Бонд?
joygray joygray 04.11.202118:10 ответить ссылка 2.7
Могу только самого не успешного назвать - Лезенби.
gltchr gltchr 04.11.202118:18 ответить ссылка 2.3
Тут надо сказать по поводу срача выше. Все "новые бонды" опирались на образы "старых" предшественников пытаясь их улучшить. И как правило добивались одобрения от тех кто играл эту роль до них. В целом они все хороши по своему и хотя мое личное предпочтение это Коннери и Броснан не могу сказать что был какой-то "плохой, негодный Бонд." Таким вообще считался Лэзенби, но чисто формально. Ибо снимался только раз. Но в целом все получилось хорошо и прибыльно.
Красив чертяка
vover vover 05.11.202114:34 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А	г
b N	л