Дык, единственной выходящей на улицу стороной. С двух - закрыт домами (причём со стороны перекрёстка более высокое здание его закрывает полностью), с третьей - небольшая парковка и два жилых дома. Как говорится, было бы ради чего выёживаться.
1) ты русским в принципе не владеешь; нет понятия "вежливый язык" -- он по умолчанию вежливый, но есть "обсценная лексика".
2) в тредах-форумах ты не присутствуешь на постоянной основе в разговоре (как в чате, например) поэтому допустимо упоминать тебя в третьем лице, поскольку по сути общение идёт и с остальной аудиторией.
3) апеллирование к форме аргумента (а не его сути) приравнивается к "сливу", так что уже б молчал.
4) у тебя рифма из разряда хуифм, Цветик нашёлся.
1) ну да ну да, когда у человека уровень культуры - бублик, ему кажется, что невежливость заключается в материных словах;
2) в этом трэде я присутствую вплоть до писем в почту, так что опять ты, брат, дурь сморозил;
3) поскольку смысл рифмы не понял ты, то и слил ты, не надо на меня это вешать;
4) стихотворная форма отлично показывает, что речь идет не о точности архитектурных терминов, такое не заметить - надо быть культурным дном;
5) когда в предложении из 4 слов все 4 участвуют в рифме - это минимум интересная рифма, а если предложение выражает авторское видение объекта, в данном случае двух фоток, рифма становится просто блестящей.
Ну-да, ну-да ответил на утро следующего дня -- пиздос присутствие.
Пусть весь мир подождёт.
Смысл рифмы (убогой) я понял -- я не понял с каких пор рифма оправдывает общую тупость фразы. Про таких как ты еще Ильф и Петров писали, но последователи Ляпсиса не переводятся, как я посмотрю.
Я правильно понимаю, ты культурный уровень задаёшь на самоценной основе?
Типа: "раз вам не понравилось -- знач вы быдло и не поняли"?
ну вот и культурная вершина проявилась - Ильф и Петров
ни смысла рифмы ты не понял, ни экспликации этого смысла, которую я тебе убогому сделал, читай дальше Ильфа и Петрова - разберешься в рифмах полностью
жил и не тужил. нужно везде дописывать. а то складывается ощущение, что он везде по-чуть-чуть жил и сваливал на другое место, потому что это не нравилось.
Гуглокарты: https://goo.gl/maps/rU9vuZuAooSDeE5K6
1) Понятие фасада касается только фронтальной стороны дома.
2) фронтальная сторона -- это его широкая сторона.
Такое.
2) в тредах-форумах ты не присутствуешь на постоянной основе в разговоре (как в чате, например) поэтому допустимо упоминать тебя в третьем лице, поскольку по сути общение идёт и с остальной аудиторией.
3) апеллирование к форме аргумента (а не его сути) приравнивается к "сливу", так что уже б молчал.
4) у тебя рифма из разряда хуифм, Цветик нашёлся.
2) в этом трэде я присутствую вплоть до писем в почту, так что опять ты, брат, дурь сморозил;
3) поскольку смысл рифмы не понял ты, то и слил ты, не надо на меня это вешать;
4) стихотворная форма отлично показывает, что речь идет не о точности архитектурных терминов, такое не заметить - надо быть культурным дном;
5) когда в предложении из 4 слов все 4 участвуют в рифме - это минимум интересная рифма, а если предложение выражает авторское видение объекта, в данном случае двух фоток, рифма становится просто блестящей.
Пусть весь мир подождёт.
Смысл рифмы (убогой) я понял -- я не понял с каких пор рифма оправдывает общую тупость фразы. Про таких как ты еще Ильф и Петров писали, но последователи Ляпсиса не переводятся, как я посмотрю.
Я правильно понимаю, ты культурный уровень задаёшь на самоценной основе?
Типа: "раз вам не понравилось -- знач вы быдло и не поняли"?
ни смысла рифмы ты не понял, ни экспликации этого смысла, которую я тебе убогому сделал, читай дальше Ильфа и Петрова - разберешься в рифмах полностью