Ответ - "Они делают недостаточно накоплений и они целыми днями торчат в своих телефонах, пялятся на / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Ответ - "Они делают недостаточно накоплений и они целыми днями торчат в своих телефонах, пялятся на девушек или что там у них."
/
^ппЬс- сот'усв.сот,SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях


Подробнее
Ответ - "Они делают недостаточно накоплений и они целыми днями торчат в своих телефонах, пялятся на девушек или что там у них." / ^ппЬс- сот'усв.сот
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
Развернуть
Пт тебе, пи дар. совсем не Европа, чтобы рабочего марать за жолу/
сот.
MacAaron MacAaron 20.11.202119:57 ответить ссылка 11.8
iggd iggd 20.11.202120:11 ответить ссылка 10.3
Отстает от повестки. Сейчас нужно говорить "изменение", а не "потепление".
Zhook Zhook 20.11.202121:40 ответить ссылка 0.2
Ну, справедливости ради, это более точное описание, т.к. где-то косвенное влияние от разогрева земли вызывает даже падение среднегодовой температуры.
Можно подробнее про падение температуры в ходе разогрева?
Ну грубо говоря, нужно смотреть на поведение ледяных шапок, тают они или нарастают. Если они нарастают, то тут всё понятно, падение температуры по планете. А если тают - то климат идет по пизде ввиду охуительно количества новой жидкости в гидросфере с атмосферой, пока не установится равновесие. Тем не менее, ледяные шапки следует рассматривать как буфер, потому что главный пиздец начнется, когда они полностью растают.
В чём заключается пиздец от таяния? Если шапки будут на обоих полюсах, наступит тотальный FrostPunk, а в их отсутствие что? В истории планеты не было климатической периода, когда лёд таял полностью?
MontMort MontMort 21.11.202107:57 ответить ссылка -2.2
Блять, это обычный школьный эксперимент, если накидать льда в воду и начать процесс кипячения этой воды, то температура воды не повысится выше околонулевой температуры до тех пор, пока не растает весь этот лед. Буфер блять, что вам непонятно в слове буфер? Ледяные шапки за счет своего таяния охлаждают океан и всю эту климатическую хуйню, тем самым амортизируя процессы, вызывающие их таяние. Когда этот самый амортизирующий буфер закончится, начнется пиздец.
На что ты бл отвечаешь? Я спросил, что произойдёт в случае таяния ледников, ты мне затираешь про буфер
MontMort MontMort 21.11.202108:25 ответить ссылка -2.2
Никто блять не знает, что произойдет в случае полного уничтожения ледников, все ученые могут только строить гипотезы. Сходятся только в том, что ничего хорошего.
Ну пиздос ты эксперт, "учёные сходятся"
Неудивительно, что потепляторы все состоят из таких вот поехавших
MontMort MontMort 21.11.202109:36 ответить ссылка -2.2
Хуя ты антипотеплятор. Наверное ещё и антивакцинатор, признавайся.
Noon Noon 21.11.202110:55 ответить ссылка -2.1
Ну бля пиздец, обычный человек живет не больше ста лет, а все эти процессы по приходу в равновесие разъебанной системы (если они вообще способны прийти в равновесие и хуй знает как оно вообще работает) могут идти тысячелетиями, так что конкретно тебе вся эта хуйня с таянием ледников ничем не грозит, пока целы ледники, никакого потепления не планируется, и сомнительно, что если они решат растаять, хоть кто-то с этим сможет что-нибудь сделать. Это тот вид угроз, которая все равно на тебя не повлияет, вроде тепловой смерти вселенной, так что расслабляйся, антипотепляторский сектант.
Твой ближайший план - не сдохнуть от коронавируса, не попасть под машину и вовремя обнаружить операбельный рак.
Всё бы хорошо, но как показывают имеющиеся на сегодняшний день изыскания антарктических экспедиций, не смотря на все оптимумы, когда в той же Гренландии и на юге Скандинавского пол-ва выращивали виноградники (!), ледовая шапка с южного полюса при всем при этом никуда не съебывалась. А если говорить об условиях, требуемых для собственно разрушения трехкилометрового (в среднем) панциря над Антарктидой в сравнительно сжатые исторические сроки, мы как вид такого рода потрясений не перенесем просто в виду их чрезмерной экстенсивности.
Тащемта, на повышение средней температуры на пару градусов, глобально, похуй, при динозаврах и без ледников жили и ничего.
Основные траблы будут с изменением морских течений, от которых зависит не только жизнь кучи водных тварей но и, банально, судоходство и количество осадков.
Изменение течений и количества осадков не тянет на глобальный катаклизм, тем более, что происходит оно не одномоментно
MontMort MontMort 23.11.202104:35 ответить ссылка -0.9
Вполне себе тянет. Да, лично на твоей жизни сами эти факты мало скажутся, однако, природа это тебе не это, здесь всё взаимосвязано и даже самое маленькое изменение имеет далеко идущие последствия. Изменение течений же чуть-ли не более важное событие, чем раскол единого материка на континенты.

Если коротко, то от самих течений зависит жизнь дохуища видов рыб, черепах, птиц и, что самое главное, планктона. Планктон же является основой пищевой цепочки и от его количества и дислокации зависит примерно вся морская жизнь. Да, это произойдет не за год и не за два, а за 100-200, что по эволюционным меркам вообще не срок. Океан не вымрет, но виды рыб будут дохнуть пачками. Как банально от голодухи, ибо далеко не все рыбы могут переехать вместе с планктоном, так и ввиду того, что инстинкты будут подсказывать хуёвые маршруты, не соответствующие течениям.

Кроме того, течения определяют климат и направление ветра. Вероятно, в условной Англии зимой будет холоднее, чем в Москве, например. Ну а направления ветров уже затрагивают и осадки и жизнь пернатых в принципе. С птицами ещё ладно, а вот от изменения орошения могут легко нахуй вымереть целые экосистемы. Ну и плюс условная Ростовская область может остаться без дождя, ввиду чего затраты на СХ будут как в Казахстане и цена на условный хлеб вырастет раза в два.

Человечество это всё, скорее всего, не убьёт, типа, мы как-то жить умудряемся и в пустыне и в тундре, причём даже без благ цивилизации. Но жизнь среднего обывателя это всё, вероятно, сильно покоробит.
Тут много утверждений, вызывающих вопросы, но главным образом две вещи: 1)очень странно слышать, что потепление приводит к вымиранию видов, если многообразие видов приходится на тёплые периоды, а не на ледниковые, 2)почему считается очевидным, что потепление будет продолжаться вечно? Климат цикличен, тёплые периоды сменяются холодными, через лет 30 будут пугать уже глобальным похолоданием?
1) Любое существенное изменение климата вызывает массовые вымирания. Вот, условно говоря, мамонты всякие, гигантские броненосцы, ленивцы, саблезубые тигры вымерли нахуй как раз во время потепления.
2) Климат цикличен, но тут есть куча важных но:
а) крупные циклы изменения климата (которые, собственно, и самые существенные) устанавливают климат не на 30 и даже не на 40 лет, а на пару тысяч, как минимум;
б) существует вероятность, что мы своими усилиями запустим цепочку нагрева планеты, которую целиком расписывать долго, можешь сам почитать, и тогда Земля превратится во вторую Венеру с неебической жарой и давлением.
Если ты про идею, что с повышением CO2 в воздухе Земля станет Венерой, то в истории уже был Кембрийский период, когда концентрация CO2 превышала текущую раз в двадцать и планета не сварилась. Но если ты о чём-то другом, можешь ссылку кинуть
Если коротко, то нагрев планеты может ввиду нескольких факторов (таяние ледников, накопление СО2 и, что более важно, метана, ну и т.п.) вызвать цикл, т.к. водяной пар тоже может вызывать парниковый эффект, так что если мы другими средствами достигнем того уровня, когда водяной пар будет образовываться быстрее, чем выпадать в осадках, то нам влепят автохуй и все сдохнут.
Климат это, таки, комплексная хуйня. Помимо, непосредственно, нагрева параллельно происходит ещё куча всякого, по типу изменения осадков, течений, ветров и прочего. Ну и плюс нужно учесть, что в принципе климат зависит ещё от циклов солнечной активности и т.п.

В общем, да, совокупность этих процессов может привести даже к местному похолоданию, при том, что средняя температура по планете выросла.
А про кошмарные озоновые дыры которые вот-вот всех накроют ужасным излучением уже всё или еще будет второй акт?
Монреальский протокол привел к тому, что среднегодовая площадь антарктической озоновой дыры перестала расти и стала понемножку уменьшаться и если всё пойдет так же, то дыра исчезнет примерно в течение 30 лет.
dadv dadv 01.01.202208:06 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КУДА ТЫ
собрался
сынок?
Я СОБИРАЮСЬ
УВИТЬ нискольких потенциальных
ГИТЛНРоб.
о
Ч)
.г,
\>
Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal продолжение в комментах комикс фап

КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ СТАЛО КУДА БОЛЕЕ ЛЕГКИМ, КОГДА МЫ ПО-ХИТРОМУ ПРОВЕЛИ ГРАНИЦЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ В ЭТОМ ДОМЕ
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам бонус в комментах

ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ СТАЛО КУДА БОЛЕЕ ЛЕГКИМ, КОГДА МЫ ПО-ХИТРОМУ ПРОВЕЛИ ГРАНИЦЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ В ЭТОМ ДОМЕ
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ»
ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО.
$
ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc математический smbc экономический перевел сам бонус в комментах

СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
КАКов БЫ НМ БЫЛ план,
КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ
Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы
ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ-
мехднизмы причинно-следственной
СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА?
или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО -
то проигнорируй неискреннюю молитву
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву