Первая более упругая, а вторая сочнее. Сам посмотри как верхняя заокруглена, а вторая явно с жирком ибо как раз нет той самой округлости. А где жирок там и сочность!
Хм, я вижу мол наоборот. Первая сочнее и закруглена как раз, потому что слегка выпирает из-за жирка. А вот вторая более упругая, и по краям даже не выпирает, а почти является продолжением ног, таким почти прямым.
Какие интересные картинки.
В первом случае видно что эту задницу качали в зале. Выглядит как будто две полусферы соприкасаются. Больше мышц которые и определяют такую форму. Жирок есть, но очень мало, а то что она больше так видно что на рисунке далеко не школьница.
Во втором случае гравитация как бы намекает что жирок присутствует ибо о полусферах речи нет: булки по оси Игрик соприкасаются почти по всей своей продолжительности да и на линии отделения пятой точки от внутренней стороны бедер более прямой угол. Как бы показано что это задница хоть и спортивная, но вполне средная по параметрам: упругость есть, но есть и что мять (50 на 50) когда в первом случае упор явно идет на упругость (70 на 30).
Своими примерами о оси игрик и более прямом угле относительно бедер я указывал на то что видно что на второй заднице именно жирок под влиянием гравитации определяет такую форму. В реальной жизни если девушка не качает пятую точку в зале, не худышка и не толстая, то будки тоже будут выглядеть ближе к второму варианту, а не к первому. Ну в среднем.
Какие интересные картинки.
Во втором случае гравитация как бы намекает что жирок присутствует ибо о полусферах речи нет: булки по оси Игрик соприкасаются почти по всей своей продолжительности да и на линии отделения пятой точки от внутренней стороны бедер более прямой угол. Как бы показано что это задница хоть и спортивная, но вполне средная по параметрам: упругость есть, но есть и что мять (50 на 50) когда в первом случае упор явно идет на упругость (70 на 30).
Это если чьему-то другу нужно название.