Еще на тему
Выглядит многообещающе
Ну напишите им что они ещё про подводную радиацию забыли.
Интересно как оно будет если в лаву кинуть.
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Вы прослушали басню: "С дуру можно хуй сломать".
Да, да, а ещё оно недостаточно долго работает в лаве, не держит выстрел гранатомёта, плохо летает в стратосфере газовых гигантов, и вызывает атомный взрыв при падении на нейтронную звезду, а атомные взрывы не проходят по ТБ.
Ну и вообще это не кошкодевочка-цундере что влюблена в тебя без памяти и даровала тебе магию, непорядок.
Ну и вообще это не кошкодевочка-цундере что влюблена в тебя без памяти и даровала тебе магию, непорядок.
Влюблена в тебя, но не давала тебе сама и не пускала других до 30? звучит жестко
Полимеры себя отлично ведут при низких температурах. В спецтехнике для Арктики они очень широко применяются
ну если тебе нужно доставить бабах за 15 минут вон с тех высоких прибрежных скал к вон той подлодке в воде
и чтоб похоже было на рыбу
то тех задание выполнено на отличненько
и чтоб похоже было на рыбу
то тех задание выполнено на отличненько
Все то ты о бабах думаешь
Дело думает, к слову. Если хочешь продать новую технологию, в первую очередь надо придумать как сделать из нее оружие.
Ну да, в принципе снаряд не обязательно делать износостойким. Главное - чтобы до цели успел долететь.
Ты серьезно думаешь что этот таракан можно сравнивать по эффективности с торпедой?
даже превзойти
оно умеет двигаться почти везде и !поворачивать! по горизонтали и вертикали
чего торпеда делать не умеет
торпеду можно запустить только с поверхности воды
этого таракана можно просто из люка выбросить, даже торпедного аппарата специального не надо
оно умеет двигаться почти везде и !поворачивать! по горизонтали и вертикали
чего торпеда делать не умеет
торпеду можно запустить только с поверхности воды
этого таракана можно просто из люка выбросить, даже торпедного аппарата специального не надо
Да ты же отбитый наглухо. Это сраный шнекоход. Он до подлодки будет полгода добираться вне зависимости от размеров. У тебя фамилия не Гротте случайно?
погоди, это верно для торпед времён ВМВ, а то и ПМВ, и то не всё. Современные торпеды и наводятся, и запускаются откуда угодно, и хоть с вертолёта кидаются
> При таком количестве движущихся частей и гибкой трансформации
Гибкая часть резиновая, кажется. Поживёт.
В автомобиле тоже полно движущихся частей, а какое-то время они пока что ещё могут прослужить.
Гибкая часть резиновая, кажется. Поживёт.
В автомобиле тоже полно движущихся частей, а какое-то время они пока что ещё могут прослужить.
можно сделать гидравлический привод, а ленту из силикона
Это обыкновенная шнековозка. С хуевыми шнеками только. Практика показала что они неэффективны везде кроме болот но там и вертолетом в большинстве случаев можно обойтись
А упираются все такие роботы в отсутствие дешёвого и лёгкого источника питания
И в лестницы
В это вообще все автономные роботы упираются.
Про жителей стран третьего мира тоже справедливо
Надо сделать много мелких роботов, которые могут добывать энергию различными способами. А эти "крупные" роботы должны пожирать "мелких" ради их энергии.
Природа, перелогинься
Да, а что бы повысить надёжность можно чтобы роботы умели создавать свои копии. Надо только над протоколом копирования подумать, а то вдруг ошибки будут
Ну так, а вдруг ошибка будет с полезным эффектом, то можно и оставить.
Можно какой-нибудь алгоритм отбора запилить...
Да по большому счету, делать и ничего не нужно. Если "ошибка" помогает функционировать, или даже даёт преимущество по сравнении с другими, то эта версия постепенно вытеснит другую, менее приспособленную. Но чтобы одна модель со старой ревизией не имела преимущество с новыми, нужно принудитель ограничить срок службы.
Господа студенты, задание на курсач было - замоделить плоскую планету, при соблюдении законов физики, а вы тут что за самоподдерживающиеся циклы на поверзности развели? Никуда не годится, ставлю неут, к понедельнику переделать
Боюсь, к понедельнику, они мне напишут "ТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ".
Баги можно использовать как фичи, если те подойдут под изменившуюся окружающую среду, или улучшат существующую адаптацию. Но лучше чтобы их было поменьше конечно.
Природа давно "вычислила" самый эффективный вариант: ещё чуть более крупные роботы должны ловить, "убивать и пожирать" других "крупных" роботов, которые питаются мелкими. Планктон, рыба и дельфины.
>Планктон, рыба и дельфины
Планктон, рыба, дельфины и фарерцы.
Планктон, рыба, дельфины и фарерцы.
А трупьі самьіх крупньіх существ в итоге поглощаются самьіми мелкими. Круг (почти) идеальной утилизации.
ну чет хз. Все крупные хищники давно в красной книге. А самые распространенные и приспособленные виды - средних размеров и охотятся на грызунов и более мелких особей. + существа научившиеся симбиозу с людьми вообще в самом шоколаде и уверенно захватывают все природные ниши поблизости от человека, а люди свои территории обитания постоянно расширяют
> Все крупные хищники давно в красной книге.
Во-первых, это неправда. Во-вторых, угроза хищникам лишь в том, что человек супер-инвазивный вид стал, а до этого у них вообще было всё прекрасно. Да и сейчас в Красной Книге только те, кому грозит вымирание. У львов, например, нет такого статуса, хотя есть более "слабый" статус "уязвимый вид". Наши бурые медведи вообще имею самый лучший статус "с минимальным риском", у них всё хорошо, как и у американских гризли.
Во-первых, это неправда. Во-вторых, угроза хищникам лишь в том, что человек супер-инвазивный вид стал, а до этого у них вообще было всё прекрасно. Да и сейчас в Красной Книге только те, кому грозит вымирание. У львов, например, нет такого статуса, хотя есть более "слабый" статус "уязвимый вид". Наши бурые медведи вообще имею самый лучший статус "с минимальным риском", у них всё хорошо, как и у американских гризли.
В энергию в обще всё упирается. Был бы лёгкий и дешёвый источник питания то уже бы и летающие машины были бы и на Марс картошку садить летали бы.
Вот кстати интересный вопрос. Все технологии упираются в источник энергии. Но живые организмы (считай биороботы, несущие в себе еще и компьютер мощностью с хорошую такую супермахину на пару анагров, да еще и излишек на самообогрев остается) вполне неплохо работают от обычной биомассы. Насколько реально искусственно воссоздать процесс происходящий в живых клетках и искусственно создавать АТф - хранить их и расщеплять потом для получения энергии?
Живые организмы работают существенно хуже механизмов на самом деле, если учесть что многим приходится подзаряжаться минимум раз в день, кроме тех которые совсем мелкие или которые почти не двигаются большую часть времени.
Живые организмы решают совсем другие задачи, нежели стоят перед роботами. Стоит себе такой баобаб и живет несколько веков и даже тысячу лет, но только вот задачи автономно двигаться у него нету. А те организмы, что способны двигаться - неспособны долго выдавать большую мощность, что нужно движителям роботов.
ну в данном случае меня больше интересует не мощность, а потенциальная возможность сделать батарейку с большей плотностью энергии. Если запасать энергию по примеру того как это происходит в клетках живых организмов, возможно ли будет запихнуть условно в тот же аккумулятор смартфона больше энергии, чем от стандартных химических реакций используемых сейчас
Если энергия запасена как в живых клетках, она и отдаваться будет как из живых клеток, то есть фигушки ты всю энергию оттуда выкачаешь без разрушения "хранилища".
Учёные запотели и вжух в твоём кармане смартфон с доступом в мировую сеть. Напрягутся ещё разок и планету заполонят киборги (те самые)
Каракатица какая-то.
Вроде свободноживущие плоские черви так же двигаются
интересная животина
Пейдж, ноу!
теперь я знаю кем хочу быть в след. жизни
Рабом и игрушкой кожаного ублюдка?
он сказал "в следующей"
Я на Венере таких в хладагенте ловил
он похоже еще и заряжаться может в воде
Осталось летать научить
зачем? для этого дроны типа квадрокоптеры есть
не эффективно
PЁS
Отличный комментарий!
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…