Справедливости ради, Стетхем - очень хороший актёр. Чего только стоят его роли в фильмах Гая Ричи. У него просто внешность такая, что прям вылитый герой боевиков.
После успеха "Перевозчика" его стали пихать во всяких механиков, колыбели, сантехника и пр.
Но у того же Ричи в "Карты, деньги, 2 ствола", "Большой Куш", и "Револьвер" он отыгрывает абсолютно 3ех разных персонажей
*его стали пихать
приходит Стэтхэм на съемки постановки Шекспира, а потом на пост продакшене монтируют, перемонтируют, запихивают тачки мордобой и перестрелки, а он охуевает на премьерном показе.
Вообще-то мэтр Шекспир знал толк в мочилове. У него в большинстве пьес вполне себе боевички, Голливуду только и адаптировать.
"Гамлет" трупами увешан, как елка гирляндами.
Позвольте не согласиться. Я не говорю что он плохой актер, просто он больше работает на типаж. В Моем представлении хороший актер, это что-то типо Ди Каприо, или Олдмана, то есть человек который в теории может, именно что сыграть кого угодно. А парни типа, Стетхема, Скалы, Кевила или даже более олдфажных Шварца , Ван Дамма и конечно ЧАКА МАТЬ ЕГО НОРРИСА, просто харизматичны и отыгрывают стандартных крутых парней. На мой взгляд из данного порочного круга удалось вырваться только старине Джеки Чану (и то с его азиатскими фильмами) и частично Сталонне.
Ты одновременно и прав и нет, на мой взгляд. Видишь ли...Да, одни играют что угодно, а другие великолепно отыгрывают один типаж. Но в конечном итоге в итоговом кино, при прочих равных, когда актёры находятся на своём месте, то их актёрская игра хороша. Так имеет ли тогда такое уж большое значение, что этот же актёр может сыграть ещё 20 типажей? Стэтхэм далеко не гениальный актёр, но вполне себе отличный актёр на своих ролях - харизматичный, убедительный, звучный.
К тому же, а что если взять примеры наоборот? Смог бы Ди Каприо сыграть вместо Стэтхэма в его боевиках? Это чтож... Стэтхэм лучший актёр, чем Ди Каприо? Мой ответ: да. При определённых условиях (ролях)
Скала, кстати, тоже. То, что кино - это коммерция, занимающаяся дойкой франчайз, вместо того, чтобы сделать действительно интересный материал - этого не меняет. Опять же - он харизматичен, атлетичен и имеет в актёрском арсенале набор, с которым при желании можно сделать хороший фильм. Просто их не делаеют. Так же как и Райан Рейнольдс и Джек Вороб...Джонни Депп. Как и все остальные актёры, создавшие востребованный типаж.
Это не рассвет сил, это начало карьеры, в рассвете сил он как бы довольно разноплановым актером был, не лучший из лучших, но свою славу он заслужил полностью
это старая теория, давно опровергнутая экспериментально. Резонансная аварии произошла потому, что Ефремов, направляясь на работу, попал в объектив дорожной камеры. трагические последствия все знают
Как минимум в перезапуске джуманджи он играет одного и того же персонажа, поэтому да, у него там даже рубашечка одна и та же. Что до актёрской игры - спойлер-спойлер, но в разных частях за этого персонажа играют разные люди, и Дуэйн как актёр с этим неплохо справляется.
Смотрел Red Notice со Скалой и Рейнольдсом - думаю, надо же, Скала не в джунглях! Что-то взламывают, криминал, полиция. Но через час они оказались в джунглях. -__-
вообще, как мне кажется, одинаковость актера в абсолютно разных фильмах это проблема не столько актера, сколько сценариста и режиссера. ну кто актеру виноват что его взяли на роль русского мафиозника дылды убийцы? хотя можно поступить как макконахи, только не факт что тебя не забудут нахуй. или как питт пытаться отвязаться от навязываемого голливудом образа. короче, в этой ситуации вина актера наименьшая из всех.
Актер, плять, не кобыла. Чтоб все безвольно выполнять. Многие актеры отказывались от одинаковых ролей, чтобы они к ним не прилипли. Тот-же Ди Каприо после Титаника сделал все чтоб к нему не привязалось то романтическое амплуа.
Отличный комментарий!