До 200 км/ч за секунду
Еще на тему
Ох уж эта физика статичных тел.
звуки из фильма ужасов
я к несчастью тоже
Почему к несчастью? Норм фильмец же.
я смотрел его давно и мне было страшно
к несчастью я об этом помню
к несчастью я об этом помню
А, понимаю. У меня такой фильм - Врата 1987 года.
А у меня "Муха" Кронненберга. Но я его с удовольствием вспоминаю, хоть тоже страшный был. Сейчас таких уже не снимают.
Долина Змей и эта херня
Event Horizon. Жуть.
мне интересно насколько долго работает там аккумулятор?
если втапливать минуты 2-4
чтобы тротиловую шашку отвезти больше и не нужно
Достаточно попасть в жертву на этой скорости, не надо взрывчатки. Летающая мясорубка.
Где-то я уже такое видел
Т.е. авторы реально не представляли насколько БОЛЬШИЙ пиздец мелкие дроны.
Стрёмно
обычно на полном газу не летают, если там скорее от длительного полного газа первыми выйдут регуляторы от перегрева и моторы. А так в бодром темпе от 5 до 10 минут в среднем.
Полный выжимают секунд на 5-10, дальше уже шансы спалить что-то. Акум кстати тоже может быть поврежден перегревом, если на таком мощном сетапе вжаривать долго.
На гонках вжаривают. Слева сверху % газа:
Естественно, но опять же постоянно долго полный не держит и всёже под гонки обычно сетапы другие, они не выжмут по прямой 200 этого и не нужно, там больше компромисс мощности и маневренности(моторы, пропы под это подбираются).
спасибо. проблевался
чот там по виду как джимкана из кабины машины, да ещё и дико ускоренная
Подозреваю, что там начинка живёт максимум 2-3 гонки как в формуле 1.
Что касается песенки - ставлю на майли сайрус
5минут ещё ладно, но 10.ххахха
спроси сколько рендерили
Скорее всего супер-конденсаторы используются, а не обычные аккумы.
https://www.instagram.com/trinxfpv/
https://www.youtube.com/channel/UCl2gQw9486o8koNQ6QeKgQQ/videos
https://www.youtube.com/channel/UCl2gQw9486o8koNQ6QeKgQQ/videos
О! Спасибо, как раз гуглил.
Хз как он с ним управляется. Даже просмотр твоего видоса требует крепкую вестибюлярку.
Хз как он с ним управляется. Даже просмотр твоего видоса требует крепкую вестибюлярку.
Просто этот чел прошёл миссию с вертолётиком с первого раза. Одной рукой. С завязанными глазами
Так миссия и была как раз сложной, потому что инерция управления вертолетиком был дичайшая. А тут все совсем наоборот.
Миссия сложная была потому что не залочен фпс на 30 единиц. Многое в играх серии ГТА при большом фпс работает неправильно ибо изначально все игр заточены были под консоль. В итоге в вайсе были проблемы с вертолетом, в сан андреас некоторые спрайты неправильно отрисовывались, в 5 части некоторая анимация работает неправильно (например на военном грузовике тент от ветра сзади даже на маленькой скорости трепещится так, будто ты сейчас перейдешь звуковой барьер). Не помню, можно ли было в вайсе устанавливать ограничитель кадров или нет, где-то слышал что в разных пиратках по умолчанию эта опция была по разному установлена. У меня проблем не было с этой миссией в детсве, то ли потому что был залочен фпс, то ли потому что комп говно был.
я сначала подумал какая то тридешка с полно размерным квадрокоптером вроде джетсона.
очень дорогая игрушка. ненадёжна и малый запас хода. зашиты от воды нет а быстрый износ есть
Зато круто. И врядли кто без боязни полетов/высоты откажется на такой штуке полетать (если бесплатно).
круто. но непрактично. мотодельтаплан пожалуй и по высоте и дальности и надёжности лучше
и он потише будет
Про машины лет 100+ назад тоже самое говорили "нах оно надо, лошадь надежнее". Ну и кто оказался прав?
Аналогия не является доказательством.
Обмануть физику с каждым годом становится все сложнее, потому что мы знаем всё больше и больше. Взрывной бум технологий начала 20 века уже вряд-ли повторится.
100 лет назад технология ДВС была на старте. а сейчас она уже достигла максимума возможностей. химический акумулятор (батарейка) сейчас УЖЕ на пике возможностей и большего из него никак не выжать. какие то проценты может быть ещё дожмут но дальше всё - физический предел. так что из технологии хим акумулятор + электромотор уже ничего нового не выжать даже через сто лет. если бы аналогия работала мы бы жили в волшебном мире.
вот рекламщики раскручивали "закон мура" что частоты процессоров растут. а теперь засунули язык в жопу - кремний-полупроводник не может дать стабильно более 5ггц как не крути.
сходи в магаз и глянь на акумуляторы АА - их ёмкость не выросла за 10 лет. частоты процессоров не выросли за 10 лет. имеющиеся технологии достигли вершины, уткнувшись именно в физические пределы. поэтому аналогия с ростом технологии от старта где у неё запас развития большой неуместна
вот рекламщики раскручивали "закон мура" что частоты процессоров растут. а теперь засунули язык в жопу - кремний-полупроводник не может дать стабильно более 5ггц как не крути.
сходи в магаз и глянь на акумуляторы АА - их ёмкость не выросла за 10 лет. частоты процессоров не выросли за 10 лет. имеющиеся технологии достигли вершины, уткнувшись именно в физические пределы. поэтому аналогия с ростом технологии от старта где у неё запас развития большой неуместна
Ну... Справедливо будет сказать что первые двс конкурировали как раз с электромобилями (с паровыми тоже, но те сошли с дистанции из-за дороговизны и сложности). И тогда ДВС победил. Хотя, не появись электростартеры... Как знать?
Первый Li-ion аккум появился только лишь в 1991. Сделал возможной носимую электронику в том виде, в котором мы ее знаем, совершенствовался и там до сих пор есть куда копать. Но есть и другие направления.
Но про изначальный пост - пока да, этот прототип просто дорогая игрушка. В свое время все поголовно автожирами увлекались и строили кто во что горазд)
Первый Li-ion аккум появился только лишь в 1991. Сделал возможной носимую электронику в том виде, в котором мы ее знаем, совершенствовался и там до сих пор есть куда копать. Но есть и другие направления.
Но про изначальный пост - пока да, этот прототип просто дорогая игрушка. В свое время все поголовно автожирами увлекались и строили кто во что горазд)
в литий-ион копать уже некуда. технология рабочая но она на вершине и выше не поднимется никак. за 30 лет пределы технологии вполне могли быть достигнуты. нет никаких предпосылок что лити-ион акумулято сможет увеличить ёмкость. время от времени какая то контора громко заявляет что прорыв раскопали и мы скоро получим огромный прирост ёмкости, срока службы, силы тока... а потом тишина. акум телефона не прибавляет в ёмкости даже номинально, акум АА, ААА в магазе продаются с той же ёмкостью что и лет 10 назад. это говорит о чвном достижении предела технологии. более активного хим элемента в таблице нет - поэтому я думаю что более ёмких химических акумуляторов чем сейчас создать вообще никак невозможно. ну выдрочить ещё 10-20% какими то ухищрениями можно наверное. но дальше вообще никак
Ну так и у li-ion путь от открытия до серийных образцов больше 10 лет занял.
Не скажу про форматы АА и ААА, но максимальная удельная энергоемкость 18650 за последние 15 лет выросла в 1,5-2 раза (от100-150 Вт*ч/кг до 280, если я не путаю, да и по силе тока тоже). И тут ты прав, в материалы таки уперлись и прирост емкости предлагают сейчас тупо за счет увеличения размера, но исследования ведутся. Эволюционно. Прорыв на то и прорыв, что случается внезапно. До того как он случится, мы про него знать не можем. А может и за пределами хим аккумов что-то выстрелит. Или наоборот, поменяется концепция: добьются условно "мгновенной зарядки" и большая емкость станет не так важна. Будем посмотреть.
Не скажу про форматы АА и ААА, но максимальная удельная энергоемкость 18650 за последние 15 лет выросла в 1,5-2 раза (от100-150 Вт*ч/кг до 280, если я не путаю, да и по силе тока тоже). И тут ты прав, в материалы таки уперлись и прирост емкости предлагают сейчас тупо за счет увеличения размера, но исследования ведутся. Эволюционно. Прорыв на то и прорыв, что случается внезапно. До того как он случится, мы про него знать не можем. А может и за пределами хим аккумов что-то выстрелит. Или наоборот, поменяется концепция: добьются условно "мгновенной зарядки" и большая емкость станет не так важна. Будем посмотреть.
вот только за последние 5 лет ёмкость выросла почти никак. исследования конечно ведутся, но я не ожидаю что будет прорыв с хим акумуляторами. какие то проценты наскребут к каким то характеристикам и всё. чтобы всякие флаеры из научной фантастики были реальны, нужна ёмкость больше в разы
Или достойная генерация на месте. Все так.
Ну... Будем надеятся на лучшее =)
Ну... Будем надеятся на лучшее =)
Там, вроде, изобретатель литий-ионных батарей, Джон Гуденаф (John Goodenough), разрабатывает какие-то принципиально новые батарейти, прототипы которых держат в 5-6 раз больше заряда, чем литиевые.
Now this is podracing
сука я аж вздрогнул.
Не ты один)
Напоминает концовку третьего Гарри Поттера с метлой "Молния".
как же это было резко, чуть не обосрался...
Падажите... Это же не может быть реал тайм видео?
Это оно и есть
В мире где фейки пытаются казаться реальными, реальность единственное что удивляет.
как раз только прошёл betrayer, спасибо, снова обосрался от этого звука.
тодд, ты заебал продавать скайрим под разными названиями
Осталось ток дизайн немного поменять, на что-нибудь типа этого:
Я думал миссия с вертолетом на стройплощадке была сложной...
Пиздец, оно жуткое.
А вообще, это может быть крайне эффективным (и стильным) средством устранения одиночных целей. Небольшой в з р ы в п а к е т и точно выведенная траектория до цели. Стоит ей покинуть помещение. Ни одно живое существо не среагирует на такое.
А вообще, это может быть крайне эффективным (и стильным) средством устранения одиночных целей. Небольшой в з р ы в п а к е т и точно выведенная траектория до цели. Стоит ей покинуть помещение. Ни одно живое существо не среагирует на такое.
Для одиночных мягких целей достаточно прихуярить гвоздей, хотя и без них 200 км/ч в лицо будет неприятно.
55 м/с с места, нихуёво. Практически телепортация.
Присобачте взрывчатку и натравите на путлерэ
с такой скоростью достаточно грамм пятьсот в виде свинцовой сферы в стальной рубашке - даже если прострелить электронику она может пробить бронестекло плюс слабый зажигательный эффект в виде литиевого аккума (не всегда вспыхивает - чаще дымит).
Знакомое лицо!
Страшно, я испугался
Отличный комментарий!