«Мох уамного более эффективен в поглощении углекислого газа и выделяет больше кислорода, чем деревь / Бен Аффлек (Ben Affleck) :: Дженнифер Лопес (Jennifer Lopez) :: Актеры и Актрисы :: Знаменитости :: деревья :: мох :: текст на картинке

Белочки, дятлы и совы: "ну и пошли мы нахрен!"

Деревья куда лучше предотвращают эррозию

Или пока не умрут от любой иной причины, после чего снова выделяют весь поглощённый углерод в окружающую среду. Как и мох, собственно.

Причём одноклеточные водоросли. Цианобактерии.

Пока не сгорят, либо пока не будут съедены и переварены животными, грибами и бактериями.
Только болота нас и выручают - позволяя изымать СО2 из этого порочного круга.

Клопец

да я серьезно имел ввиду) мб в интервью где то говорили.
пс помнишь я говорил что хочу в туалет - теперь не хочу

Старая жопка - проверенная жопка )

Мужик, правильно делает, а то в нынешних реалиях можно не слабо так проблем выхватить

Майкл?

Как же я в своё время прихуел, когда увидел видос, на котором какой-то спикер на каком-то Экспо вещал, что благотворительным организациям логично тратить большую часть собранных денег на самоподдержание, ведь так они смогут дольше просуществовать и больше помочь. А как помогать они будут помогать, если сейчас потратят всё и у них больше не будет денег.
Это звучало довольно логично, если не прилагать каких-либо отчётов. А так многим благотворительным организациям нужно уже сейчас существовать десятки лет, просто чтобы выйти в ноль по приносимому благу.

когда это группа энтузиастов, которые имеют пассивный доход/не работают 9/5 и для личного удовольствия занимаются тем, что кормят голодных, моют улицы, устраивают праздники в детдомах - да, это не нужно. Но когда на балансе, например, 85 детских домов семейного типа (просто семья, которая усыновила/удочерила 3 и более детей), то им нужно поставлять финансы на постоянной основе. Или, например, приют для животных: нельзя отключить отопление 3 января и перестать их кормить, потому что "на работе проблемы, я заболел, поехал в отпуск, машина сломалась", нужно иметь постоянный приток денег, за них содержать штат людей, которые будут обучать волонтеров на кризисные времена, продумывать стратегию, постоянно общаться с донорами чтобы получать финансы, давать им отчеты (без отчетов доноры пошлют нахер эту контору), содержать уборщиц/бухгалтеров/админов/тех персонал зданий. Туда же - нужно иметь сотрудников больше, чем работы, чтобы на случай если кто то в отпуске/заболел/умер - не появилась дырка.

Организации, которые не тратят 50% на поддержание самих себя - разваливаются. Да, мне тоже это казалось диким фактом, пока там не поволонтерил некоторое время (в первый локдаун). Красный крест у нас в регионе тратил на это все существенно более 50%,

На высокогорье или в тундре очень даже хорошо выживают мхи и лишайники, в отличии от трав или тем более деревьев.

ваще огонь. ветер под водой видел? воот - это всё они

В тебя хоть раз дул ветер в зарослях водорослей? Воооот

Водоросли крайне хорошо сдерживает песок. Если убрать их, то в ближайших к воде аоселках начнёт появляться примерно такой ландшафт.

С количеством деревьев всё вполне понятно. А что такое 1 мох?

на доллар затрат очевидно

сжать н деревьев или сажать н квадратных метров мха

Деревья, помимо кислорода, ещё жилье, пища и экосистема для несоизмеримо большего количества живых существ по сравнению с более эффективным мхом. В лесу в том числе и мох растёт, между прочим. Так что фокус вполне справедлив.

Так-то тундра и есть огромное болото. Самое большое в мире (=_=)
И климат ни разу не мягкий. Разнообразия животного мира нету, и условия выживания экстремальные
Уровень сложности = nightmare

Нет газона - нет проблем. Закатай все в бетон

Ровно до того момента, пока там не заведётся ползающая живность. Поэтому как появятся лягушки - мочи их.

А в виде чего дерево накапливает в себе углерод?

А хули толку. Мох всё равно на полях не приживётся. Ему нужна постоянная влажность, а на открытом поле летние месяцы под палящим солнцем в полной суши он не переживёт.