Ну и хули вы меня минусите? Кольчуга - это не ткань. Она слишком тяжёлая чтобы собираться такими складками, или обтягивать узкие места между широкими, как например между бицепсом и предплечьем. И уж тем более она не бликует равномерно в тех участках, где металла вообще нет (т.е. в дырках колец)
Какая же это хуета. Ну пойди ты в музей и посмотри как доспехи носили и для чего. Я всё понимаю - фентези, выдуманные доспехи для выдуманных воинов. Но физиологию никто не отменял! Нафига завязывать глазницы шлема? Чтобы что? Кто крепит щит к бицепсу? Чтобы махать им как крылом? Зачем поворачивать наруч на 90 градусов наружу? это чтобы его край врезался в руку и чтобы он болтался во время движения?
Есть же столько книг по этому делу. Столько толковых реконструкций. Возьми почитай что и для чего делалось. Что защищало и какой элемент для чего служил. Пропусти инфу сквозь себя и выдай что-то своё. Но жизнеспособное. Которое могло защитить и не противоречило бы здравому смыслу. Но нет, бля! Я автор, я так вижу!
[САРКАЗМ] Вот вот, а кожа! Это ожоги? Или что? Нет бы автору сходить в ожоговое отделение и посмотреть как реально выглядят ожоги, а он берет и рисует как видит. Ну что за дилетант.
Знаете, я вот сам в своё время в доспехах бегал, интересовался и тд, но не вижу смысла эти рисунки критиковать. Тут стилистика такая интересная - смесь реальных доспехов с местами фентезюшным антуражем (в частности, я про гигантские мечи). Как-бы, художнику с госбюджета никто за эти картинки не платил, но получилось очень добротно.
Приведу аналогию. Недавно, после прочтения книги "Пожиратели мертвых", я пересмотрел фильм "13й Воин". Из скандинавских доспехов - там только 1 раз мелькнул шлем, а все остальные доспехи - ну никак не викингские. Но фильм-то офигенный! Смотрел с большим удовольствием.
Блядь, огромный меч - всё ещё меч. Его можно использовать по назначению. Щит на пикче - хуита, которую разве что как опахало использовать можно. Латексная кольчуга - вообще пиздец. Не надо оправдывать тупогого малеваку фентази.
Приебывайся уж до конца. Это не меч это рельса. Нормальный человек её просто не поднимет. У человека не может быть столько ожегов. Он умрёт от такого количества сгоревшей плоти. И тд. Где только тылатексную кольчугу нашёл?
Еблан, я тебе ещё раз повторяю - огромный меч - всё ещё меч. Его можно использовать по назначению. Щит на пикче - хуита, которую разве что как опахало использовать можно.
>Где только тылатексную кольчугу нашёл?
Да почти на всех артах, особенно на тех, где она Плотно рельеф мышц обтягивает.
Уебан, я тебе ещё раз повторяю огромный меч человек не поднимет. Приебываешься, приебывайся до конца. А не тут нравится не буду приебываться, вот тут не нравится - приебусь
Еблан, ты сам заговорил про фентази. В контексте фентази - огромный меч вполне релевентан. Огромный меч - это гипербола, показывающая огромную мощь владельца.
Щит которым нельзя пользоваться, латексная кольчуга, кольчуга обтягивающая голую кожу, кольчуга на лицо блядь, и прочая хуита - это пиздец, показывающий долбоебизм автора.
Уебан, сам же топишь за фэнтази и нилогично держащийся щит и обтягивающая кольчуга и прочая непрактичная ебала только и показывает мощь и стиль владельца.
Где я хоть раз написал про фентази, кроме того поста, где я напомнил, что за фентази топишь ты? Алсо, дебил, ты бы хоть не так палевно пытался меня перефорсить. Попытался бы хоть более-мение внятные аргументы найти, а не так тупо сливаться.
Окей, лямка на бицепсе это плохо. Можно ещё придраться к доспеху на голое тело или рубаху. Вы нарисуйте как надо, и выставьте не джой. Это ж не как с фильмами в стиле "сами снимите лучше, а потом критикуйте", тут бюджет в дофига доллярей не нужен, не нужны сотрудники с зарплатой и техника, тут и один человек даст результат, если конечно он готов приложить усилия.
Мой вердикт - художник офигенен.
Есть же столько книг по этому делу. Столько толковых реконструкций. Возьми почитай что и для чего делалось. Что защищало и какой элемент для чего служил. Пропусти инфу сквозь себя и выдай что-то своё. Но жизнеспособное. Которое могло защитить и не противоречило бы здравому смыслу. Но нет, бля! Я автор, я так вижу!
Приведу аналогию. Недавно, после прочтения книги "Пожиратели мертвых", я пересмотрел фильм "13й Воин". Из скандинавских доспехов - там только 1 раз мелькнул шлем, а все остальные доспехи - ну никак не викингские. Но фильм-то офигенный! Смотрел с большим удовольствием.
>Где только тылатексную кольчугу нашёл?
Да почти на всех артах, особенно на тех, где она Плотно рельеф мышц обтягивает.
Щит которым нельзя пользоваться, латексная кольчуга, кольчуга обтягивающая голую кожу, кольчуга на лицо блядь, и прочая хуита - это пиздец, показывающий долбоебизм автора.
Твои слова.
Мой вердикт - художник офигенен.
Мой вердикт - Chekisteg хуй и членодевка.