Подробнее
21 век
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Клуб аметистов,клуб атеистов,крестный ход,разная политота
Еще на тему
не может быть! толпа народа на похоронах известной личности ,никогда такого не было,наверно все веруны
так обьясни почему это именно поклонение? почему это не дань памяти или посещение достопримечательности?
я уже не говорю о созданой мифологии вокруг личности трупа еще при жизни.
не мифология, а культ личности скорее , был культ - была и личность
примеров такого достаточно: буддизм, Исус вроде бы тоже возможно существовал.
ты серьезно уравниваешь религиозное мракобесие ,обряды ,таинства с культом личности?
посвящение в октябрята, истории про маленького Ленина, про то что Ленин, на минуточку, вечно живой и смотрит на нас из вечности. Клятвы Лениным. Празднование дня рождения Ленина по установленному образцу. Подскажи в чем разница с религиозной обрядностью? С тем что Ленин умер недавно и обрадность недостаточно разрослась?
а это буквально нужно понимать ты считаешь? почему-то я считаю что нет
разница в том что в ссср была материалистическая, атеистическая идеология, то есть по умолчанию сверхъестественное не считается возможным, многие партийцы были например резко против установления мавзолея,но на тот период народ был еще достаточно тёмен
имхо мне тоже все эти октябрята ,клятвы партии не нравятся, но вот таким кривым способом учили любить партию
Не выпендривайся, Вася, слушай Валенки.
"Если бы была материалистической, то труп Ленина уже давно бы бы захоронен на максимально безликом кладбище"
а как противоречит мавзолей материализму?
А именно тем, что символизм противоречит материализму. Труп - это труп, чей бы он ни был. Собственно материализму противоречит сама идея памятников. Материальны дела, а не символы, напоминания и прочая идеализированная хуйня.
,обьясни почему памятник противоречит материализму?
и при чем здесь сверхестественное? с точки зрения каких-нибудь новых протестантов существование рая и ада - такая же реальность как и существование обеда. Так что вера в коммунизм и в пророка его - Ленина, который вроде бы звучит как что-то возможное, а по факту вещь недостижимая ничем не отличается от веры в перерождение после жизни. И все остальные атрибуты - поклонение, обрядность, непогрешимость пророка, клеймление отступников - тоже присутствует.
сша в начале века во многом обгоняли РИ,а просле ПМВ и гражданки тем более ,сша от пмв не пострадали ,потом ВМВ которая превратила ссср в руины ,сша не пострадили
нацисты и франкисты и итальянские фащисты пиночет это все тоже были социалисты \марксисты?
докажи что именно социализм причина
нет, не доказал, смотрим на ссср 1922 и на ссср например 1953 развитие есть есть?
частной собственности нет? нет! вот я доказал , а ты кретин
а что у нас там в бангладеше? или в индии? или в другой жопе мира не капитализм?
а в рф тоже не капитализм?)))
Нахуй никому ничего не надо было при совке, весь потребительский сектор был в жопе. Абы только не сдохли с голоду. Поэтому и выезд за рубеж был только для избранных под полным контролем. Чтобы не насмотрелись ужасов капитализма.
а дальше?) то есть железный занавес страна в изоляции,но технологии текут прям рекой) допустим так, технологии все завезены,особенно космонавтика, лазер\мазер) ты еблан сначала говоришь развития нет , потом говоришь что они были возможны только из-за того что их завезли) , противоречишь сам себе и не замечаешь)
потребительский сектор процветал до того как хрущев зарубил артели и провел экономические реформы, кретин ты хуев, изучи мат часть
,и в ссср существовал иностранный туризм до карибского кризиса
ох уж этот процветающий капитализм,который был только БЛЯТЬ В СТРАНАХ ПЕРВОГО МИРА БЛЯТЬ, а весь остальной КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ мир был намного хуже ссср
вот эта кровь на руках сталина, а ежовщина это не сталинские ,а ежовские репрессии
При этом открывались все новые заводы, как отечественные, так и иностранные (их национализация, то есть спиздинг, как раз и стала одной из основных причин, почему Совок считали охуевшим). Появлялись новые направления, которые Совок потом зарубил, как охуенно умные комми свернули производство минитракторов, им большие тракторища подавай.
Хотелось бы ознакомиться с данными, на основе которых вы делаете эти утверждения.
гражданку начал тот кто сделал революцию февральскую революцию
гражданку начал тот кто сделал революцию1905
гражданку начала древняярусь когда перестали платить дань орде
давай до конца доводить до абсурда
гражданку начали одноклеточные ,став многоклеточными
большевики взяли власть ПОЧЕМУ ЭТО НАЧАЛО ГРАЖДАНКИ большевиками? докажи
почему это одна из причин гражданки
ТАКАЯ БЛЯТЬ НИКОМУ НЕ НУЖНАЯ ЧТО ЕЕ ПОДДЕРЖИВАЛО БОЛЬШИНСТВО НАРОДА! И ДАЖЕ ВМЕСТЕ И ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИЕЙ(!) НЕ СМОГЛИ НИХУЯ СДЕЛАТЬ
НЕТ,альенде взял власть законно, но была группа ОЧЕНЬ богатых людей со своими интересами которые и реализовали их через пиночета
, поэтому маркссты трезво смотря на мир считают, что для того чтобы не было такой хуйни как с альенде нужна диктатура пролетариата и то что через буржуазные выборы власть не берется
если бы у бабушки был хер
В Twitter его раскритиковали за предполагаемую поддержку Республиканской партии (давно известно, что он придерживается консервативных взглядов) и за причастность к церкви, которую Эллен Пейдж описала как «заведомо анти-ЛГБТ».
Короче религия против пидаров, а сша сейчас полностью за пидаров, поэтому религия идёт нахуй.
Когда-то видел видео опроса в США, где люди отвечали, что предпочитали бы видеть на посту президента кого угодно, но только не атеиста.
В США попы не так сильно влияют на власть, как в России и да, не думаю что там политики будут говорить, что есть только 1 религия, а попы не будут призывать голосовать за одного кандидата.
А у нас кто-то из политиков говорит про существование только одной религии?
А много ли ты слушал американских проповедников, что бы так смело утверждать, что они не занимаются агитацией? Наивно полагать, что никто не будет пользоваться возможностью управлять массами, особенно в больших странах, и ничего не получать в замен.
Проблема с проповедников в том, что в америке их много разных, и пропагандируют они разных политиков, а не одна большая опг, которая агитирует за одного кандидата и одну партию.
Античные времена - были боги, были учёные. Правительство и народ не смотрит на конфликты людей и богов "сами разберутся", ученого могут загнобить только такие же учёные, но это в основном касается философии.
Средневековье - есть бог, высказался против бога - на костер.
Арабские страны сейчас - привнес шайтан машину (*если она не умеет взрываться) - закидали камнями.
Азия - до 50 годов консерватизм и отрицание всего нового, после - "давайте нама свои технологии"
Да даже Россия 1990-2014, пока религия не так развита - свобода воли, делай что хочешь, куча изобретений, после 2014 "короновирус для геев, а СПИДа нет"
ссср лучше занимался образованием
"Российская империя
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.
Динамика количества преподавательского состава с 1998-99 по 1913-14 год – 2458 до 4477 человек, рост за 15 лет в 1,8 раза. Соответственно можно предположить и рост числа студентов примерно в два раза, то есть за 15 лет 60 тыс. человек, или прирост на 4 000 в год.
СССР
если будем стартовать например от 150 тыс. в 1920-м году (фантастическая конечно цифра), то в 1940-м году мы получим общее количество студентов 812 тыс. – а без учета заочников – 585 тыс. студентов. Итого, 435 тыс. за 20 лет (без учета заочников) или среднегодовой прирост 22 тыс. студентов.
Итак, 4 тыс против 22 тыс."
"В 1903 – 1912 годах доля ассигнований Министерству народного просвещения возросла в государственном бюджете с 2.1% до 4,4% - т.е. более чем в два раза
Доля расходов на образование в бюджете СССР в 20-30-е годы составляла от 11 до 13 процентов на протяжении всех 20-х и 30-х годов. "
да была плата ,1 она была не большая ,2 потом стало бесплатоно