Еще на тему
Ну и по большому счету он бы её на руке удержал
Ну или захват сорвется и проводящий трюк познает упражнение от которого спина вообще не будет болеть
В динамике, при такой разнице масс и сопротивлении цели, дамочку бы придавило всей тушей противника и её колени оказались бы около её же ушей.
Тут ещё масса примерно одинаковая, разница килограмм в 15. Посмотрим, как бы она так уложила 100кг качка
Жму на наклонной по одной такой азиатке на руку. В теории, она сможет вывихнуть плечо и тогда будет проблематично её удержать, но повалить вряд ли сможет.
После вывиха плеча еще можно стоять и держать азиатку? Друг когда вывихнул плечо на тренировке в баскет, не реагировал ни на что, корчась от боли и катаясь по полу и молил по дороге в травмопункт, чтобы его убили поскорее, так как сил терпеть боль уже нет.
Ну хз насчёт держать, но вывихнуть можно по разному и чувствительность к боли тоже у всех разная. Кто-то палец сильно порежет и падает в обморок от боли, а кто-то циркулярным станком 4 пальца на руке срезает, собирает их в пакетик и топает в травмпункт чтоб пришили
каждый день.
Все такие умные и опытные, я бы просто врезал по яйцам.
У меня с детства привычный вывих на оба плеча (диагноз не ставили, но постоянно вылетавшие суставы заставляли меня думать, что так оно и есть). Долго чинил и всё равно периодически подводят, если концентрацию потерять на сверхнагрузках. Боль ноющая, резкая только в начале. Стоять не мешает, но спам в мозг болевыми сигналами ощутимый.
> "может с легкостью уложить противника."
В динамике противник не будет стоять и ждать, пока на него залезут. Достаточно будет сделать шаг в сторону и прыгнувший на него таким макаром уебется в стену. Конечно, зависит от скорости, но увернуться всегда проще.
Против 35 кг достаточно будет схватить ее 2 рукой и отрахать.
Ну хз, как по мне большинство условных гопников выбирающих целью нападений слабых на вид девушех, будут ожидать, что те не замрут как кролик перед удавом, а начнут выкручивать кульбиты аки мастер Йода.
Да где вы, блять, живёте? Какие гопники? Какие нападения?
А ты сам откуда, где у тебя всё тишь, да гладь?
Я не живу постоянно в одном месте, мотаюсь туда-сюда, так что на твой вопрос корректно не смогу ответить, но вспомни сам - когда в твоём городе гопники на девушку последний раз нападали?
Ульяновск. Постоянно.
Ладно, сдаюсь.
Я честно говоря думал, что даже в РФ такое уже в прошлом, но похоже там это не уйдет в прошлое никогда. Мои соболезнования. Избегайте жизни в России.
Я честно говоря думал, что даже в РФ такое уже в прошлом, но похоже там это не уйдет в прошлое никогда. Мои соболезнования. Избегайте жизни в России.
Слишком.. Грустно :с
О, земеля.
Подтверждаю, вот только на той неделе на "песках" был случай нападения с изнасилованием.. Да блин, что далеко ходить, прошлой зимой, где то в тех же местах у меня на жену напали, пытались сумку вырвать.. но сами были отпизжены этой же сумкой, плюс подоспели неравнодушные люди.
Подтверждаю, вот только на той неделе на "песках" был случай нападения с изнасилованием.. Да блин, что далеко ходить, прошлой зимой, где то в тех же местах у меня на жену напали, пытались сумку вырвать.. но сами были отпизжены этой же сумкой, плюс подоспели неравнодушные люди.
Родные пески никогда не меняются..
Но справедливости ради, наш уютный город тут скорее один из худших примеров. Многие провинции поприличнее, в целом это действительно идёт на спад. У нас тут просто исторический центр всякого отребья.
Но справедливости ради, наш уютный город тут скорее один из худших примеров. Многие провинции поприличнее, в целом это действительно идёт на спад. У нас тут просто исторический центр всякого отребья.
Правильный комментарий заминусили диванные спортсмены.
Ибо да, этот бросок делается в динамике. Нюанс -- этот бросок именно и специализируется на то, что бы уронить противника, чей вес как минимум на треть больше твоего.
А если его вес вдвое больше, и он не тупой увалень -- это, по сути, один из основных приемов который поможет. Собственно, первый бросок в дзюдо, который меня впечатлил.
Паста:
Давным-давно, в прошлом веке еще, пришел я, зеленый и необученный, на свою первую секцию по дзюдо. И был там богатырь Жора. Жора, шкаф еврейский, весил примерно 150 кило. Спарринговался он, по сути, только с Ромой, ибо все остальные были 60-75 кг, и пара девочек по 57 кг. А Рома весил 135, но Рома был просто большой и жирный, а вот Жора... Жора был шкафом с мышцами, с очень небольшим жирком, и Рому он мотал по всему залу, как манекен.
Глядя на Жору, у меня не раз мелькала мысль, что никакими приемами такой шкаф не свалишь. Говорю же, молодо-зелено.
Однажды Рома заболел. И тренер поставил в пару с Жорой Деда. Дед, чутка лысоватый (за что и прозвище получил) балагур, ровесник Жоры, весил вдвое меньше. Это, надо вам сказать, для борьбы, просто ахеренная разница. Разница в 20-30% веса это уже явное преимущество, а тут вдвое, казалось бы, исход ясен.
И дальше, я неделю занятий наблюдал с открытым ртом, как Дед подметал зал Жорой. У Жоры получалось взять примерно одну схватку из семи-восьми.
Потому что у Жоры был второй спортивный разряд, а Дед был уже КМС (да и тренер говорил, что ему на МС давно пора сдавать).
Вот тогда-то я и понял, что техника и навык решают. И, к слову, больше половины раз Дед ронял Жору именно броском, показанным на гифке. Ибо по другому сложнова-то, при такой разнице.
Что же до девочки, судя по ухватке и постановке ноги, она приемом владеет, но пока слабо (плечо еще не тренированно, борьбой от силы год занимается). И здесь у нее задача показать прем, при этом не травмировав человека (тоже какой-то спортсмен, судя по тому как стоит, но не борец). Вот и выглядит невнятно -- у тебя задача показывать динамическую технику медленно, на необученном человеке, да еще и не уронить его всерьез.
Ибо да, этот бросок делается в динамике. Нюанс -- этот бросок именно и специализируется на то, что бы уронить противника, чей вес как минимум на треть больше твоего.
А если его вес вдвое больше, и он не тупой увалень -- это, по сути, один из основных приемов который поможет. Собственно, первый бросок в дзюдо, который меня впечатлил.
Паста:
Давным-давно, в прошлом веке еще, пришел я, зеленый и необученный, на свою первую секцию по дзюдо. И был там богатырь Жора. Жора, шкаф еврейский, весил примерно 150 кило. Спарринговался он, по сути, только с Ромой, ибо все остальные были 60-75 кг, и пара девочек по 57 кг. А Рома весил 135, но Рома был просто большой и жирный, а вот Жора... Жора был шкафом с мышцами, с очень небольшим жирком, и Рому он мотал по всему залу, как манекен.
Глядя на Жору, у меня не раз мелькала мысль, что никакими приемами такой шкаф не свалишь. Говорю же, молодо-зелено.
Однажды Рома заболел. И тренер поставил в пару с Жорой Деда. Дед, чутка лысоватый (за что и прозвище получил) балагур, ровесник Жоры, весил вдвое меньше. Это, надо вам сказать, для борьбы, просто ахеренная разница. Разница в 20-30% веса это уже явное преимущество, а тут вдвое, казалось бы, исход ясен.
И дальше, я неделю занятий наблюдал с открытым ртом, как Дед подметал зал Жорой. У Жоры получалось взять примерно одну схватку из семи-восьми.
Потому что у Жоры был второй спортивный разряд, а Дед был уже КМС (да и тренер говорил, что ему на МС давно пора сдавать).
Вот тогда-то я и понял, что техника и навык решают. И, к слову, больше половины раз Дед ронял Жору именно броском, показанным на гифке. Ибо по другому сложнова-то, при такой разнице.
Что же до девочки, судя по ухватке и постановке ноги, она приемом владеет, но пока слабо (плечо еще не тренированно, борьбой от силы год занимается). И здесь у нее задача показать прем, при этом не травмировав человека (тоже какой-то спортсмен, судя по тому как стоит, но не борец). Вот и выглядит невнятно -- у тебя задача показывать динамическую технику медленно, на необученном человеке, да еще и не уронить его всерьез.
И, кстати о девочках. На секции было две девчонки, Лена и Женя. Лена раздолбайка, ходила для проформы для каких-то там студенческих льгот. А Женю знала вся окрестная шпана, и откровенно шугалась от нее. После ее слов, от меня отстала парочка отморозков, пытавшихся с меня деньги трясти. Да хули там шпана, Женю даже Дед побаивался.
Женя однажды тренеру руку сломала, увлекшись...
Женя однажды тренеру руку сломала, увлекшись...
В этом и проблема. Что бы уронить любителя\начинающего с комплекцией "гора мышц", ты должен быть ниибацо мастером. Если же "гора мышц" окажется опытным профи, то у тебя просто не будет шансов, для того и созданы весовые категории, при равно опыте выиграет более сильный.
У меня был знакомец мс по грекоримской борьбе. Ростом под 2 метра и весом 130+. По факту все кто был меньше габаритами, просто нихера не могли с ним сделать.
У меня был знакомец мс по грекоримской борьбе. Ростом под 2 метра и весом 130+. По факту все кто был меньше габаритами, просто нихера не могли с ним сделать.
Не понимаю, о какой проблеме ты говоришь?
Речь идет об конкретном приеме, и возможности его применения.
Прием вполне рабочий, благо имеется в арсенале нескольких видов борьбы.
Вопрос применения в схватке -- это уже вопрос тактики (какие подводы к данному приему разучил борец, насколько успешно может оценить, какие из этих подводов можно применить к конкретному противнику и т.д.) и отработки техничности данного приема. Усе.
Знакомец ростом по 2 метра и весом за 130... И? Его существование как-то опровергает навыки борьбы? На ринге весовые категории, там разница именно в выносливости и технике. Сейчас, зачастую, первое важнее. Технику отточить несложно, было бы желание, это не средние века, когда приемы старательно охранялись как "секреты школы". Потому первые минуты схватки, как правило, сложной техникой не блещут. А вот стоит противнику устать, на нем уже можно попытаться провести что-то мудреное.
Вне ринга -- физуха это постольку-поскольку. Если я буду с ножом (в идеале, конечно, фальшион или шестопер с баклером, но увы, увы...) -- ему большой вес не сильно поможет (хотя, по опыту междисциплинарных спаррингов, именно вольники и грекоримские для ножевиков одни из самых неудобных противников. Они очень умело перехватывают руку с ножом, стоит им чутка приноровиться, а ножевиков это в изрядный ступор вгоняет, так как многие привыкли считать, что руку с ножом хрен поймаешь).
А уж если у такого ушлого типа, наподобие меня, будет время заглянуть в аптеку, строймагазин или в рыболовный и пиротехнический ларек -- вопрос станет только в том, насколько нужно оставить оппонента в живых.
Итог один -- физуха хорошо, но мозги компенсируют. Львы, носороги и прочие акулы гораздо сильнее человека, но тактика и палка-копалка рулят.
Речь идет об конкретном приеме, и возможности его применения.
Прием вполне рабочий, благо имеется в арсенале нескольких видов борьбы.
Вопрос применения в схватке -- это уже вопрос тактики (какие подводы к данному приему разучил борец, насколько успешно может оценить, какие из этих подводов можно применить к конкретному противнику и т.д.) и отработки техничности данного приема. Усе.
Знакомец ростом по 2 метра и весом за 130... И? Его существование как-то опровергает навыки борьбы? На ринге весовые категории, там разница именно в выносливости и технике. Сейчас, зачастую, первое важнее. Технику отточить несложно, было бы желание, это не средние века, когда приемы старательно охранялись как "секреты школы". Потому первые минуты схватки, как правило, сложной техникой не блещут. А вот стоит противнику устать, на нем уже можно попытаться провести что-то мудреное.
Вне ринга -- физуха это постольку-поскольку. Если я буду с ножом (в идеале, конечно, фальшион или шестопер с баклером, но увы, увы...) -- ему большой вес не сильно поможет (хотя, по опыту междисциплинарных спаррингов, именно вольники и грекоримские для ножевиков одни из самых неудобных противников. Они очень умело перехватывают руку с ножом, стоит им чутка приноровиться, а ножевиков это в изрядный ступор вгоняет, так как многие привыкли считать, что руку с ножом хрен поймаешь).
А уж если у такого ушлого типа, наподобие меня, будет время заглянуть в аптеку, строймагазин или в рыболовный и пиротехнический ларек -- вопрос станет только в том, насколько нужно оставить оппонента в живых.
Итог один -- физуха хорошо, но мозги компенсируют. Львы, носороги и прочие акулы гораздо сильнее человека, но тактика и палка-копалка рулят.
Антропологи вышли из чата.
Нейробиологи грустно вздохнули...
В целом, некоторая корреляция размера мозга и интеллекта есть. У многих гениев (не у всех) грамм на 80 - 100 обычно побольше, чем у среднестатистического.
Но вот наоборот не работает, далеко не все, у кого мозг больше среднего -- гении интеллектуалы.
А уж "в среднем крупнее" интеллектом далеко не всегда блещут. Иначе бы в ММА сплошь академики и доктора в чемпионах ходили.
И я посмотрю на гиганта, который будет надо мной "доминировать", после того, как ему связку петард или охотничьих спичек с намотанными рыболовными крючками, подвесят на одежду//кожу. По опыту, им резко становится не до доминант и лейтмотивов.
Нейробиологи грустно вздохнули...
В целом, некоторая корреляция размера мозга и интеллекта есть. У многих гениев (не у всех) грамм на 80 - 100 обычно побольше, чем у среднестатистического.
Но вот наоборот не работает, далеко не все, у кого мозг больше среднего -- гении интеллектуалы.
А уж "в среднем крупнее" интеллектом далеко не всегда блещут. Иначе бы в ММА сплошь академики и доктора в чемпионах ходили.
И я посмотрю на гиганта, который будет надо мной "доминировать", после того, как ему связку петард или охотничьих спичек с намотанными рыболовными крючками, подвесят на одежду//кожу. По опыту, им резко становится не до доминант и лейтмотивов.
Знакомый занимается пауэрлифтингом и крав-магой. Рассказывал, как приехал на мастер-класс, а там инструктор дрючит спецназ и копов (знакомый в Австралии живёт). Так, говорит: впервые мои приёмы стали работать против меня, этот терминатор тупо сильнее.
Ну а вообще, я когда занимался, причём не борьбой, а ударкой, ощутил, что при прочих равных чувствуется разница в весе даже в десять килограммов.
Ну а вообще, я когда занимался, причём не борьбой, а ударкой, ощутил, что при прочих равных чувствуется разница в весе даже в десять килограммов.
Вот в ударке да, разница в весе гораздо критичнее, тут техникой преодолеть гораздо сложнее, чем в борьбе. Особенно, если быть по спортивным правилам, не трогать шею, горло, пах.
Остается буквально 2-3 места, куда имеет смысл бить. И все эти места вполне можно прикрывать, поди пробей блок аккуратного ударника, который не лезет напролом.
Остается буквально 2-3 места, куда имеет смысл бить. И все эти места вполне можно прикрывать, поди пробей блок аккуратного ударника, который не лезет напролом.
Проблема только в том, что 40кг на руке и 75кг на руке - это космическая разница и не стоит сравнивать относительное соотношение масс. Что бы твои стабилизаторы выдержали манёвр 75кг по одной стороне, ты должен крайне дохрена тренироваться и скорее всего тебе это не поможет, т.к. у человеческого организма есть предел и только уникумы способны его слегка преодолеть.
Опять некая проблема. В чем и у кого?
Для проведения практически всех бросков, если техника выполняется правильно, хватит 5-10 кг усилия.
Цель, к примеру здесь, не "повиснуть на руке", что бы человек упал. При данном броске сначала оппонент выводится из равновесия. Рывком, подсечкой, провокацией (убедительно делаешь вид что сам потерял равновесие, что бы противник рванул к тебе) и т.п.
Затем, и только затем, прыжком на руку: 1) резко смещаешь его точку равновесия вперед, добавив к руке свой вес, 2) с прыжок идет с подкруткой, как на сальто, это создает момент инерции.
По сути три стадии техники. Невыполнение любой из них провалит прием. Например, если не создать момент инерции, человек не кувыркнется, а просто сядет на жопу или колено. А умелый -- при этом рукой уронит противника спиной об пол.
Так что без разницы, 40 там или 75 кг на руке, правильное выполнение позволит уронить человека примерно втрое тяжелее. Неправильное -- ничего не даст. Просто данный бросок, как уже говорил, редко используют -- он действительно нужен при совсем уж большой разнице в весе, что на спортивном ринге редкость несусветная. При сопоставимом весе проще сделать через бедро или мельницу -- выход на прием практически одинаковый.
Его на тренировках больше дают для общей координации, вот здесь он очень полезен.
Для проведения практически всех бросков, если техника выполняется правильно, хватит 5-10 кг усилия.
Цель, к примеру здесь, не "повиснуть на руке", что бы человек упал. При данном броске сначала оппонент выводится из равновесия. Рывком, подсечкой, провокацией (убедительно делаешь вид что сам потерял равновесие, что бы противник рванул к тебе) и т.п.
Затем, и только затем, прыжком на руку: 1) резко смещаешь его точку равновесия вперед, добавив к руке свой вес, 2) с прыжок идет с подкруткой, как на сальто, это создает момент инерции.
По сути три стадии техники. Невыполнение любой из них провалит прием. Например, если не создать момент инерции, человек не кувыркнется, а просто сядет на жопу или колено. А умелый -- при этом рукой уронит противника спиной об пол.
Так что без разницы, 40 там или 75 кг на руке, правильное выполнение позволит уронить человека примерно втрое тяжелее. Неправильное -- ничего не даст. Просто данный бросок, как уже говорил, редко используют -- он действительно нужен при совсем уж большой разнице в весе, что на спортивном ринге редкость несусветная. При сопоставимом весе проще сделать через бедро или мельницу -- выход на прием практически одинаковый.
Его на тренировках больше дают для общей координации, вот здесь он очень полезен.
Проблема, в основном, у зальных танцоров с противником, который с ними не спаррингом собрался заниматься, но это лирика. А я лишь говорил про то, что твоё сравнение катастрофически разных по массе персонажей по всем законам физики не может быть объективным и эта азиатка не сделает с 100кг крепким дядей то же самое, что сделал твой Дед с Жорой. Как-то так.
А, в этом плане.
Скажем так. В теории, если она сделает все правильно, то уронить дядю в 100-120 кг вполне может. Это тупо законы физики, рычаг и баланс. Они вполне одинаковы для обоих полов.
Я вполне ронял людей вдвое тяжелее себя, пока спина была в порядке. Сейчас тоже могу -- но только через жесткие болевые и подсечки, активно прыгать как гимнаст уже не получится.
На практике женщин-борцов, сопоставимых по уровню с мужчинами очень мало. Психически и физиологически меньше склонность. Мужчину тупо проще смотивировать на тренировку и отработку, следствие их занимается в разы больше, следствие талантливых и обученных больше.
Девчатам из силовых видов спорта фехтование лучше подходит. У них лучше работает сочетание реакции и координации -- следствие, фехтование и стрельба малым калибром.
Конкретно этой азиатке да, ей еще расти и расти. По формированию мышц плеча видно, что она начала заниматься от силы год-полтора, трицепс развит слабо (особенно латеральный пучок), это минимум как массажист могу сказать. За год технику приемов поставить можно, а вот "чувство борца" (сложный комплекс взаимодействия различных рефлексов) -- нет. А без него эффективность хорошо если треть от возможного пика.
Скажем так. В теории, если она сделает все правильно, то уронить дядю в 100-120 кг вполне может. Это тупо законы физики, рычаг и баланс. Они вполне одинаковы для обоих полов.
Я вполне ронял людей вдвое тяжелее себя, пока спина была в порядке. Сейчас тоже могу -- но только через жесткие болевые и подсечки, активно прыгать как гимнаст уже не получится.
На практике женщин-борцов, сопоставимых по уровню с мужчинами очень мало. Психически и физиологически меньше склонность. Мужчину тупо проще смотивировать на тренировку и отработку, следствие их занимается в разы больше, следствие талантливых и обученных больше.
Девчатам из силовых видов спорта фехтование лучше подходит. У них лучше работает сочетание реакции и координации -- следствие, фехтование и стрельба малым калибром.
Конкретно этой азиатке да, ей еще расти и расти. По формированию мышц плеча видно, что она начала заниматься от силы год-полтора, трицепс развит слабо (особенно латеральный пучок), это минимум как массажист могу сказать. За год технику приемов поставить можно, а вот "чувство борца" (сложный комплекс взаимодействия различных рефлексов) -- нет. А без него эффективность хорошо если треть от возможного пика.
Чувак, у меня стойкое ощущение, что ты занимался чем-то подобным
Не угадал.
Преимущественно вот таким.
Бесконтакт там тоже есть, обычно когда у кого-нибудь ломается древко алебарды и лезвие улетает в даль. Контачит капитально.
А на видео у тебя Лавров, которого за такие показухи и пьянства из федерации и поперли.
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
Преимущественно вот таким.
Бесконтакт там тоже есть, обычно когда у кого-нибудь ломается древко алебарды и лезвие улетает в даль. Контачит капитально.
А на видео у тебя Лавров, которого за такие показухи и пьянства из федерации и поперли.
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
По поводу кадочниковцев не соглашусь - их самая лучшая фишка, это ловить еблом любые джебы от начинающих боксёров и смешно плюхаться на жопу.
Да-да, разговоры о том, как борцы ловят джебы и двойки от начинающих боксеров, и начинающие борцы запросто валят всяких боксеров проходом в ноги и мельницей, а уж винчуновци, винчуновци-то что творят -- вон в кино видели, как они каратистов-то разматывают?
А есть какие-то задокументированные случаи, когда кадочниковый воен НЕ получал пизды от боксёра/борца/да блядь, кого угодно?
Я не особо отслеживаю, на вскидку:
Золотой -- кадочниковец. Это соревнования по самбо, по РБ.
Он же, взял серебро в чемпионате Европы по боевому самбо в 2017 (тогда в Минске проходил).
Зовут, насколько помню, Владимир, мельком знакомы. Помню что из его секции два человека ездят на соревнования по самбо, один к ММАшникам.
Доволен, родной?..
Золотой -- кадочниковец. Это соревнования по самбо, по РБ.
Он же, взял серебро в чемпионате Европы по боевому самбо в 2017 (тогда в Минске проходил).
Зовут, насколько помню, Владимир, мельком знакомы. Помню что из его секции два человека ездят на соревнования по самбо, один к ММАшникам.
Доволен, родной?..
Владимир Сутоцкий?
Самбист из белорусской сельхозакадемии. Каким боком он к кадочниковцам относится? Так-то и я к кадочниковцам заходил по юности лет - времена были суровые, в энторнетах ответ на любой вопрос не найдёшь, приходилось всё проверять на собственной жопе. Поглядев несколько занятий на все эти пляски вокруг поддающегося оппонента, я предложил попробовать "обкатать" обычную боксёрскую двойку, что сделать в итоге ни у кого не получилось, а именитый преподаватель сего магического искусства тупо отказался, кричал, обзывался, злился и выгнал меня с тренировки, если конечно так можно назвать сие бесоёбство.
В дополнение ко всему я заметил, что кадочниковцы и прочие "русские стили" - основной источник тайных знаний о торсионных полях, мировом заговре жыдорептилоидов, славяно-арийских эгрегорах и альтернативной истории.
Самбист из белорусской сельхозакадемии. Каким боком он к кадочниковцам относится? Так-то и я к кадочниковцам заходил по юности лет - времена были суровые, в энторнетах ответ на любой вопрос не найдёшь, приходилось всё проверять на собственной жопе. Поглядев несколько занятий на все эти пляски вокруг поддающегося оппонента, я предложил попробовать "обкатать" обычную боксёрскую двойку, что сделать в итоге ни у кого не получилось, а именитый преподаватель сего магического искусства тупо отказался, кричал, обзывался, злился и выгнал меня с тренировки, если конечно так можно назвать сие бесоёбство.
В дополнение ко всему я заметил, что кадочниковцы и прочие "русские стили" - основной источник тайных знаний о торсионных полях, мировом заговре жыдорептилоидов, славяно-арийских эгрегорах и альтернативной истории.
Дорогой ноунейм. А с чего ты взял, что он из БГСХ. Ты себе-то не ври. Гуглится не сложно. Он кадочниковец, тренер Шапневский (если правильно помню фамилию).
А про то, как ты страшными джетами распугиваешь тренеров направо и налево, рассказывай кому-нибудь другому.
А про то, как ты страшными джетами распугиваешь тренеров направо и налево, рассказывай кому-нибудь другому.
Я просто оставлю это здесь
Типичная тренировка
Разбор распространённых бытовых ситуаций (когда кто-то в слоумо пытается уебать вас пулемётом, пока вы гуляете с мечом)
Вообще, охуенный канал - очень рекомендую всем, кто занимался боксом, борьбой и прочими бесполезными глупостями, вот где можно начерпаться полезных знаний
Типичная тренировка
Разбор распространённых бытовых ситуаций (когда кто-то в слоумо пытается уебать вас пулемётом, пока вы гуляете с мечом)
Вообще, охуенный канал - очень рекомендую всем, кто занимался боксом, борьбой и прочими бесполезными глупостями, вот где можно начерпаться полезных знаний
Единственное чего не могу понять - от кого они камуфлируются в школьных спортзалах.
Штож, мой юный друг, я подарю тебе этот секрет.
Сравни цены на спортивное борцовское кимоно и комуфляжку. При том, что кимоно имеет свои особенности, и в быту в нем ходят редко. А военторг спецовка вполне дешевый и прочный аналог обычной одежды, позволяющая отработать большинство элементов с захватами за одежду.
Сравни цены на спортивное борцовское кимоно и комуфляжку. При том, что кимоно имеет свои особенности, и в быту в нем ходят редко. А военторг спецовка вполне дешевый и прочный аналог обычной одежды, позволяющая отработать большинство элементов с захватами за одежду.
Первое -- пиздаболие. Ты всерьез это считаешь аргументом? Или это ты на видео?
Остальное -- ты действительно не понимаешь, зачем дается работа с предметами и почему она дается в медленном темпе, на этапе ознакомления? Наработка дистанции, общие принципы рычага и смещения центра тяжести -- нет, не слышал? А ты точно боксер?
Потому что про такое даже боксеры в курсе, при своей узкой специализации, они неплохо в дистанции и динамике разбираются.
Остальное -- ты действительно не понимаешь, зачем дается работа с предметами и почему она дается в медленном темпе, на этапе ознакомления? Наработка дистанции, общие принципы рычага и смещения центра тяжести -- нет, не слышал? А ты точно боксер?
Потому что про такое даже боксеры в курсе, при своей узкой специализации, они неплохо в дистанции и динамике разбираются.
>Первое -- пиздаболие.
Разъебал по фактам, сдаюсь.
>Или это ты на видео?
Конечно. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
>Остальное -- ты действительно не понимаешь, зачем дается работа с предметами
Шансов встретить такие предметы на улице куда выше:
>почему она дается в медленном темпе, на этапе ознакомления
Дык она на всех этапах в таком темпе, других не бывает.
>общие принципы рычага и смещения центра тяжести -- нет, не слышал? А ты точно боксер?
Боксёр, но это не точно. Мы боксёры тупые, нам такое сложна.
>при своей узкой специализации, они неплохо в дистанции и динамике разбираются.
Ага, только чувство дистанции достигается многими часами практики, с чем у кадочниковцев проблемы.
Ладно, походу сей срач уже никто не читает, поэтому мне стало скучно, ты победил, кадочник рулит (но только после системы чхарёк)
Разъебал по фактам, сдаюсь.
>Или это ты на видео?
Конечно. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
>Остальное -- ты действительно не понимаешь, зачем дается работа с предметами
Шансов встретить такие предметы на улице куда выше:
>почему она дается в медленном темпе, на этапе ознакомления
Дык она на всех этапах в таком темпе, других не бывает.
>общие принципы рычага и смещения центра тяжести -- нет, не слышал? А ты точно боксер?
Боксёр, но это не точно. Мы боксёры тупые, нам такое сложна.
>при своей узкой специализации, они неплохо в дистанции и динамике разбираются.
Ага, только чувство дистанции достигается многими часами практики, с чем у кадочниковцев проблемы.
Ладно, походу сей срач уже никто не читает, поэтому мне стало скучно, ты победил, кадочник рулит (но только после системы чхарёк)
Читает читает, єтого душного не победить. Бои ютуб рекомендациями всегда весело. Чтото Радиф Замилев еще не мелькал и еще какойто єнергичньій дед. Лал, как всегда.
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
Бразильское джиу-джитсу? Пенчак силат? По-моему, не стоит бросаться громкими заявлениями о том, что что-то там «не имеет аналогов». Законы физики, а тем более биомеханики, они одни и те же, так что и решения возникающих проблем одни и те же. Как заметил один умный человек, правда, по поводу российских инженерных решений, которым «многие десятилетия нет аналогов на западе», — если чему-то за долгое время не появилось аналогов, то это что-то вполне так может оказаться, что никому не нужно.
Бразильское джиу-джитсу? Пенчак силат? По-моему, не стоит бросаться громкими заявлениями о том, что что-то там «не имеет аналогов». Законы физики, а тем более биомеханики, они одни и те же, так что и решения возникающих проблем одни и те же. Как заметил один умный человек, правда, по поводу российских инженерных решений, которым «многие десятилетия нет аналогов на западе», — если чему-то за долгое время не появилось аналогов, то это что-то вполне так может оказаться, что никому не нужно.
О! Про пенчак силат как-то был не в курсе, благодарю, ознакомлюсь.)
Пока посмотрел бегло. Видео в основном с показательными выступлениями (надо будет поискать записи тренировок), но и по ним видно, что есть неплохие элементы боя в нижней плоскости, не просто партер. Прикольно, но не совсем то.
Бразильское джиу-джитсу -- совсем не то. Это, по сути, один из стилей дзюдо. У них очень интересно поставлена борьба в партере. Одна из лучших, на мой взгляд.
Толкового видео, честно сказать не нашел. Вот несколько примеров:
Тут общее передвижение, не все, примерно 2/3 от базового комплекса:
Разминочный вариант:
В варианте разминки больше упор на плавность и ритмику, что бы поставить моторные навыки на рефлекс. В реальной работе, естественно, все немного резче и с рваным ритмом.
Весь комплекс гораздо больше. Вот примеры "велосипед"
"звездочка"
В общем, много там всякого. Причем из большинства этих перекатов отрабатывается как встать в направлении нужного сектора, так и удары, захваты с переводом в партер и т.д.
Бразильское джиу-джитсу и пенчак силат такого нет по простой причине -- они возникли в несколько других условиях и преследуют другие цели. Кадочников систему разрабатывал в первую очередь для армейцев, потому там такое разнообразие ползаний и падений с предметами в руках, ползков-перекатов позволяющих сменить позицию с засвеченной огневой точки, пока тебе чем-нибудь крупнокалиберным или навесным жопу не оторвало. Одних только способов ползком передвигаться пять штук. Которые еще и дополнительно отрабатываются с "предметом", с "условно связанными руками" спереди и за спиной. И с условным раненным другом (что мне давалось довольно весело, так как на занятиях я был самым мелким, а тащить "раненного" через весь зал -- на кого рандом пошлет. Впрочем, если тащить правильно, то можно и вдвое больше себя дядю передвигать).
Плюс мой первый тренер (так, правда, не все делают) нас периодически вытаскивал "на пленэр". Когда тренировка проходила на пересеченной местности в лесу, на песке, в снегу, на голом льду озера. Что, как по мне, очень полезно -- такие пленэры хорошо показывают твои недочеты в технике выполнения, как передвижения, так и ударки//борьбы.
Второй важный нюанс -- это именно система. Многие элементы дублируют базовые моторные принципы. Грубо говоря, когда ты группируешься при падении (обычный базовый кувырок состоит 7 элементов. ), ты определенным образом "ловишь" поверхность при падении. Такое же "моторное" движение используется в двух типах блока, пяти освобождениях от захвата, и двух ударах. То есть, когда ты тренируешь что-то из этого -- частично тренируешь и остальное.
Если знаешь аналоги такого же комплексного подхода -- скажи, с удовольствием ознакомлюсь.
Пока посмотрел бегло. Видео в основном с показательными выступлениями (надо будет поискать записи тренировок), но и по ним видно, что есть неплохие элементы боя в нижней плоскости, не просто партер. Прикольно, но не совсем то.
Бразильское джиу-джитсу -- совсем не то. Это, по сути, один из стилей дзюдо. У них очень интересно поставлена борьба в партере. Одна из лучших, на мой взгляд.
Толкового видео, честно сказать не нашел. Вот несколько примеров:
Тут общее передвижение, не все, примерно 2/3 от базового комплекса:
Разминочный вариант:
В варианте разминки больше упор на плавность и ритмику, что бы поставить моторные навыки на рефлекс. В реальной работе, естественно, все немного резче и с рваным ритмом.
Весь комплекс гораздо больше. Вот примеры "велосипед"
"звездочка"
В общем, много там всякого. Причем из большинства этих перекатов отрабатывается как встать в направлении нужного сектора, так и удары, захваты с переводом в партер и т.д.
Бразильское джиу-джитсу и пенчак силат такого нет по простой причине -- они возникли в несколько других условиях и преследуют другие цели. Кадочников систему разрабатывал в первую очередь для армейцев, потому там такое разнообразие ползаний и падений с предметами в руках, ползков-перекатов позволяющих сменить позицию с засвеченной огневой точки, пока тебе чем-нибудь крупнокалиберным или навесным жопу не оторвало. Одних только способов ползком передвигаться пять штук. Которые еще и дополнительно отрабатываются с "предметом", с "условно связанными руками" спереди и за спиной. И с условным раненным другом (что мне давалось довольно весело, так как на занятиях я был самым мелким, а тащить "раненного" через весь зал -- на кого рандом пошлет. Впрочем, если тащить правильно, то можно и вдвое больше себя дядю передвигать).
Плюс мой первый тренер (так, правда, не все делают) нас периодически вытаскивал "на пленэр". Когда тренировка проходила на пересеченной местности в лесу, на песке, в снегу, на голом льду озера. Что, как по мне, очень полезно -- такие пленэры хорошо показывают твои недочеты в технике выполнения, как передвижения, так и ударки//борьбы.
Второй важный нюанс -- это именно система. Многие элементы дублируют базовые моторные принципы. Грубо говоря, когда ты группируешься при падении (обычный базовый кувырок состоит 7 элементов. ), ты определенным образом "ловишь" поверхность при падении. Такое же "моторное" движение используется в двух типах блока, пяти освобождениях от захвата, и двух ударах. То есть, когда ты тренируешь что-то из этого -- частично тренируешь и остальное.
Если знаешь аналоги такого же комплексного подхода -- скажи, с удовольствием ознакомлюсь.
А, ну и собственно, почему мне так нравится данный нюанс именно у кадочниковцев -- бить морды в обычной жизни приходится очень редко. А вот шансы угробиться при падении, особенно на сложных поверхностях, по типу ступенек или эскалатора -- гораздо выше.
Спасибо за видео, ознакомлюсь.
Но пока два замечания. Если Кадочников разрабатывал систему в первую очередь для военных, то как бы для других людей она неоптимальна. Ты сам применительно к БЖЖ и силату говоришь про другие условия и цели.
В сторону: мне в этом смысле кажутся оптимальными синтетические стили, типа крав-маги или ушу саньда. Крав-мага перераспиарена, но при этом очень толково спроектирована для самых разных телосложений и ситуаций от бытовых конфликтов до освобождений заложников. А ещё в первую очередь всё зависит от тренера и ученика, а уже потом от стиля. Меня саньда учил инструктор ментов и омоновцев, ставил от ударки до партера, но в первую очередь бег.
О чём бишь я. По моим впечатлениям, занимающиеся БЖЖ в быту вообще падать не умеют. Абсолютно. Даже если их поместить на нагромождение камней и убрать силу трения, они не упадут. Гекконы на стене держатся не так крепко, как мастера БЖЖ на ногах. Но при этом они зачем-то учатся падать, кувыркаться и всячески перекатываться на улице. Чудные люди, зачем, если ни разу в жизни не пригождается?
Но да, борьба в партере у них абсолютно лучшая.
А про пенчак силат, неужели ты не смотрел «Рейд» и «Рейд 2»? Лучшие боевики без преувеличения десятилетия. А также другие фильмы с Ико Ювайсом, Яяном Рухьяном?
Но пока два замечания. Если Кадочников разрабатывал систему в первую очередь для военных, то как бы для других людей она неоптимальна. Ты сам применительно к БЖЖ и силату говоришь про другие условия и цели.
В сторону: мне в этом смысле кажутся оптимальными синтетические стили, типа крав-маги или ушу саньда. Крав-мага перераспиарена, но при этом очень толково спроектирована для самых разных телосложений и ситуаций от бытовых конфликтов до освобождений заложников. А ещё в первую очередь всё зависит от тренера и ученика, а уже потом от стиля. Меня саньда учил инструктор ментов и омоновцев, ставил от ударки до партера, но в первую очередь бег.
О чём бишь я. По моим впечатлениям, занимающиеся БЖЖ в быту вообще падать не умеют. Абсолютно. Даже если их поместить на нагромождение камней и убрать силу трения, они не упадут. Гекконы на стене держатся не так крепко, как мастера БЖЖ на ногах. Но при этом они зачем-то учатся падать, кувыркаться и всячески перекатываться на улице. Чудные люди, зачем, если ни разу в жизни не пригождается?
Но да, борьба в партере у них абсолютно лучшая.
А про пенчак силат, неужели ты не смотрел «Рейд» и «Рейд 2»? Лучшие боевики без преувеличения десятилетия. А также другие фильмы с Ико Ювайсом, Яяном Рухьяном?
Отнюдь, часть на гражданке может и не пригодиться, но как говорил -- часть системы.
То есть, те же ползанья -- они позволяют по разному взглянуть на свою моторику. Перекаты по типу "велосипеда" и "звезды" помогают прочувствовать инерцию центров масс у тела, как использовать импульсы этих масс, как смещать акцент с одного центра на другой во время движения -- а это дает очень хороший бонус сначала на ударке, а позже на борьбе, когда ты начинаешь работать не только со своими центрами -- но и оппонента. Два тела для тебя становятся единой конструкцией.
Причем плюсы -- это даже не надо знать словами. То, что я тут говорю, нормально выразить сможет хорошо если половина тренеров (это, кстати, на мой взгляд, один из минусов СК, терминология у них хреновая. Они плохо умеют объяснять словами. Кадочников инженер, потому и терминологию притащил их механики, а она не всегда подходит). Зато сам комплекс упражнений даст это "понимание" телом, навыком, независимо от мозгов.
Или "крокодил". Вот один из вариантов:
Технически, крокодил позволяет очень быстро ползать, минимально поднимаясь над поверхностью. Примерно со скоростью бега трусцой.
Но на деле он еще и позволяет создавать "каркас" из трех зажатых, но согласованных частей -- плечевого пояса, спины и поясницы. Такой каркас очень удобен для ударов в клинче и борьбы впритык, например как в муай-тай любят.
Но отдельно его дать сложно. А вот крокодилом -- вполне. Пока не поймешь эту тонкость, крокодилом будешь ползать очень медленно и сильно уставать, стоит понять -- совсем другое дело.
Падать.
Падать человек, особенно активный и//или везучий, везде найдет возможность. Споткнулся//поскользнулся. Лед, масло, жир, банановая кожура. На лестнице, в темном подвале. На эскалаторе (самое сложное для отработки, к слову). Не ты -- кто-то рядом, и потащит за собой вцепившись. Или налетит на тебя. Бревно по ногам со склона. Ветка обломилась когда на дерево залез. Слой камня отскочил на скале.
Меня однажды сколопендра цапнула, когда лез по скалам, и сунул пальцы в щель. Два раза падал на велосипеде, на хорошей скорости -- авария и поломка. И т.д.
И страховка кадочниковцев мне спасала шею и шкуру раз шесть, за последние 15 лет.
Теперь БЖЖ. Вот, насколько понимаю, вполне хороший пример:
Тот же Дзигиро Кано. С которого, по сути, страховка при падении и появилась в восточных стилях. До него -- как получиться и ловкость позволит.
Кано гений. Он придумал как не убиваться, если тебя бросили. Но вот в современных реалиях... Такой подход хорош, если ты падаешь на мате. На деревянный пол, и уж тем более асфальт -- так можно упасть 2-3 раза, после чего двигаться будет трудно и больно.
Вот для сравнения (не лучший, на мой взгляд, но хоть немного словами объяснение):
Не просто "стал на четыре точки, проложил изгиб руки, перекатился, как в БЖЖ.
Стал, на руки. Руки "ловят землю" на манер баскетбольного меча (для этого есть два подготовительных упражнения). При этом одна рука встречает ладонью, а вторая "ловит" постоянно смещающейся точкой, которая перетекает по внешней части руки. Если сделано идеально при падении с полуметра вниз головой, большая часть инерции будет погашена на момент касания пола плечами (я для этого ногами вис на турнике, потом вниз соскальзывал).
Далее, при касании плечами пола резкий выдох, что бы расслабить торс и убрать "волейбольный мяч" из живота. Одновременно с выдохом -- определенным образом скручивание торса, с подтягиванием ног -- это вторая часть, которая тоже гасит немало инерции.
Сначала разучивается из положения сидя, потом из прыжка вперед, потом увеличить расстояние и высоту препятствия и т.д. Падать так, что бы не ударится ни одной костяшкой. Сначала падают в положение лежа, в обороняющуюся позицию, только потом -- вставать по инерции.
И все это на твердой поверхности -- маты сильно скрадывают недочеты.
Да, сложнее. Да, на нормальную отработку в разы больше времени уходит. Зато потом гораздо безопаснее.
То есть, те же ползанья -- они позволяют по разному взглянуть на свою моторику. Перекаты по типу "велосипеда" и "звезды" помогают прочувствовать инерцию центров масс у тела, как использовать импульсы этих масс, как смещать акцент с одного центра на другой во время движения -- а это дает очень хороший бонус сначала на ударке, а позже на борьбе, когда ты начинаешь работать не только со своими центрами -- но и оппонента. Два тела для тебя становятся единой конструкцией.
Причем плюсы -- это даже не надо знать словами. То, что я тут говорю, нормально выразить сможет хорошо если половина тренеров (это, кстати, на мой взгляд, один из минусов СК, терминология у них хреновая. Они плохо умеют объяснять словами. Кадочников инженер, потому и терминологию притащил их механики, а она не всегда подходит). Зато сам комплекс упражнений даст это "понимание" телом, навыком, независимо от мозгов.
Или "крокодил". Вот один из вариантов:
Технически, крокодил позволяет очень быстро ползать, минимально поднимаясь над поверхностью. Примерно со скоростью бега трусцой.
Но на деле он еще и позволяет создавать "каркас" из трех зажатых, но согласованных частей -- плечевого пояса, спины и поясницы. Такой каркас очень удобен для ударов в клинче и борьбы впритык, например как в муай-тай любят.
Но отдельно его дать сложно. А вот крокодилом -- вполне. Пока не поймешь эту тонкость, крокодилом будешь ползать очень медленно и сильно уставать, стоит понять -- совсем другое дело.
Падать.
Падать человек, особенно активный и//или везучий, везде найдет возможность. Споткнулся//поскользнулся. Лед, масло, жир, банановая кожура. На лестнице, в темном подвале. На эскалаторе (самое сложное для отработки, к слову). Не ты -- кто-то рядом, и потащит за собой вцепившись. Или налетит на тебя. Бревно по ногам со склона. Ветка обломилась когда на дерево залез. Слой камня отскочил на скале.
Меня однажды сколопендра цапнула, когда лез по скалам, и сунул пальцы в щель. Два раза падал на велосипеде, на хорошей скорости -- авария и поломка. И т.д.
И страховка кадочниковцев мне спасала шею и шкуру раз шесть, за последние 15 лет.
Теперь БЖЖ. Вот, насколько понимаю, вполне хороший пример:
Тот же Дзигиро Кано. С которого, по сути, страховка при падении и появилась в восточных стилях. До него -- как получиться и ловкость позволит.
Кано гений. Он придумал как не убиваться, если тебя бросили. Но вот в современных реалиях... Такой подход хорош, если ты падаешь на мате. На деревянный пол, и уж тем более асфальт -- так можно упасть 2-3 раза, после чего двигаться будет трудно и больно.
Вот для сравнения (не лучший, на мой взгляд, но хоть немного словами объяснение):
Не просто "стал на четыре точки, проложил изгиб руки, перекатился, как в БЖЖ.
Стал, на руки. Руки "ловят землю" на манер баскетбольного меча (для этого есть два подготовительных упражнения). При этом одна рука встречает ладонью, а вторая "ловит" постоянно смещающейся точкой, которая перетекает по внешней части руки. Если сделано идеально при падении с полуметра вниз головой, большая часть инерции будет погашена на момент касания пола плечами (я для этого ногами вис на турнике, потом вниз соскальзывал).
Далее, при касании плечами пола резкий выдох, что бы расслабить торс и убрать "волейбольный мяч" из живота. Одновременно с выдохом -- определенным образом скручивание торса, с подтягиванием ног -- это вторая часть, которая тоже гасит немало инерции.
Сначала разучивается из положения сидя, потом из прыжка вперед, потом увеличить расстояние и высоту препятствия и т.д. Падать так, что бы не ударится ни одной костяшкой. Сначала падают в положение лежа, в обороняющуюся позицию, только потом -- вставать по инерции.
И все это на твердой поверхности -- маты сильно скрадывают недочеты.
Да, сложнее. Да, на нормальную отработку в разы больше времени уходит. Зато потом гораздо безопаснее.
"Рейд" где-то частично, с половину. Прикольно, моторика и постановка отличные.
Полностью все никак не соберусь. Но у меня так со многим, за год смотрю 1-3 фильма максимум. Обычно книги, иногда анимешки.
Да и анимешки -- больше посмотреть на стилистику, раскадровку, композицию... Профф деформация, еклм.)
Полностью все никак не соберусь. Но у меня так со многим, за год смотрю 1-3 фильма максимум. Обычно книги, иногда анимешки.
Да и анимешки -- больше посмотреть на стилистику, раскадровку, композицию... Профф деформация, еклм.)
Физика и биомеханика одна. Вот только степеней свободы суставов и форм менталитета много, и их разнообразие позволяет создать множество вполне оптимальных решений.
Менталитет -- в особенности. Например взять многие восточные стили. Там методы передвижения и акробатики зачастую архаичны до невозможности. Методы ударки и борьбы развились, а акробатики -- нет. Потому и различия на "базовые" стойки и "боевые".
Так что не вижу смысла комплексовать, если в русских стилях есть свои "аналогонеты". Их, на вскидку, имеется в каждом более менее развитом БИ. И зачастую они указывают на особенности возникновения, только и всего.
Может однажды это все и сольется в одну некую "терра-до-дзюцу", но до этого, думается мне, еще века и века.
Менталитет -- в особенности. Например взять многие восточные стили. Там методы передвижения и акробатики зачастую архаичны до невозможности. Методы ударки и борьбы развились, а акробатики -- нет. Потому и различия на "базовые" стойки и "боевые".
Так что не вижу смысла комплексовать, если в русских стилях есть свои "аналогонеты". Их, на вскидку, имеется в каждом более менее развитом БИ. И зачастую они указывают на особенности возникновения, только и всего.
Может однажды это все и сольется в одну некую "терра-до-дзюцу", но до этого, думается мне, еще века и века.
...а потом еще и на хую повертел...
Когда она перекинула ногу через голову еще в воздухе, она уже должна делать болевой на разгиб локтя(ломать руку), а не тогда когда упала
Цель была медленно и аккуратно показать приём, а не сломать челу руку.
А моя цель была ответить на комментарий про удержанию ее на руке, а не ггыгать про маленький вес и ТД и тп.
он бы и двух удержал
Иначе я себе представлял тройничек ЖМЖ
Очень техничный и красивый прием.
Особенно на этапе "пяткой в рожу"
Всё в порядке он фетишист.
им нравится когда их называют "Тарантино"...
Мне с молодости так связку на руке порвали. По пьяни подрался с чемпионом европы по борьбе
Но ему досталось больше?
досталось больше мне конечно, так как был реально в торбе. что самое мерзкое, доебался до него мой бывший уже товарищ, который сразу внезапно сьебался. поэтому пришлось разруливать мне. дрались с ним мы причем два раза. и на второй когда, я его догнал в парке, он мне вот так на руку запрыгнул и связку порвал. пиздеть не буду, но я его разок хорошо труханул тоже, так как тогда плотно боксом занимался. в общем дебильная вышла ситуация.
Жизненно. Я как-то раз по пьяни вообще чемпиона мира по мма отпиздил. Ну он мне, конечно тоже фингал поставил. Постоянно такая хуйня происходит.
Очень тонко и смешно! судя по твоему чувству юмора, ты видимо очень интеллектуально развитый
Да ладно, вот че ты напрягаешь свой задний бицепс? Его комментарий это как соль к твоей "каше"
Спасибо. А можно узнать имя чемпиона европы, с которым ты сражался?
а чемпион знал, что ты с ним дерешься?
чемпион думал, что он споткнулся и придержал его рукой.
судя по пездюлю думаю что да, но пизды конечно получил я
Парню же смешно стало, вот он и упал.
если бы меня так тяночка ножками за шейку, я бы не только упал но и встал.
Только не весь
Да знаем мы, как было на самом деле
не, ну если бы со мной такая красивая тяночка боролась, естественно через минуту она бы меня заборола...
Контрприем - лизнуть ступню
Мне кажется или в тот момент, когда у парня появляется возможность уткнуться лицом в промежность девченки - он сам наклоняется вперёд?
А разве не в этом сама суть борьбы?
Так вот зачем даги и чечены борются.
Как сказал Наполеон Стетхем:
Чтобы выиграть "войну", иногда нужно проиграть "бой"
Чтобы выиграть "войну", иногда нужно проиграть "бой"
"что бы выиграть войну нужно выиграть войну" АУФ
Аум. Ом мани падме хум
Не кажется.
смешно. да. как только не заманивают в свои платные секции... этой борчихе лучше бегом заняться.
"Гавной ваняит"(с)
Какие милые звуки.
*милые звуки получения увечий*
а где посмотреть больше? :)
даю подсказку. этот чувак - корейский стример Nam Soon 남순 NS. не спрашивай откуда я это знаю ))
И противник дает на себя залезть и не бьет девушку по лицу левой свободной рукой.
Вот так это работает на самом деле (если удачно)
Здесь тела по 80-кг с огромной взрывной силой. Да и в промежность никто не стремиться.
А вот если неудачно
не каждая неудачная попытка заканчивается переломом шеи.
с таким же успехом сюда можно было бы и компиляцию смертей из пункта назначения вставить.
с таким же успехом сюда можно было бы и компиляцию смертей из пункта назначения вставить.
Ну тут чел вообще еденичку выбросил в днд
В любом случае, пытаться провести такой приём вне ринга - попахивает долбоебизмом, особенно учитывая, что оппонент вполне может тебе помочь как следует уебаться.
не совсем так.
Оппоненту для этого надо иметь возможность манипулировать всем твоим весом одной рукой и вообще иметь очень неслабую физуху.
Если ты посмотришь компиляцию сверху, то можешь заметить что весь прием выполняется как бросок и когда ноги уже прилтели, что-то делать уже поздно - оппонент выходит из равновесия (просто потому что ваш суммарный центр тяжести выходит за его опору) и вы вместе оказываетесь на земле. А падать спиной на землю (да еще и с поддержкой пытающегося не упасть оппонента), если уж ты умеешь летучие армбары крутить, тебя учили долго и тщательно.
И только если он очень дохера здоровый (и тяжелый), то тогда возможно он не упадет и сможет как-то там уебать тебя об землю. Но нафига ты на него такого здоровенного вообще полез - ты же маленький и бегаешь быстрее ;)
Единственно вне ринга встает морально-правовая проблема, поскольку ломать людям руки вцелом считается неправильным и вообще наказуемо.
Оппоненту для этого надо иметь возможность манипулировать всем твоим весом одной рукой и вообще иметь очень неслабую физуху.
Если ты посмотришь компиляцию сверху, то можешь заметить что весь прием выполняется как бросок и когда ноги уже прилтели, что-то делать уже поздно - оппонент выходит из равновесия (просто потому что ваш суммарный центр тяжести выходит за его опору) и вы вместе оказываетесь на земле. А падать спиной на землю (да еще и с поддержкой пытающегося не упасть оппонента), если уж ты умеешь летучие армбары крутить, тебя учили долго и тщательно.
И только если он очень дохера здоровый (и тяжелый), то тогда возможно он не упадет и сможет как-то там уебать тебя об землю. Но нафига ты на него такого здоровенного вообще полез - ты же маленький и бегаешь быстрее ;)
Единственно вне ринга встает морально-правовая проблема, поскольку ломать людям руки вцелом считается неправильным и вообще наказуемо.
Не-не-не. Если оппонент своевременно поймёт чо происходит, он наоборот поможет тебе посильней приземлиться, а вне ринга асфальт...
аж шея заболела
Так ласково и нежно...
Отличный комментарий!