Я снова хочу поругаться на то что эти " структуры " не могут быть такими большими и должны развалиться нахрен и на то что планета слишком маленькая . Автор совсем не отдупляет как это выглядит и как это смотрится в реальности .
А может это малый спутник прошел этап терраформирования, а может это инопланетные города чужих, а может это тупо концепт и такая доебка с логикой не к месту.
Забавно, после претензий к реалистичности три проёба в матчасти в одном предложении
1.атмосфера удерживается гравитацией
2.магнитное поле не притягивает атмосферу, но может помочь защитить ее от сдувания солнечным ветром (который не факт, что присутствует в окрестностях данного тела)
3.наличие магнитного поля, насколько я понимаю, связывают с перемешиванием вещества в жидком ядре, так-что от размера его наличие не зависит, скорее от молодости, или, например, приливных воздействий.
И вообще, кто сказал, что там нужна атмосфера?
Там есть облака , можешь доебываться до магнитного поля сколько хочешь однако суть в том что небольшие космические объекты не в состоянии обзавестись атмосферой .
Если вкратце - орбита вытянутая, и при приближении к Солнцу метан тает
В вики написано ускорение свободного падения 0.4м/с^2, считай 1/25 земной, если я ничего не напутал, для средней плотности 7.8кг/см^3 (чистое железо, это дофига, наверное предельный случай) получается радиус ~ 180 км
А еще структуры при такой силе тяжести можно делать сильно больше
Спокойно, без пены)
Временные облака из временной атмосферы, что не так?
Если что, период Макемаке - 300 лет, и "временная" может означать 50-100 лет, например (естественно, это предположение, ее столько не наблюдают)
АРГХХ . Чувак у Марса тоже есть атмосфера уже дохулиард лет но облаков там нет потому что чтобы образовались облака необходимо обильное наличие воды и еще куча условий . Атмосфера не равняется наличию облаков , она может быть внезапно ядовитой токсичной с содержанием газов в 0.0....5 % от содержание аналогичных в Земной атмосфере. Эта пикча не выдерживает совсем никакой критики и чтобы не обосраться художнику достаточно было не рисовать ГОРИЗОНТ/ округлость Земли , тогда пропорции были бы не известны и здания могли бы существовать так как истинный размер планеты оставался бы за рамками арта .
"Атмосфера Венеры — газовая оболочка, окружающая Венеру. Состоит в основном из углекислого газа и азота; другие соединения присутствуют только в следовых количествах. Содержит облака из серной кислоты" Вики(с)
И да, для оправдания этого арта приходится подтягивать экзотичные объяснения.
Ктож спорит, что люди плохо представляют себе масштабы окружающего мира вне границ своего обыденного опыта. И это вполне объяснимо, тк эти масштабы контринтуитивны. Казалось бы, с художника спрос больше, но если он самоучка, не изучавший перспективу, или как это у них называется, и прочно забывший школьную геометрию, то что от него хотеть?
К слову сказать, примерно такое же желание начать срач у меня возникает при виде артов с фэнтэзийными самолетами, например. Обязан ли художник, рисующий самолеты, знать начала аэродинамики?)
1.атмосфера удерживается гравитацией
2.магнитное поле не притягивает атмосферу, но может помочь защитить ее от сдувания солнечным ветром (который не факт, что присутствует в окрестностях данного тела)
3.наличие магнитного поля, насколько я понимаю, связывают с перемешиванием вещества в жидком ядре, так-что от размера его наличие не зависит, скорее от молодости, или, например, приливных воздействий.
И вообще, кто сказал, что там нужна атмосфера?
Ну окей, пускай это облака, а не лед, например
Однако:
СурсЕсли вкратце - орбита вытянутая, и при приближении к Солнцу метан тает
В вики написано ускорение свободного падения 0.4м/с^2, считай 1/25 земной, если я ничего не напутал, для средней плотности 7.8кг/см^3 (чистое железо, это дофига, наверное предельный случай) получается радиус ~ 180 км
А еще структуры при такой силе тяжести можно делать сильно больше
Временные облака из временной атмосферы, что не так?
Если что, период Макемаке - 300 лет, и "временная" может означать 50-100 лет, например (естественно, это предположение, ее столько не наблюдают)
Ну, кагбе
И облака это не обязательно вода же
"Атмосфера Венеры — газовая оболочка, окружающая Венеру. Состоит в основном из углекислого газа и азота; другие соединения присутствуют только в следовых количествах. Содержит облака из серной кислоты" Вики(с)
И да, для оправдания этого арта приходится подтягивать экзотичные объяснения.
Ктож спорит, что люди плохо представляют себе масштабы окружающего мира вне границ своего обыденного опыта. И это вполне объяснимо, тк эти масштабы контринтуитивны. Казалось бы, с художника спрос больше, но если он самоучка, не изучавший перспективу, или как это у них называется, и прочно забывший школьную геометрию, то что от него хотеть?
К слову сказать, примерно такое же желание начать срач у меня возникает при виде артов с фэнтэзийными самолетами, например. Обязан ли художник, рисующий самолеты, знать начала аэродинамики?)