куда он подвижен? посмотри куда лента загружается некуда двигаться дальше. И что бы ты наконец то прекратил писать хуйню я поясню, вот только что понял. Вторая картинка это транспортировочный вариант, первое это не загружена лента в пулемет и в щель между клешнями видно стенку к которой крепится дуло. Приходим к выводу что его попросту нету, оно демонтировано
может быть, а может быть так
прикинь как клево быстро скачущий танк который может закрыться руками для дополнительного бронирования
смысла никакого но как круто бы смотрелось
А краб танк с гусеницами на поршнях квинтэссенция «реальности»
Очень грустно когда на все пытаешься натянуть реалистичность а потом дуешься что не работает
А самое смешное что я учёл место под механизм, и даже в моем варианте он занимает более половины длины клешни, и остаётся ещё место на механизм выдвигания/задвигание и загрузки ленты
Учитывая что в сложенной конфигурации у него не протянуты патронные ленты - скорее всего он может так сложиться только если ты сам снимешь пулеметы с него сначала
Как вариант его могут использовать не против другой бронетехники, а против зерг-рашей каких-нибудь арахнидов, тиранидов или чего-то подобного. Потому и гатлингганы
Дополнительный бак смахивает на самопал. Ну типа гениальные конструкторы рассчитывали на пятнадцатиминутный бой, предусмотрели небольшие кессоны в "крыльях", а в реале в джунглях часами от гуков приходится отстреливаться.
прикинь как клево быстро скачущий танк который может закрыться руками для дополнительного бронирования
смысла никакого но как круто бы смотрелось
Очень грустно когда на все пытаешься натянуть реалистичность а потом дуешься что не работает
А самое смешное что я учёл место под механизм, и даже в моем варианте он занимает более половины длины клешни, и остаётся ещё место на механизм выдвигания/задвигание и загрузки ленты
А танчик все равно прикольный