Моя новая картина "Намерение"
Еще на тему
Corpus delicti и виктимность
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 342,945.9 |
 | PersonalAmiРейтинг: 75,117.8 |
 | flickРейтинг: 54,624.3 |
 | tokafanРейтинг: 52,322.0 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 51,949.4 |
 | BB's drawingsРейтинг: 42,894.2 |
 | llceSarllРейтинг: 41,149.7 |
 | texicРейтинг: 40,234.3 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 37,721.8 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 36,361.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 236
http://joyreactor.cc/post/4872018
http://joyreactor.cc/post/4854106
Не знаю, с одной стороны видно, что скилл есть безусловно, с другой стороны указывал бы сорс обрисовки сразу.
По такой логике, оригинальных сюжетов вообще не существует? )
Шта? Как минимум, куча экспрессионистов например не писали с натуры. Эдвард Мунк при жизни неоднократно признавался, что вращал такой подход на сам знаешь чем, пруфы гуглятся за секунду. У более ранних художников к сожалению интерьвю уже не взять было, ко времени появления фотоаппаратов.
Можно, а еще можно с наскальным творчеством, но мы тут вроде как говорим за техники живописи актуальные до сих пор. Чувак вначале утверждает, что ВСЕ известные картины срисованы, затем что не все, но те что реалистичные. Оба тезиса хуйня из подстола и актуальны разве что для портретистов и прочих художников писавших людей. Композиции и пейзажи было технически невозможно срисовывать с натуры из-за размера полотон, зачастую превышающих 2 метра в ширину, об этом в курсе любой школьник бывавший хотя бы раз в музее.
Я тебе привел пример, что нет, не все
>> Очевидно я говорю про реалистичные картины
Таким образом мы придем к тому, что срисованы только те реалистичные картины, которые срисованы. Ахуенная мысль, 10 из 10.
>> Если ты хочешь нарисовать реализм, ты не сможешь это сделать без примера перед глазам
Тебя послушать, до 20 века вообще живописи не существовало, только при этом куча известных художников писало по памяти, ибо пленер толкько начал распостраняться как явление, да и далеко не всегда является решением, особенно если формат/размер картины не позволял. Как по твоему Айвазовский "Девятый Вал" писал? Сидел блять на бережку пару месяцев с холстом 2х3 метра, да? Пиздец нахуй, скатайся ради интереса в Эрмитаж хотя бы, не позорься.
>> хуле ты мне ставишь минусы, собака блять неадекватная
С переходами на личности можешь сходить нахуй, что ты там объяснить можешь, если сам нихера не шаришь. Срисовано у него все блять.
>> Почти все что есть на холстах это срисовка с фоток, там скилл рисования заключается именно в перенесении фотки на холст.
>> Все известные тобой картины и скульптуры срисованы с чего-то
>> Если ты хочешь нарисовать реализм, ты не сможешь это сделать без примера перед глазами.
Это исключительно твои домыслы не имеющие ничего общего с реальностью. Я не поленился привести примеры, и сука блять аргументы - почему это не так. Если ты перечитаешь тред, ты заметишь, что я бездарностью вообще никого не называл и не считаю, что имею на это права. Но я считаю, что креативность не только в умении срисовать, а в умении придумать и создать если не новое, то хотя бы какое-то авторское видение на что-то. Когда речь о копипасте - мне не интересно, скучно и отношения к искусству не имеет.
Выдумывать сюжет из головы?
Художники же так обычно и рисуют - с натуры.
>> Художники же так обычно и рисуют - с натуры.
Пишут, если речь о живописи
Так что да, именно придумывание сюжета. Как расположить ключевые фигуры персон, как подобрать свето- и цветогамму для заказанного портрета. Про всяких сюрреалистов, от Пикасо до Дали вообще молчу.
Просто рисовать научиться относительно несложно, вопрос потраченного времени.
Кстати, потому сейчас так и обесценилось. Раньше нужно было корячиться у мастера, поступать в универ, где есть мастера, согласные передать технику, уметь изготавливать краски десятков, а то и сотен оттенков. Добыть и подготовить материальные расходники.
А потом господа химики дали относительно доступные и недорогие краски, холсты и бумагу. Да еще и эмали для металла, керамики, дерева.
Сейчас, вдобавок, тонны книг, сайтов, видеороликов. И графические редакторы всех мастей.
Учись не хочу.
Потому сейчас на худ сайтах висит многое, вполне достойное мастеров древности (да и публика тогда не была сильно избалованна обилием и разнообразием контента), но отклика вызывает меньше. Ибо стало более доступно.
И почему так, тоже вполне понятно. Мастеру древности приходилось ебошить и совершенствоваться всю жизнь, чтобы его работы кто-то покупал (и то чаще всего признание приходило уже после смерти). А современным хуйдожникам толпы говноедов обеспечивают комишки и донатики, от которых потом глазки кровоточат. И зачем тогда напрягаться, если и так хавают,
Впрочем и сейчас многие художники тупо закалачивают деньгу, на бесконечных рендерах для каких-нибудь игр и рекламных роликов. Не раз видел -- сначала хреначат для души отличные вещи, параллельно обучению, потом заколачивают деньгу, иногда тоскуя, только чуть ли не под старость опять ударяются в творчество.
Спецом усы спятал чтоб не узнали.