Forte de Nossa Senhora da Graça / португалия :: страны :: форт :: крепость :: архитектура (architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ) :: с высоты птичьего полета :: фото

Naro4iToNaro4iTo
фото с высоты птичьего полета архитектура крепость форт португалия 
Forte de Nossa Senhora da Graça
 Г? г jr /Т/ ■Rl SU НлЛ [Ду • Bliflv Г 1C \т ». . • ¡3L В 1 fcv '> îf Д *4V íiy¿ ж* n™ JF3T-,фото,с высоты птичьего полета,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,крепость,форт,португалия,страны
Подробнее
 Г? г jr /Т/ ■Rl SU НлЛ [Ду • Bliflv Г 1C \т ». . • ¡3L В 1 fcv '> îf Д *4V íiy¿ ж* n™ JF3T-
фото,с высоты птичьего полета,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,крепость,форт,португалия,страны
Еще на тему
фото

фото(34237)

португалия

португалия(124)

страны

страны(41087)

Развернуть
Комментарии 2905.04.202217:49ссылка53.7
Специалисты по фортификации. Что за трипофобные дырки внизу картинки? Для чего они нужны? Тупо чтобы пехота и кавалерия ноги поперкломала при штурма?
ciklopropelen ciklopropelen 05.04.202217:55 ответить ссылка 2.6
ну еще туда колья в говне на дно наверное устанавливают, и тогда вообще замечательно будет
Siegfrid Siegfrid 05.04.202217:59 ответить ссылка ↑ 10.6
И ядра туда можно закатывать, как в пинболе.
iHronos iHronos 05.04.202218:02 ответить ссылка ↑ 1.5
Да
Wahtg Wahtg 05.04.202218:03 ответить ссылка ↑ -0.3
Только вместо крота выскакивает пехотинец с винтовкой.
...WT, 3 STRIKES ® ANP YOU'RE OUT.r UXK ffW CRRO' TO STRRT THE GHOTE ... WHACK-AUftCKPOT! MATCH 3 VALUES WIN UP TO X10.000 YOUR STAKE
Patrick Floyd Patrick Floyd 05.04.202218:04 ответить ссылка ↑ 2.5
> выскакивает пехотинец с винтовкой
Bob Crosby Bob Crosby 05.04.202218:10 ответить ссылка ↑ 8.1
кавалерия на штурм не ходит. лошадки очень плохо карабкаются на стены по приставным лестницам. ну кроме как в скайриме
,jkmijq uhspm ,jkmijq uhspm 05.04.202219:02 ответить ссылка ↑ 7.8
эти дырки метра 2-3 в диаметре (судя по размерам домиков). возможно, это такой вариант противопехотных рвов. на дне можно что угодно делать - и колья с крокодилами, и просто жижа болотная.
PoshtarBoba PoshtarBoba 05.04.202219:48 ответить ссылка ↑ 0.5
Во время осады, от туда спавниться полчища пауков и вражеская армия с бабскими визгами бросается на утёк.
Rikochet Rikochet 05.04.202222:09 ответить ссылка ↑ 0.7
Вобан одобряет
NecroВсё NecroВсё 05.04.202218:51 ответить ссылка 2.4
для интересующихся координаты.
в правильном формате - градусы, десятичные доли:
N38,89467750°
W7,16445529°
в устаревшем формате - градусы, минуты, секунды, доли секунд:
N38°53'40,8390"
W7°09'52,0390"
,jkmijq uhspm ,jkmijq uhspm 05.04.202219:08 ответить ссылка 0.4
это цельсии или фаренгейты?
PoshtarBoba PoshtarBoba 05.04.202219:49 ответить ссылка ↑ 0.6
реомюры
,jkmijq uhspm ,jkmijq uhspm 05.04.202219:54 ответить ссылка ↑ 1.6
ниже нуля
dstwo dstwo 05.04.202221:18 ответить ссылка ↑ 1.8
ты забыл такой формат: 29S PD 59184 06690
dstwo dstwo 05.04.202221:30 ответить ссылка ↑ 1.7
я не собирался перечислять все существующие форматы. только самые распространенные
,jkmijq uhspm ,jkmijq uhspm 05.04.202221:49 ответить ссылка ↑ -0.9
Интересно, почему в современной войне такие форты не применяются? Арту выдержат, авианалет выдержит, а ощетинившись собственной артой - будет угрожать всем в радиусе 30-40 км
muzicant09 muzicant09 05.04.202221:26 ответить ссылка -1.5
очень дорого. и ничего не выдержат. есть масса боеприпасов которые пробивают с десяток метров земли и бетона. есть термобарические боеприпасы, которым только щелочку найти. наверно есть что-то еще.
ну и сама концепция войны изменилась. эти крепости рассчитаны на то чтобы перемалывать штурмующие войска фланкирующим огнем. а у штурмующих нет выбора, надо штурмовать, потому что средств быстро разрушить такие укрепления тогда не было, осада это долго, могут прибыть подкрепления и осаждающие окажутся между молотом (подкреплениями) и наковальней (крепостью). но с дальнейшим совершенствованием артиллерии и появлением авиации стало понятно что эта схема больше не работает. нападающий, зная расположение таких крепостей, а спрятать их затруднительно, найдет способ их нейтрализовать прежде чем начнет действовать.
,jkmijq uhspm ,jkmijq uhspm 05.04.202221:46 ответить ссылка ↑ 4.5
Такие штуки могли выдержать только чугуниевые пушечные ядра, и то не сильно долго. И такие крепости отлично брались даже в те времена методиками "тихой сапой" и "рикошетными батареями", гугл в помощь. А сейчас с разрывной артиллерией, стреляющей навесом, да с авиацией и бетонобойными боеприпасами не выдерживают даже доты с цельнометаллическими крышами. А такая звездообразная конфигурация стен вообще рассчитана на эффективное противостояние пехоте: оптимальные углы простреливания сугубо вдоль стен, а на самих стенах перегородки с той же целью - противостоять пехоте, которая уже залезла на стены.
Сейчас войны ведутся сильно иначе.
dstwo dstwo 05.04.202222:33 ответить ссылка ↑ 1.5
Еще даже во вторую мировую фортификации такого типа артиллерией брались очень плохо. Не зря немцы гоняли свою ЖД шушпанцеры.
Авиабомбам, правда, противопоставить им нечего.
Fedorchik Fedorchik 06.04.202200:30 ответить ссылка ↑ 1.5
Серьезное ПВО можно противопоставить авиабомбам, на тебя не скинут бомбу, если не смогут подлететь)
muzicant09 muzicant09 06.04.202200:36 ответить ссылка ↑ 0.1
Серьезное ПВО в такой форт не влезет. ПВО это не когда у тебя два зенитных орудия делают паф-паф куда-то вверх и таким образом оберегают тебя от авиабомб. ПВО это когда десятки-сотни орудий вынесены на сотни метров в сторону предпологаемого подлета и таким образом способны создать завесу которую не все самолеты преодолевают.
Fedorchik Fedorchik 06.04.202207:58 ответить ссылка ↑ 0.7
Ну, теоретически - согласен за день два, можно продолбить проходы в стене, да и в целом разбить такую крепость. Так как противник будет манёвренный, в отличии от крепости. А так, я после видео попаданий "калибров" и "точек" довольно сильно удивлен мощность современных не баллистических ракет. Слабее оказались, чем я думал. Грубо говоря десяток калибров не сравняет такую крепость с землей, но вот несколько батарей САУ, в течении 2-3 дней - сравняют
muzicant09 muzicant09 06.04.202200:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Повторюсь, в те времена в стене пробивалась брешь для пехоты. Само слово "брешь" появилось от слова "обрушить" именно применительно к таким крепостям и их каменной рубашке поверх земляного вала. А насчет калибров и прочих искандеров, так там вес боевой части 400 с чем-то килограмм что там, что там. Это меньше, чем одна авиабомба средней силы. Это во-первых. А во-вторых, калибрами можно стрелять не в стены, а прямо в постройки за стенами, им хватит.
dstwo dstwo 06.04.202213:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Реактивная артиллерия сравняет с землей за пару часов.
Авиация - с одного налета.
Если применить что-то прикольное, то вообще очень быстро все что есть внутри умрет.
Но вот простую ствольную артиллерию держать долго будет, да. Я правдла не уверен что она все еще где-то всерьез используется.
Это если вот прям очень надо уничтожить. Если не надо, то можно просто объехать.

И вцелом оно абсолютно бесполезное потому что ничего серьезного туда просто не влезет. А просто в окоп закопать технику можно хоть посреди поля - пользы будет примерно столько же.
Fedorchik Fedorchik 06.04.202200:34 ответить ссылка ↑ 0.4
' • V' 4:29:41 (ЦТС+1) Скачано 23812 (286.6 Мб) Осталось 32 Файл 0:\1 N38^340.7^0!' W7.mAQ.2AQ7" 0.46 м/пикс.
crontab crontab 06.04.202206:30 ответить ссылка 1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
город

город

Россия

Россия

Природа

Природа

длиннопост

длиннопост

крепость

, 

замок

, 

архитектура

, 

форт

, 

с высоты птичьего полета


Тренды

Хеллоуин
Luce
новый движок
квадроберы
inktober2024
Похожие посты
 я |Й 1 ÍLv !. Лб • - Vll^ ' ‘- Л • « 1 1 1 Г 1 1 1 Ш, Щ • ■ 1 щ 1*1 . 1 i « i¿L  у*"' - ' i Г i .i/'' /Да * Zt у /. L г i ' ^ ü 1И iMl г V»-# / fr -J ûhr s.. ' ^ J £* / ^ ; » * -V >^-|>* 1t. Ill 1 .1 II  s *л»ш : üf:“ » Ив*■11 тяж* fe.,, ti ' км I ■ ><d 1 :' 'fill Ж** ~ i ~ “ï;