Туманность Киля. Изображение получено космическим телескопом Хаббл.
Еще на тему
Оно идёт к нам
Скорее указывает на нас.
N-nani?!
Я тоже скорее вижу мем
Oh, you're approaching me?
Oh, you're approaching me?
Коты мерещатся
Э бля, оставьте тиранидов в покое, мы к такой хуйне ещё не готовы.
6500-10'000 световых лет от нас. Если нет технологий сверхсветового перемещения, то можно забить.
Ага, сейчас можно забить, а спустя 40к лет внезапно окажется что из-за Хаббла они и прилетели.
Да ваще похую. Считанные единицы из ныне живущих застанут следующий век, а тут на 40 тысячелетий вперёд...
Пожалей Импи, ему ещё со всем этим дерьмом разбираться.
Щас бы главного придурка всея вахи жалеть.
А, точно. Если у них ЕСТЬ технологии сверсветового перемещения, то они настолько далеко в технологическом развитии ушли от нас, что нет никакого смысла даже пытаться им противостоять (вернее, стоит, но лишь чтобы убедиться в технологической пропасти между нами).
А если они эволюционировали в среде без естественных врагов и потому у них вообще нет концепции оружия и обороны от него?
"Изображения звезд (Млечного пути) от галактик можно отличить по наличию характерных «крестов». Это дифракционные лучи — оптический эффект, часто наблюдаемый на снимках телескопов-рефлекторов. Он возникает из-за дифракции светового потока на растяжках, поддерживающих вторичное зеркало."
У новенького James Webb Space Telescope (JWST) характерные шестилучевые кресты. Можно этим знанием выебываться в интернете.
Разрешите доебаться.
Но ведь характерные лучи здесь - восьмилучевые.
Но ведь характерные лучи здесь - восьмилучевые.
Которые заметные горизонтальные, они такие же, как еще две пары малозаметных, этого 12, либо 6 таких и 6 этаких.
А кто знает, кстати, человеческий глаз также всё это увидит (если вблизи смотреть)? Телескопы же вроде свет собирают достаточно долгое время, а человеческий глаз на такое вроде как не способен...
Не увидит так же, там часть спектра из инфракрасного диапазона берут для наглядности и красоты.
И что значит вблизи? Если прям совсем в близи то такого не увидим т.к. тут мы видим все это строго потому что на огромном расстгянии молекулы и частицы образующие такие облака в виду огромной толщины этих облаков проявляют такой эффект.
Как пример обычный туман - издали может выглядеть плотным облаком, но если ты находишся вблизи или внутри тумана то на какое то насстояние ты будешь видить. Но в астраномических масштабах расстояние между молекулами образующими туманность огромны в сравнении с самими молекулами. Так что вблизи ты даже тумана не увидишь.
И что значит вблизи? Если прям совсем в близи то такого не увидим т.к. тут мы видим все это строго потому что на огромном расстгянии молекулы и частицы образующие такие облака в виду огромной толщины этих облаков проявляют такой эффект.
Как пример обычный туман - издали может выглядеть плотным облаком, но если ты находишся вблизи или внутри тумана то на какое то насстояние ты будешь видить. Но в астраномических масштабах расстояние между молекулами образующими туманность огромны в сравнении с самими молекулами. Так что вблизи ты даже тумана не увидишь.
таки шо – космос в массе своей бледная хуетень получается? Как пример – Туманность Андромеды – огромная, сволочь, больше Луны на небе вроде как, но её не видно почти нихрена невооруженным глазом. Если на неё например смотреть на небольшом от неё расстоянии – тоже бледнота ебаная будет?
Для глаза простого человека да.
Это галактика же, она-то будет видна, если рядом с ней летать.
А мы ща летаем в местном межзвездном облаке, возникшем на пересечении местного пузыря и пузыря I (не 1, а "и").
А мы ща летаем в местном межзвездном облаке, возникшем на пересечении местного пузыря и пузыря I (не 1, а "и").
Также ярко?
Да. Ты ее невооружнным глазом через атмосферу земли можешь увидеть, а так хорошо бы на расстоянии миллиона световых лет на нее поглядеть, за пределами млечного пути.
Да я в курсе как бы, я и написал это в своем комменте выше, она еба какая большая на земном небе так-то, так что не убедил пока...
А чем не убедил? Ты внутри галактики, где дохера межзвездного газа, прочих звезд местных - это все мешает. Вылетишь за пределы, будет перед тобой эта галактика, отделяемая более разреженным межгалактическим газом.
Это не галактика, это скопление газа в какой то галактике.
Когда-то в созвездии андроменды набюлюдали туманность и называли ее "туманность андромеды", а позже разглядели, что это галактика.
Пока нет конкретных уточнений то туманность это туманность и спекулировать по этому поводу "а вдруг" не стоит. Да и тут крайне не характерная для галактики форма.
"Туманность Андромеды" - это устаревшее название конкретного астрономического объекта, который сейчас классифицируется как галактика. Эта галактика к нам летит специально, чтобы над пизды всем, кто ее туманноситью считает.
Вот мы в розовой байде где-то летаем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местный_пузырь#/media/Файл:LocalBubble.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местный_пузырь#/media/Файл:LocalBubble.png
Нет не увидит. Мало того - даже телескоп так не видит, подобные изображения - продукт обработки.
Увидит. Не увидит на расстоянии - потому что свет переходит в инфракрасное излучение. А вблизи - да. Правда ты увидишь уже не такое, а саму туманность изнутри
Кто из них Киля? А вообще, монументально, аж мурашки по подкорке забегали
Антиспиральщик.
я вижу как меня приглашают
Туманность Джима
И так из комментариев я понял, что благодаря космическому телескопу Хаббл, мы увидели что-то космическое потустороннее и оно увидело что мы видим его. Из-за чего через 40 лет по технологии сверхсветового перемещения оно уже будет у нас и смотреть на нас же.
как определяют где верх-низ?
есть какие-то системы отсчета?
есть какие-то системы отсчета?
Это что за произвидение?
hunter x hunter
Грогу выглядывает из-за Галактуса?
куда тебя кхм...
тут нам как бы указывают, что продолжения внизу поста.
Голова овцы на шее верблюда,голова волка по середине и голова лошади справа на теле медведя
И в очень длиной руке копье
Отличный комментарий!