ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,без перевода,черный юмор,В свете последних событий,gif,black humor
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,без перевода,черный юмор,В свете последних событий,gif,black humor
Еще на тему
Собственно, поэтому после олимпиады в Мюнхене и начали готовить всякие спецподразделения для таких случаев.
Спасение заложников - это не в негров стрелять. Тут мало просто завалить преступника. Тут ещё нужно не дать злодею завалить заложников и провернуть это так, чтобы и сами спасатели при этом живые вернулись.
Поэтому я выше и упоминал Мюнхен. Там как раз пытались спасать заложников обычными копами - всё закончилось плачевно.
Смешно читать высасывание из пальца такого рода.
А чего тогда люди занимающиеся охраной правопорядка оказались не подготовленными? Или тетечка диспетчер не смогла принять вызов SWATа вовремя?
P.s. Я тоже согласен, что результат отличный.
А умение вести боевые действия в помещении?
Принеси мне доказательства того что у обычного патрульного полицейского в машине должно быть подобное снаряжение. И что все они проходят подобную тренировку, с регулярными пересдачами и проверками.
Я без проблем признаю чужую правоту если будут вменяемые доказательства.
Во-вторых, в разных штатах (и даже в разных городах) по разному. У многих (если не у большинства) патрульных подобное снаряжение обычно есть.
В третьих, какие тогда тренировки они, по твоему, проходят?
В четвертых, какие доказательства для тебя будут вменяемыми, если ты сам никаких (тем более вменяемых) доказательств чего-либо не приводиш?Предлагаеш провести опрос среди патрульных и пофоткать для тебя содержимое их багажника? Ну так сам докажи, что у них такого нет и тренировок никто из них не проходит!
Жизнь детей > жизнь копа. У копа обязанность защищать гражданских ценой своей жизни, ему за эти риски в том числе деньги платят, к пенсию надбавку выдают и различными льготами обеспечивают.
Когда погибает 20 детей и еще куча раненных, только потому что несколько копов на зарплатке у государства ссутся своими жизнями и укладывают на асфальт тех взрослых, что хотят сами идти помочь, это полная хуйня, весь штат должен быть уволен.
Ты думаешь бюджета хоть какой-то полиции хватит, чтобы Каждый сотрудник был ебучим Рембо? Представь, сколько народа нужно, чтобы покрыть всю территорию страны. Подготавливать так жестко столь многочисленный персонал просто не рентабельно, большая часть преступлений решается без спецназа. И это ещё не говоря о человеческом факторе.
Я не говорю, что они во всём правы, но протокол есть протокол, могло быть много хуже.
А в целом вся эта история дурно пахнет. Такое впечатление что специально ждали пока очередной поехавший слетит с катушек и теперь специально раздувают эту историю (на самом деле раздувают сразу две). Потому как нужно опять поднять вопрос об отмене 2ой поправки или хотя бы для создания технического предлога, чтобы изъять у населения побольше оружия... ЧТОБЫ ЗАЩЕТИТЬ ДЕТЕЙ!!!!111
У нас тоже если помните, от интернета детей защищали в каком-то там году. В целом складывается впечатление, что США катиться туда же куда и Россия. Но отстает лет на 10. Да только то, что у них пол страны вооружено до зубов, сильно мешает установлению единственно правильного, марально безупречного и научно обоснованного порядка.
Да, они могут прыгнуть на амбразуру и попытаться застрелить чела, но если у них это не выйдет, может получиться еще хуже - как минимум умрет сам полицейский, а может быть и даст патронов психу, который не постесняется их применить по назначению
Вот тут да, это можно про все шутинги сказать, их активно абузят в политике.
Могло такое быть? :)
неужели количество несчастных случаев упало до нуля?
Преступник всегда достанет оружие, когда ему оно будет необходимо, гражданский же не всегда и не обязательно.
Ну и вторая поправка не для самообороны существует, это доп. фича.
Уровень жизни, социальные факторы, ~расовый состав~ влияют на преступления поболе подхода к свободному ходу оружия.
Да даже те же границы - в Японию ход оружия проще контролировать, т.к. оно может попасть только по воде или по воздуху, отследить подпольное изготовление на территории тоже легко. У США есть прямая граница с Мексикой (где, к слову, более строгие законы по отношению к оружию, но преступность запредельная, постоянно кто-то мрет от огнестрела), например, откуда валит куча нелегалов.
Да и в крайнем случае, при отсутствии огнестрела, преступник может вооружиться ножом или сесть за руль машины и начать давить людей - быстро его остановить без оружия никто не сможет.
В заднице провозить надо только при условии, если ты прёшь через блокпосты, а не через слепые участки границы, коих навалом, ибо ту самую "стену" так и не достроили, да и к тому есть способы проходить через стену.
Это всё к тому, что способов ввозить оружие на черный рынок на земле достаточно, взять под контроль ситуацию невозможно, а значит преступник может опять же при полном запрете куда проще получить оружие, чем гражданское лицо.
Во-вторых: массовую стрельбу обычно устраивают не профессиональные преступники, а люди с психическими проблемами которые не обладают знаниями и связями чтобы выйти на черный рынок, что вынудит его избрать иное оружие, холодное и автотранспорт, что снижает число потенциальных жертв (на машине по коридорам школы не покатаешься, а для орудования ножом нужна физическая сила или много народу насмерть ты не зарежешь).
"В заднице провозить надо только при условии, если ты прёшь через блокпосты, а не через слепые участки границы, коих навалом, ибо ту самую "стену" так и не достроили, да и к тому есть способы проходить через стену."
Наркотики в принципе легче хранить, перевозить и прятать. Пистолет, а уж тем более что-то потяжелее ты на громовые части не разберешь и по нычкам не спрячешь, как и боеприпасы к нему. И как я уже сказал, даже если что-то будет попадать на территорию, важно усложнить доступ к нему, что бы хотя бы различные психи не имели к нему доступа.
И так появляются банды и наркокартели, где оружие выдают воротилы сверху, которые дают на лапу полиции.
> В то же время при свободном распространении даже мелкий бандит собирающийся грабануть ночной магазин может вооружиться огнестрельным оружием и устроить бойню.
Он не сможет устроить бойню, если среди потенциальных жертв будут владельцы оружия. Ночной клуб не школа, там такие наберутся, в зависимости от штата.
> а люди с психическими проблемами которые не обладают знаниями и связями чтобы выйти на черный рынок
Психические проблемы, побуждающие к убийствам =/= тупость и отсутствие каких-либо соц. контактов.
> на машине по коридорам школы не покатаешься
Ага, зато по ярмарке, митингу очередных активистов и любым другим массовым скоплениям людей на улице - легко, раз плюнуть, и остановить без огнестрела опять же некому.
В школы идут стрелки, потому что там оружия ни у кого нет и жертва оттого лёгкая, а не потому что это самое массовое место из возможных.
> Пистолет, а уж тем более что-то потяжелее ты на громовые части не разберешь и по нычкам не спрячешь, как и боеприпасы к нему
Как уже сказал, если не прёшь через блокпосты, то это не нужно. Граница между США и Мексикой одна из самых протяженных в мире.
> И как я уже сказал, даже если что-то будет попадать на территорию, важно усложнить доступ к нему, что бы хотя бы различные психи не имели к нему доступа.
Как ты собираешься усложнить, если речь о НЕЛЕГАЛЬНО ВВЕЗЕННОМ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ПО ПУСТОМУ УЧАСТКУ БЕЗ ПОЛИЦИИ И КАМЕР ОРУЖИИ?
В Японии не появились.
"Он не сможет устроить бойню, если среди потенциальных жертв будут владельцы оружия. Ночной клуб не школа, там такие наберутся, в зависимости от штата."
Действительно, ведь каждый гражданский обладаем умением, а главное готовностью применить оружие, а даже если применит не станет палить невпапад множа число жертв. Особенно это касается школьников.
"Психические проблемы, побуждающие к убийствам =/= тупость и отсутствие каких-либо соц. контактов."
Я среди своих знакомых торговцев с черного рынка не знаю, да и если бы любой дурак может выйти на черный рынок и купить там все что заблагорассудится, это говорит не о наличии соцнавыков, а о каких-то явных проблемах в системе правоохранительных органов.
"Как уже сказал, если не прёшь через блокпосты, то это не нужно. Граница между США и Мексикой одна из самых протяженных в мире."
Оружие потом надо где-то хранить, как-то распространять, не обязательно перехватывать его даже на границе.
Как ты собираешься усложнить, если речь о НЕЛЕГАЛЬНО ВВЕЗЕННОМ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ПО ПУСТОМУ УЧАСТКУ БЕЗ ПОЛИЦИИ И КАМЕР ОРУЖИИ?
Начнем с того, что на данный момент в США конвои оружия не идут, этого попросту не требуется, когда американские компании сами наводняют им рынок.
Во вторых, ну я даже не знаю, может все же усилить контроль за границей? Усилить погранслужбу, направить деньги налогоплательщиков на обеспечение безопасность собственной страны, нет? Это так не работает?
"граница между США и Мексикой одна из самых протяженных в мире."
При том что у них всего две сухопутные границы, одна из которых с Канадой, то контроль 3145 км, при экономических, технических и военных возможностях США как-то не выглядит невыполнимой задачей.
Я уже описал почему и ты согласился, только по поводу сухопутных границ еще споришь. В США другая социальная обстановка.
> Действительно, ведь каждый гражданский обладаем умением, а главное готовностью применить оружие
Те, кто приобретает оружие, в большинстве штатов (и в РФ тоже, к слову) должны проходить курсы в тире и уметь обращаться, да.
В целом оружие не на раздачу за бесплатно для всех. Тот, кто приобретает, уже либо готовится заранее, либо практикуется впоследствии, понимая цели приобретения.
> Особенно это касается школьников.
Никто не предлагает раздавать оружие школьникам.
> Я среди своих знакомых торговцев с черного рынка не знаю
Потому что у тебя нет потребности в этом. Пока тебе что-то не нужно, будь то оружие, миллион долларов, блондинка с 5 размером, высокая должность и прочая, ты об этом не думаешь и не прорабатываешь способов достижения цели. Как становится нужно - ты уже готов прикладывать усилия.
> да и если бы любой дурак
Опять же, массовые убийцы не обязательно дураки. Дураки обычно магазинчики грабят, вступают в банданы или кошмарятся по темным переулкам.
> может выйти на черный рынок и купить там все что заблагорассудится
Даркнет многое облегчает, да.
> Оружие потом надо где-то хранить, как-то распространять
Да, сдаешь барыге, который мутным схемами через контакты сбагривает его покупателям на рынке. Как с наркотиками в РФ, например - вроде всё запрещено, но через казахстанскую границу и морские порты (привет, Питер) нелегальный товар успешно проходит и доходит до покупателей, от спайсов до герыча.
> Начнем с того, что на данный момент в США конвои оружия не идут, этого попросту не требуется, когда американские компании сами наводняют им рынок.
Да, но я продвигаю ситуацию, как будет, если в США гипотетически оружие запретят и перестанут производить для гражданских. В таком случае оно вполне сможет идти нелегальным потоком через гразницы.
> Во вторых, ну я даже не знаю, может все же усилить контроль за границей? Усилить погранслужбу, направить деньги налогоплательщиков на обеспечение безопасность собственной страны, нет?
Ну прошлый президент пытался это сделать, не успел. Нынешний все проекты свернул, потому что расизм и угнетение, а еще мигранты очень важны, т.к. голосуют за демократов, т.к. те в свою очередь борются за права мигрантов.
Я спорю с тем, что запрет приведет к появлению картелей. Кроме того, картели и банды есть и сейчас и обычный гражданский, даже с оружием, все равно ничего не может противопоставить подготовленным, а главное готовым применять оружие бойцам. Это дело для полиции и спецслужб - вот пусть они и занимаются.
"Те, кто приобретает оружие, в большинстве штатов (и в РФ тоже, к слову) должны проходить курсы в тире и уметь обращаться, да."
Уметь обращаться постреляв в тире и быть готовым в случае опасности и стрессовой обстановки реально его применять вообще не одно и то же.
"Оружие потом надо где-то хранить, как-то распространять
Да, сдаешь барыге, который мутным схемами через контакты сбагривает его покупателям на рынке. Как с наркотиками в РФ, например - вроде всё запрещено, но через казахстанскую границу и морские порты (привет, Питер) нелегальный товар успешно проходит и доходит до покупателей, от спайсов до герыча."
Ты продолжаешь сравнивать оружие и наркотики, я же продолжаю утверждать что это вообще не одно и тоже в плане транспортировки и хранения. Килограммом наркоты расфасованным по дозам можно несколько сотен торчков обеспечить, одним пистолетом, даже с боезапасом ты обеспечишь максимум одного потенциального преступника, причем, если говорить о чем-то более серьезном, то сложность возрастает пропорционально размеру. Кроме того, будем честными, российская правоохранительная система не справляется со своими функциями в принципе, и то что РФ это проходной двор для наркотиков это прямое тому следствие.
"Даркнет многое облегчает, да."
При нелегальной покупки, потенциальный преступник имеет множество шансов попасться: на моменте поиска и покупки, в момент получения, в момент когда он с ним передвигается и т.д. При легальном же приобретении все эти ступени отпадают: шанс перехватить преступника остается исключительно в момент совершения преступления, что с куда как большей вероятностью приведет к жертвам.
"Да, но я продвигаю ситуацию, как будет, если в США гипотетически оружие запретят и перестанут производить для гражданских. В таком случае оно вполне сможет идти нелегальным потоком через гразницы."
Надо ли сказать, что конвой с оружием, это не курьер с наркотой которой на пешком или на легковой машинке пытается избежать обнаружения пограничниками? Ну а если граница США настолько дырявая что гонять конвои это плевое дело, то, полагаю, ситуацию надо бы поправлять в сфере правоохранительных служб.
"Ну прошлый президент пытался это сделать, не успел. Нынешний все проекты свернул, потому что расизм и угнетение, а еще мигранты очень важны, т.к. голосуют за демократов, т.к. те в свою очередь борются за права мигрантов."
Что как бы говорит о том, что никто, вероятно, не заинтересован в решении проблемы, что как бы демонстрирует несколько другую проблему, нет?
http://russian.people.com.cn/31520/6867077.html
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b31fac89a7947227bf2f611
если человек реально чего то хочет, он єто сделает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поджог_студии_Kyoto_Animation
https://ria.ru/20211031/yaponiya-1757116419.html
https://cursorinfo.co.il/world-news/ponozhovshhina-v-yaponii-vo-vremya-ekzamenov-est-postradavshie/
https://world.segodnya.ua/world/wnews/v-yaponii-neizvestnyy-napal-na-lyudey-v-parke-est-postradavshie-1275586.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Осаке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Акихабаре
https://www.nippon.com/ru/features/h00178/
Да, и массовые нападения случаются, вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Акихабаре.
Целых 7 трупов, а вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Осаке, целых 8. То ли дело в Техасе где за день их 20.
очень манипулятивно приводить в пример страну с наименьшим колличеством убийств в мире и почему ві не взяли поджог в Киото єто ведь тоже масовое убийство только с более творческим подходом? япония и сша єто как теплое с мягким, здесь надо сравнивать близкие по менталитету страні.
про велекобританию, с "запретом" оружия преступность скакнула вверх, с упором на социо-єкономическую сферу пошла вниз https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_Kingdom
Потому что количество погибших было связанно ни столько с действиями поджигателя, как с отсутствием в здании противопожарной системы, будь которая жертв могло бы вообще не быть. Это халатность со стороны владельца здания, проверяющей службы или дыра в законе, а не показатель какой-то собой смертельности.
"про велекобританию, с "запретом" оружия преступность скакнула вверх, с упором на социо-єкономическую сферу пошла вниз"
Ну давай сравним: в США уровень убийств на 100 тыс. в 2018 году составлял 4.96, в Великобритании 1.2. Причем в США порядка 79% всех убийств это огнестрельное оружие. В Великобритании всего 4%. Причем в США высокие показатели в районе 5 держатся буквально на постоянной основе и , в Англии же показатель демонстрировал очень активное снижение до 2014 года и стал расти только когда начался миграционный кризис.
https://www.macrotrends.net/countries/GBR/united-kingdom/murder-homicide-rate
https://www.bbc.com/russian/features-61582561
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/crime-rate-statistics
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
с скачка 70-х 90-х количество убийств снизилось больше чем вдвое с пика в 10.8 до минимума за 50 лет в 4.4 в 2014
и с 6,2 в 2000 до 4,98 в 98
От курения нет никакой пользы, один сплошной вред.
Оружие призвано обеспечить гражданам возможность защищаться. От преступников и от государства, если оно решит начать борзеть.
Школьник купить ствол легально не может.
Если вместо ствола чел просто возмет каршеринговую тачку и задавит людей на остановке это резко станет лучше? Если крыша потекла, её надо чинить. Кажется оружие больше жизней спасает чем забирает.
"Кажется оружие больше жизней спасает чем забирает."
Ну да, в США 79% убийств совершается с применением огнестрела: замечательное спасательное средство.
https://www.bbc.com/russian/features-61582561
Зато на остановку заехать очень даже просто
> Ну да, в США 79% убийств совершается с применением огнестрела: замечательное спасательное средство.
И что это доказывает? Если человек вместо того чтобы застрелить другого режет его ножом (как у нас на бСССР принято) то это чем-то лучше? Если человек А хочет замочить человека Б он его попробует грохнуть, и если недоступен ствол он не передумает а просто выберет другой способ.
На остановке 20 человек задавить насмерть надо еще постараться, а вот в завалить 20 человек в школе, как показывает тот же стрелок из Керчи, как нехер делать.
"И что это доказывает? Если человек вместо того чтобы застрелить другого режет его ножом (как у нас на бСССР принято) то это чем-то лучше?"
Тем что завалить 20 человек ножом за один подход чрезвычайно сложно, и выбор преступником другого способа понижает количество потенциальных жертв.
Давай теперь сравним два сценария:
1: за год 1000 людей зарезали по одному ножом и два стрелка завалили по 20 - итого 1040 убитых.
2: за год 1000 людей зарезали по одному ножом и два стрелка завалили по своему обидчику, опять-таки тем что под руку подвернулось. Но при этом, оружие у население предотвратило ну скажем 500 грабежей, причем каждый десятый грабеж заканчивается смертю, таким образом в этом сценарии у нас ещё 50 убитых добавилось. Итого 1052 погибших.
Оружие у населения не только для того чтобы поехавшие устраивали шутинги, но и для самообороны.
Реализма в фильме не особо конечно, но триллер вполне неплохой. Если кто не смотрел, то рекомендую ознакомиться.
ТРЕЙЛЕР ОЧЕНЬ СПОЙЛЕРНЫЙ, так что, если кого-то заинтересовало, то лучше его не смотреть.
на счет родителей