Подробнее
Ломать семейные циклы насилия важная и сложная ежедневная работа Иллюстратор: ©/гс/еллу Страница Юлии Лапиной, facebook.com/psychology.lapini
семья,отношения,добро,противостояние,Коала Ленни,Koala Lenny
Еще на тему
семья отношения добро противостояние Коала Ленни Koala Lenny
Подробнее
Ломать семейные циклы насилия важная и сложная ежедневная работа Иллюстратор: ©/гс/еллу Страница Юлии Лапиной, facebook.com/psychology.lapini
семья,отношения,добро,противостояние,Коала Ленни,Koala Lenny
Подробнее
Ломать семейные циклы насилия важная и сложная ежедневная работа Иллюстратор: ©/гс/еллу Страница Юлии Лапиной, facebook.com/psychology.lapini
семья,отношения,добро,противостояние,Коала Ленни,Koala Lenny
В этом плане меня больше радует, как стереотип отца, такого сурового учителя который больше вызывает в тебе уважения чем реально теплые чувства, с каждым поколением кажется все больше стирается, и когда дети проявляют к отцам паттерны которые больше привычно к матерям, все больше не кажутся чем-то не привычным.
мягкий добрый батя вместо мамы, а мама бухает где-то в углу
а как "бухает где-то в углу" соотносится с "стереотип отца, такого сурового учителя который больше вызывает в тебе уважения чем реально теплые чувства"?
а почему должно?
да, тк в его примере семья здоровая, те отец хороший, но из за стереотипного поведения не любимый
мать или отец бухающие в углу это по дефолту плохо
мать или отец бухающие в углу это по дефолту плохо
Я честно говоря, голову поломал три раза, пока пытался понять, что он написал.
Конструкция предложения + орфографические ошибки + ошибки в окончаниях дают просто шикарный результат.
Конструкция предложения + орфографические ошибки + ошибки в окончаниях дают просто шикарный результат.
зато от чистого сердца )
я в этих наших интернетах, уже привык автоматом расшифровывать орочие диалекты
я в этих наших интернетах, уже привык автоматом расшифровывать орочие диалекты
Хз, я с первого раза понял
Я бы блядь сейчас целой триадой разверзся, но не буду. Ограничимся простым:
Нахуй таких отцов.
Нахуй таких отцов.
А я агрессивного уебана.
Просто добавь "эжжи" в конце
АУФ!!!
конечно, ведь "воин" это ни разу не про агрессию, не про конфликты, "воин" - это про мир, дружбу, жвачку, про поиск компромисса и способность договариваться, так ведь?
Так это и не воин. Воин выигрывает битвы, используя тактику и стратегию. Агрессивный уебан получает люлей на ровном месте.
А может он просто посмотрел на агрессивных уебанов вокруг, и это обьяснило ему откуда они?
А что верхний вариант, к нему ты тоже почему-то экстраполировал что если отец может открыто проявлять любовь не через мускулиность, не сможет вырастить нормального достойного Мужчину\Воина.
Ну вот и смотри, на других ругаешься что к твоим сообщениям принимают экстраполяцию, но сам за собой такое не замечаешь. Айайайа
Так и ты не понял. Можно же быть хорошим отцом, воспитать достойного сильного человека, при этом не стесняясь чувств применяя как и кнут так и пряник, а не только через маскулинность и брутальность.
Сочувствую конечно, потому все первым делом и рисуют свой жизненный опыт который им лучше всего знаком.
>Во мне напрочь нету духа соревновательности, я не понимаю в чем радость победы, мне чужды амбициии борьба
Ахуеть, а все должны быть одинаковые? Я вот тоже лишен этого говна и не жалею.
Ахуеть, а все должны быть одинаковые? Я вот тоже лишен этого говна и не жалею.
Присоединяюсь.
При этом, замечу, матушка моя пздц какая амбициозная и соревновательная была, и изо всех сил тремилась мне привить вот это всё, так что классу этак к 10-му средней школы меня тошнило уже от всех этих соревнований, амбиций и побед, и единственное о чём я мечтал - это чтоб от меня все отъебались и оставили в покое.
Сейчас, когда от меня все отъебались и оставили в покое, я могу с уверенностью сказать - ни капли не жалею об этом своём желании.
При этом, замечу, матушка моя пздц какая амбициозная и соревновательная была, и изо всех сил тремилась мне привить вот это всё, так что классу этак к 10-му средней школы меня тошнило уже от всех этих соревнований, амбиций и побед, и единственное о чём я мечтал - это чтоб от меня все отъебались и оставили в покое.
Сейчас, когда от меня все отъебались и оставили в покое, я могу с уверенностью сказать - ни капли не жалею об этом своём желании.
Далеко не все отцы - талантливые воспитатели, к сожалению. Воспитывать тоже надо уметь, этому нужно учиться. Но вот научившись, из мужчин получаются отличные воспитатели - было даже исследование на эту тему.
К слову, похоже у тебя был в целом неплохой отец. Если амбиции, вероятно имел своё дело? Значит и обеспечивал хорошо, но на воспитание времени не хватало, так?
К слову, похоже у тебя был в целом неплохой отец. Если амбиции, вероятно имел своё дело? Значит и обеспечивал хорошо, но на воспитание времени не хватало, так?
"нету духа соревновательности, я не понимаю в чем радость победы, мне чужды амбициии борьба"
А так ли это плохо? Твоя самооценка перестаёт зависеть от сравнения с другими людьми. Ты не соревнуешься вместе с толпой за чужими ценностями, а спокойно выбираешь свои. Ради радости победы чемпион бежит 10 км по пыльному стадиону, в солнцепёк. Он не выбирает, где бежать, когда и с кем. Ты же свободен пробежаться через прохладу парка к солнечному пляжу. И ты не потеряешь ни грамма счастья, от того, что кто то пробежит этот путь быстрее.
А так ли это плохо? Твоя самооценка перестаёт зависеть от сравнения с другими людьми. Ты не соревнуешься вместе с толпой за чужими ценностями, а спокойно выбираешь свои. Ради радости победы чемпион бежит 10 км по пыльному стадиону, в солнцепёк. Он не выбирает, где бежать, когда и с кем. Ты же свободен пробежаться через прохладу парка к солнечному пляжу. И ты не потеряешь ни грамма счастья, от того, что кто то пробежит этот путь быстрее.
Спорно. В играх с друзьями люди чаще собираются просто расслабиться, а не ради результатов. Любителей поиграть на победку не любят, т.к. они откровенно трайхардяд и душат этим все удовольствие.
Касательно же просто примеров типа онлайн дрочилене - ну, могу привести в пример себя. Лично я получаю удовольствие от самого процесса игры. Да, победа приятна и я не буду сливать игру из-за лени, но и рвать жопу ради победы не вижу смысла. И, думаю, людей с подобным отношением немало.
"Вкус жизни" у каждого свой, т.к. основные источники удовольствия, в том числе и психологические, зависят исключительно от личности человека. Мы все разные, со своими заскоками и взглядами. Кому-то хочется побеждать, кому-то предпочтительнее спокойная комфортная жизнь.
Касательно же просто примеров типа онлайн дрочилене - ну, могу привести в пример себя. Лично я получаю удовольствие от самого процесса игры. Да, победа приятна и я не буду сливать игру из-за лени, но и рвать жопу ради победы не вижу смысла. И, думаю, людей с подобным отношением немало.
"Вкус жизни" у каждого свой, т.к. основные источники удовольствия, в том числе и психологические, зависят исключительно от личности человека. Мы все разные, со своими заскоками и взглядами. Кому-то хочется побеждать, кому-то предпочтительнее спокойная комфортная жизнь.
"большая часть счастья у людей связано с тем, что этот человек побеждает в борьбе"
Мне тоже не чужда радость победы в соревновании с другими людьми. Но это далеко не большая и не главная часть радости в жизни. Более того, эта радость мимолетна и субъективна. Если ставить её во главу угла то рано или поздно будешь тянуть лямку на не любимой, но престижной работе. Играть в давно опостылевшую игру, в которой у тебя 100 ммр. Покупать себе новую плейстейшен и протирать с неё пыль раз в пол года. Жить в квартире в центе и работать 12 часов в сутки 10 лет, что бы оплатить ипотеку. Ты пропустишь сотни интересных офлайн игр, книг, фильмов,.. потому что в них нет духа соревновательности. Потому что ни не модны и не престижны. Да и в гонке за победами на них просто не останется времени. Стоит ли оно того? Не знаю. Все люди разные. Для себя я решил, что нет.
Мне тоже не чужда радость победы в соревновании с другими людьми. Но это далеко не большая и не главная часть радости в жизни. Более того, эта радость мимолетна и субъективна. Если ставить её во главу угла то рано или поздно будешь тянуть лямку на не любимой, но престижной работе. Играть в давно опостылевшую игру, в которой у тебя 100 ммр. Покупать себе новую плейстейшен и протирать с неё пыль раз в пол года. Жить в квартире в центе и работать 12 часов в сутки 10 лет, что бы оплатить ипотеку. Ты пропустишь сотни интересных офлайн игр, книг, фильмов,.. потому что в них нет духа соревновательности. Потому что ни не модны и не престижны. Да и в гонке за победами на них просто не останется времени. Стоит ли оно того? Не знаю. Все люди разные. Для себя я решил, что нет.
Если человек может быть счастлив только занимая первое место в каком-то списке, то у него явно проблемы с психикой
Я не думаю, что это то, что можно вот так взять и привить, особенно если к этому нету тяги изначально.
>Во мне напрочь нету духа соревновательности, я не понимаю в чем радость победы, мне чужды амбициии
Радуйся, что тебе не засрали мозг этими тараканами.
Радуйся, что тебе не засрали мозг этими тараканами.
Так проблема в тебе - у тебя тупо комплексы.
Тебе к психотерапевту
Тебе к психотерапевту
истинная радость победы - в том, что можно наконец перестать делать всякое постылое изнуряющее говно ради ее достижения и заняться чем нравится
Смотря как это сделать. Мой отец, например -- изверг, мудак, быдло из палаты мер и весов так ещё и деревенщина. Да, есть разница между нормальным "мужским" воспитанием и тем, что описал Вархдер.
Но тут загвозгда в том, что то самое "нормальное" воспитание может дать и мать. Не чурающийся труда, упорный ребёнок, получается, когда его воспитывают нормальным человеком, а не тот пиздец, через который имеют в виду жители СНГ говоря о "Мужском Воспитании"
Но тут загвозгда в том, что то самое "нормальное" воспитание может дать и мать. Не чурающийся труда, упорный ребёнок, получается, когда его воспитывают нормальным человеком, а не тот пиздец, через который имеют в виду жители СНГ говоря о "Мужском Воспитании"
"Через который проходят" и "который имеют в виду". Простите, сонный (
Ну, все таки родители должны заложить в своего ребенка интерес к жизни и развитии в себе. Хоть та же ебля со своими жигулями, подать это с такой стороны чтобы хоть немного увлечь ребенка, и показать что это может быть хоть чуть чуть интересно. Надеяться что человек сам по себе пробудит интерес ко всему или чему-то конкретно.. хз какой он там, но когда тебя родители с детства в это вовлекают это явно развивает лучше, чем ожидать что оно вот само появится и он сам по себе ко всему придет. Так реально многие и воспитывают, че сам все сделает, сам все придумает я ему ток крышу над головой и еду, остальное все само как-то.
Задача родителя не навязать свое, а поддержать с тем что ребенку самому интересно. Но тут обсуждают как всегда две крайности - заставлять и пиздить, и забить хуй.
В большинстве правильных случаев, родители методом проб и ошибок и пытаются проявить и нащупать вот то самое что ребенку могло бы оказаться интересным и вовлечь. Если его не пытаться увлечь разными другими деятельностями, скорее всего он просто будет сидеть в компуктере просто получая эндорфины, без перспективы на будущее.
прально, дело родителей - поебаться и родить. А дальше похуй - планшет в руки с 3-х лет, пусть планшет и воспитывает.
Надеюсь у тебя никогда не будет детей
Надеюсь у тебя никогда не будет детей
С одного года, дядь. С одного.
вообще идеально. Прост очередной будущий тиктокер-ауешник
У меня отец также думал. Поэтому и бросил нас с матерью, когда мне было 6 лет.
Он не бросил тебя. Он просто после перых уровней понял твой потенциал и повысил уроень сложности. Спасибо надо сказать своему сенсею, ну! Оказался бы ты на реакторе без такого урока??? То-то же!
Спасибо бате, что вырастил из меня инфантильного дебила? Э?
Ну блять, не все ачивки одинаково приятны!
Триадой? Китайской мафией?
Так вот как они распространяют свое влияние...
Главное чтобы триада не была ядерной.
Или Триадой Макдональда...
Если я его правильно понял, то он про то, что отец ответственнен за воспитание в мальчике мужских качеств. Научить как за себя постоять, как с женщинами общаться, как целей достигать. Зачем так ебашить минусами за кривоватые формулировки?
Таких отцов, имхо, наоборот не хватает, особенно это заметно на примере парней, воспитанных одной матерью
Таких отцов, имхо, наоборот не хватает, особенно это заметно на примере парней, воспитанных одной матерью
да с фига ли это "мужские" качества? девочкам типа не надо за себя постоять, что ли? целей им тоже достигать не надо? почему за это должен быть ответственен именно отец и как воспитание этих качеств противоречит "дети проявляют к отцам паттерны которые больше привычно к матерям" и отходу от "образа сурового учителя, вызывающего уважение, но не любовь"?
надо. Только у них другие модели, другие задачи и другие способы достижения.
Если для тебя модели мужчины и женщины не отличаются, то земля пухом.
Правильную мужскую модель ты можешь перенять только от мужчины, я писал об этом.
Если для тебя модели мужчины и женщины не отличаются, то земля пухом.
Правильную мужскую модель ты можешь перенять только от мужчины, я писал об этом.
хуйня ваши модели.
модели меняются, и слава богу. отом и пост, собственно.
модели меняются, и слава богу. отом и пост, собственно.
>отец должен
Звучит как бред поехавшей самки, которой всё должны, муж, отец, мужык - должен. Никто никому ничего не должен.
А когда победителями они не выйдут начнут сублимировать агрессивностью и домашним тиранством.
Звучит как бред поехавшей самки, которой всё должны, муж, отец, мужык - должен. Никто никому ничего не должен.
А когда победителями они не выйдут начнут сублимировать агрессивностью и домашним тиранством.
>Никто никому ничего не должен.
Справедливости ради, действительно должен, но не только отец, а оба родителя.
Качественно воспитывать своих детей (новых членов общества) это прямые обязанности родителей перед этим самым обществом.
Справедливости ради, действительно должен, но не только отец, а оба родителя.
Качественно воспитывать своих детей (новых членов общества) это прямые обязанности родителей перед этим самым обществом.
> Справедливости ради, действительно должен
Долг - это социальный договор. Если в него не веришь, если отказываешься признавать легитимность этого договора, то вроде как и не должен. Хотя если все вокруг тебя в этот договор верят и считают, что должен, то они чувствуя собственную правоту могут тебя заставить соблюдать договор. Так что может и немного должен.
Но так-то вообще даже если ты совершенно сознательно подписал договор и согласился там взять кредит, ты можешь не признавать, что ты должен его отдавать, что ты должен признавать процедуру, что если ты дал согласие, ты обязан его соблюдать. Или признавать вообще какие-либо процедуры.
Долг - это социальный договор. Если в него не веришь, если отказываешься признавать легитимность этого договора, то вроде как и не должен. Хотя если все вокруг тебя в этот договор верят и считают, что должен, то они чувствуя собственную правоту могут тебя заставить соблюдать договор. Так что может и немного должен.
Но так-то вообще даже если ты совершенно сознательно подписал договор и согласился там взять кредит, ты можешь не признавать, что ты должен его отдавать, что ты должен признавать процедуру, что если ты дал согласие, ты обязан его соблюдать. Или признавать вообще какие-либо процедуры.
Есть объективная проблема общества: дети должны получить адекватное воспитание и образование для того, что бы при наступлении совершеннолетия получить новую единицу общества, которая способна в нём существовать и приносить пользу.
Эту задачу должен кто-то так или иначе решать. Исторически сложилось, что эту обязанность берут на себя те, кто ребёнка зачал и родил.
У вас и сейчас есть возможность отказаться от опеки над ребёнком.
Чисто теоретически можно представить себе общество в котором детьми занимаются специализированные общественные институты. Такие институты есть и сейчас. Например, детские дома - часть этих институтов. Но качество работы этих учреждений ввиду некоторых причин оставляет желать лучшего.
Так же стоит отметить, что большинство родителей не горят желанием оставлять эту задачу на откуп общественным институтам.
Порицание в современном обществе при отказе от ребёнка или плохой работой по воспитанию исходит от того, что появление детей в современных реалиях штука совсем не случайная(за исключением стран третьего мира, где контрацепция и аборты недоступны).
Эту задачу должен кто-то так или иначе решать. Исторически сложилось, что эту обязанность берут на себя те, кто ребёнка зачал и родил.
У вас и сейчас есть возможность отказаться от опеки над ребёнком.
Чисто теоретически можно представить себе общество в котором детьми занимаются специализированные общественные институты. Такие институты есть и сейчас. Например, детские дома - часть этих институтов. Но качество работы этих учреждений ввиду некоторых причин оставляет желать лучшего.
Так же стоит отметить, что большинство родителей не горят желанием оставлять эту задачу на откуп общественным институтам.
Порицание в современном обществе при отказе от ребёнка или плохой работой по воспитанию исходит от того, что появление детей в современных реалиях штука совсем не случайная(за исключением стран третьего мира, где контрацепция и аборты недоступны).
Если ты считаешь, что ты своим детям ничего не должен - то нахуй их заводить вообще?
Обязанность - это ответственность, которую человек принял на себя сам, в этом смысле ты прав. Долг - зачастую навязывают, то есть, если ты хуевый родитель, то всё говорят,что ты должен, звучит как манипуляция. Если ты сам принял решение завести ребёнка для того, чтобы вырастить его человеком, то делаешь ты это не из за какого-то долга.
я те случайно + поставил, но ты не прав.
Родители — это те лица, которые обязаны заботиться о детях и их воспитании (ст. 38 Конституции РФ).
Семейный кодекс РФ также обязывает родителей защищать права и интересы детей. Более того, согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (доверенностей).
Родители — это те лица, которые обязаны заботиться о детях и их воспитании (ст. 38 Конституции РФ).
Семейный кодекс РФ также обязывает родителей защищать права и интересы детей. Более того, согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (доверенностей).
Права и обязанности родителей основываются на происхождении детей (от них), причем факт происхождения ребенка от родителя должен быть удостоверен в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ).
62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);
да и еще и еще - везде по тексту наших мордорских законов ОБА и папа и мама считаются родителями. Ты видимо переслушал антигейской (или гейской?) пропаганды, раз думаешь что в мордоре папа - не родитель. А кто он по твоему?
Раб и источник ресурсов ибо есть обязанности без прав(не социальных, не репродуктивных). Например, отцы смогут получить маткапитал, только если мать детей, не имевшая гражданства РФ, умерла. (причём не сможешь его оформить даже в благополучном браке при плохой кредитной истории жены) Отец на господдержку может претендовать во вторую очередь. А вроде как о детях заботятся. Рекомендую поглядеть некоторые заседания комитета "всех, кроме мужчин"
Это совсем другое. Ты пёрнул что "отец по закору рф не родитель". А потом начал отмазываться про то, что ему маткапитал не дадут. Так он и не мать, а капитал - МАТ... Чуешь что тут есть что-то общее в словах?
Большинство семей в РФ вообще однополые - мать+бабушка, даже при состоящих в браке маме и папе - папы овердохуя процентов не занимаются детьми, разведенные показывают 0,5МРОТ зарплату (даже рассекая на Гелике). Я вырос в интеллегентной среде, довольно обеспеченных друзей (не средний класс, но не нищие и чернорабочие) - и даже у меня четверть друзей без отца (по схеме негритёнка и ухода за сигами) и еще часть с помершим папой (на момент школы, сейчас уже мало кто вообще имеет отца среди друзей).
Итак. Официально родителем отец является. И есть прецеденты когда дети остаются с отцами по суду, потому что мать неадекватная. Да, это редкая практика, но так почти во всем мире, включая цивилизованный, а не только наш мордор.
Большинство семей в РФ вообще однополые - мать+бабушка, даже при состоящих в браке маме и папе - папы овердохуя процентов не занимаются детьми, разведенные показывают 0,5МРОТ зарплату (даже рассекая на Гелике). Я вырос в интеллегентной среде, довольно обеспеченных друзей (не средний класс, но не нищие и чернорабочие) - и даже у меня четверть друзей без отца (по схеме негритёнка и ухода за сигами) и еще часть с помершим папой (на момент школы, сейчас уже мало кто вообще имеет отца среди друзей).
Итак. Официально родителем отец является. И есть прецеденты когда дети остаются с отцами по суду, потому что мать неадекватная. Да, это редкая практика, но так почти во всем мире, включая цивилизованный, а не только наш мордор.
Я даже добавлю, что этому "фем-лобби" похуй на права, мнение, чувства ребёнка... так по семейному.
ты видимо какую-то свою обиду на женщин сейчас выплёскиваешь.
Козлов больше чем сук. Папаш-алкашей больше чем Мамаш-алкашек. Папаш пиздящих детей больше чем таких же мамаш. И это даже если считать и семьи где только М, там априори М не может бить ребенка, потому что его рядом нет.
Козлов больше чем сук. Папаш-алкашей больше чем Мамаш-алкашек. Папаш пиздящих детей больше чем таких же мамаш. И это даже если считать и семьи где только М, там априори М не может бить ребенка, потому что его рядом нет.
> Звучит как бред поехавшей самки
А при чём тут "самка"? Кто о чём, а вшивый о бане
А при чём тут "самка"? Кто о чём, а вшивый о бане
а че не должен? завел ребенка - значит должен. должен воспитать ребенка ну или как минимум не дать ему сдохнуть. а инфантильных побегушников, которые свой корнишон суют во всякое, а потом малахов 40 эфиров про это выдает хватает.
Ты сейчас занимаешься демагогией и просто душнишь
Смотришь в книгу - видишь фигу?
Тут пишут, что если уж завел ребенка - то должен заботиться.
А не то что ты должен заводить ребенка.
Тут пишут, что если уж завел ребенка - то должен заботиться.
А не то что ты должен заводить ребенка.
А я бы хотел жить в аниме, и что?
И то шо ты виабушник
каждое предложение настолько противоречит логике и здравому смыслу что просто
Это ж баба из файлообменника
не правда ли
Так стоп.
Завести детей это долг, а воспитать это не долг?
Значит детей заводят, что бы не быть должными?
Даун?
Ты не душный демагог ,а обычный неадекватный долбаеб которому нужно нести хуйню ради хуйни. Ебаный любовник малахова.
Завести детей это долг, а воспитать это не долг?
Значит детей заводят, что бы не быть должными?
Даун?
Ты не душный демагог ,а обычный неадекватный долбаеб которому нужно нести хуйню ради хуйни. Ебаный любовник малахова.
Я слишком запутанно выразился.
Для чего люди заводят детей? Многие считают это долгом, мол часики-то тикают и стакан воды в старости. Воспитание считают долгом - родил, знач должОн. Долг - это система контроля для неблагонадёжных, два друга, помогающих друг другу не ощущают себя в долгу, потому что это их естественные чувства, так почему же воспитание детей это долг, потому что детей считают обузой? Почему любовь и дружба - не долг, а воспитание и размножение - долг?
Для чего люди заводят детей? Многие считают это долгом, мол часики-то тикают и стакан воды в старости. Воспитание считают долгом - родил, знач должОн. Долг - это система контроля для неблагонадёжных, два друга, помогающих друг другу не ощущают себя в долгу, потому что это их естественные чувства, так почему же воспитание детей это долг, потому что детей считают обузой? Почему любовь и дружба - не долг, а воспитание и размножение - долг?
Ребёнок не может выбрать родителей.
Значит если ты намеренно выбрал продолжить свой род, то для этого чада ты должен дать, то, что можешь в меру возможностей, но по возможности нужно хотеть дать как можно больше, а не только базу.
Если ты ебался, ебался и сьебался как только узнал о беременности, то ты черт ебаный и все... Тут нету ни каких заморочек.
Собственно от этого и началось зарождение мысли про "Долг перед ребёнком"...
Помогать другу или нет это твой выбор. Т.к. с другом вы начали дружить по каким то причинам и это был ваш осознанный выбор. Но у ребёнка нету такого выбора. Где родился, там родился, спи где дали, жри что дали, учи что дали, отдыхай так как показали.
"Для чего люди заводят детей?" - Тут много причин.
1.) Женский инстинкт(Какой миленький, утипути и т.п.)
2.) Продолжение рода.
3.) Религия
4.) Социальная норма
5.) Иные собственные причины (Например знаю человека который живя в кругу алкашей, принципиально не пил и что бы не бухать постоянно отмазывался. Что бы было меньше свободного времени, нашел жену согласную сидеть дома и растить ребёнка. Теперь ребёнок его главный жизненный интерес. Если очень коротко..)
6.) Деньги
Собственно 5 пункт каждый может выдумать себе сам как нехуй делать.
Про стакан воды, часики тикают и т.п. это всё залупа не относящаяся к жизни. Чаще всего это те кому за 50 в 2022 году. Эти же долбаящеры часто говорят "Вот я в свои 16 уехал из деревни в город, учился, работал, мне квартиру дали в СССР" и всякую такую хуйню. А заканчивают свою хуйню тем, что "Вот и ребёнка выродил(выростил) и тебе советую.". Обычно такие индивиды вообще не понимают, что жизнь может изменится. Т.к. их мозг уже усох от застоя бездумия.
А другие бездумные слушают "Старших" не фильтруя в голове информацию и заполняют детские дома после того, как соц. опека приезжает к ним с гости и водит, что пиздец. А самое ужастное, что в деревнях напрмиере в Новосибирской области есть семьи которые живут на родительское пособие плюс пособие по безработице... Это самые блять конченые уёбки. У которых дети чаще всего пропадают без вести, либо умирают от голода или от болезни которую можно было бы вылечить одним уколом... Вот у них когда соц. опека отбирает детей они орут о "Долге перед родиной", но они это орут потому, что без детей и выплат не будет. А значит пиздуй работать и не ебёт, что из некоторых деревень по 10км пешком ходят на работу в одну сторону каждый день....
И про уебанов, что орут про долг моральный можно рассказывать вечно. Больше всего таких историй органы соц. опеки расскажут.
Значит если ты намеренно выбрал продолжить свой род, то для этого чада ты должен дать, то, что можешь в меру возможностей, но по возможности нужно хотеть дать как можно больше, а не только базу.
Если ты ебался, ебался и сьебался как только узнал о беременности, то ты черт ебаный и все... Тут нету ни каких заморочек.
Собственно от этого и началось зарождение мысли про "Долг перед ребёнком"...
Помогать другу или нет это твой выбор. Т.к. с другом вы начали дружить по каким то причинам и это был ваш осознанный выбор. Но у ребёнка нету такого выбора. Где родился, там родился, спи где дали, жри что дали, учи что дали, отдыхай так как показали.
"Для чего люди заводят детей?" - Тут много причин.
1.) Женский инстинкт(Какой миленький, утипути и т.п.)
2.) Продолжение рода.
3.) Религия
4.) Социальная норма
5.) Иные собственные причины (Например знаю человека который живя в кругу алкашей, принципиально не пил и что бы не бухать постоянно отмазывался. Что бы было меньше свободного времени, нашел жену согласную сидеть дома и растить ребёнка. Теперь ребёнок его главный жизненный интерес. Если очень коротко..)
6.) Деньги
Собственно 5 пункт каждый может выдумать себе сам как нехуй делать.
Про стакан воды, часики тикают и т.п. это всё залупа не относящаяся к жизни. Чаще всего это те кому за 50 в 2022 году. Эти же долбаящеры часто говорят "Вот я в свои 16 уехал из деревни в город, учился, работал, мне квартиру дали в СССР" и всякую такую хуйню. А заканчивают свою хуйню тем, что "Вот и ребёнка выродил(выростил) и тебе советую.". Обычно такие индивиды вообще не понимают, что жизнь может изменится. Т.к. их мозг уже усох от застоя бездумия.
А другие бездумные слушают "Старших" не фильтруя в голове информацию и заполняют детские дома после того, как соц. опека приезжает к ним с гости и водит, что пиздец. А самое ужастное, что в деревнях напрмиере в Новосибирской области есть семьи которые живут на родительское пособие плюс пособие по безработице... Это самые блять конченые уёбки. У которых дети чаще всего пропадают без вести, либо умирают от голода или от болезни которую можно было бы вылечить одним уколом... Вот у них когда соц. опека отбирает детей они орут о "Долге перед родиной", но они это орут потому, что без детей и выплат не будет. А значит пиздуй работать и не ебёт, что из некоторых деревень по 10км пешком ходят на работу в одну сторону каждый день....
И про уебанов, что орут про долг моральный можно рассказывать вечно. Больше всего таких историй органы соц. опеки расскажут.
Завёл... если сильно захотят, на тебя ребёнка запишут, а ты её даже голой не видел никогда.
"Никто никому ничего не должен"
Так может говорить только совершенный конченый мудак, либо инфантильный долбоеб, строящий из себя мамкиного циника.
Особенно когда дело касается детей. Наверное это долбоебы типо таких выкидывают домашних животных на улицу, потому что" а чо я должен о нем заботиться?"
Так может говорить только совершенный конченый мудак, либо инфантильный долбоеб, строящий из себя мамкиного циника.
Особенно когда дело касается детей. Наверное это долбоебы типо таких выкидывают домашних животных на улицу, потому что" а чо я должен о нем заботиться?"
Это ты нихуя не понял и путаешь теплый палец с мягкой жопой.
Как бы ты там не воспринимал, а ты ДОЛЖЕН о нем заботиться.
А то мы сейчас живем в мире, где никто никому ничего не должен?
"Я хули я должен убирать за своей собакой?"
"А хули я должен выкидывать мусор в урну?"
"А хули я должен быть вежливым?"
"А хули я должен нормально работать?"
"А хули я должен соблюдать законы, если могу нарушить, и мне ничо не будет?"
И т.д. и т.п. Мы сейчас живем в стране таких долбоебов, которые никому ничего не должны, и как бы результат на лицо.
Есть такой замечательный фильм "Дурак", про чувака, который чета там кому-то должен в мире, где никто никому ничо не должен.
Как бы ты там не воспринимал, а ты ДОЛЖЕН о нем заботиться.
А то мы сейчас живем в мире, где никто никому ничего не должен?
"Я хули я должен убирать за своей собакой?"
"А хули я должен выкидывать мусор в урну?"
"А хули я должен быть вежливым?"
"А хули я должен нормально работать?"
"А хули я должен соблюдать законы, если могу нарушить, и мне ничо не будет?"
И т.д. и т.п. Мы сейчас живем в стране таких долбоебов, которые никому ничего не должны, и как бы результат на лицо.
Есть такой замечательный фильм "Дурак", про чувака, который чета там кому-то должен в мире, где никто никому ничо не должен.
Я должен убрать говно своей собаки с газона - кому должен, себе, собаке, обществу?
Я убираю говно своей собаки с газона потому что не хочу превращать улицу в мусорку.
Долгом любят оправдывать обременяющие действия:
Мне нужно стрелять в противника потому что я должен исполнять приказы. Я должен родине, я должен обществу.
Хороший человек делает хорошие поступки не потому что он кому-то должен.
Если человека от асоциального поведения останавливает только долг, то он обречён жить в противоречии с собой, пока не уничтожил у себя это чувство или пока не выгорит.
Я убираю говно своей собаки с газона потому что не хочу превращать улицу в мусорку.
Долгом любят оправдывать обременяющие действия:
Мне нужно стрелять в противника потому что я должен исполнять приказы. Я должен родине, я должен обществу.
Хороший человек делает хорошие поступки не потому что он кому-то должен.
Если человека от асоциального поведения останавливает только долг, то он обречён жить в противоречии с собой, пока не уничтожил у себя это чувство или пока не выгорит.
Хороший человек делает хорошие поступки не потому что он кому-то должен.
А если он не хороший, то что?
По твоей логике он имеет право творить абсолютно любую хуйню, потому что "никто ничего никому не должен
А если он не хороший, то что?
По твоей логике он имеет право творить абсолютно любую хуйню, потому что "никто ничего никому не должен
А я говорил, что отсутсвие долга наделяет каким-то правом? Если человек не хороший но живёт в обществе, то долг и наказание обеспечивают над ним контроль.
А по моей логике - хочешь ты или нет, а некоторые вещи ты должен.
А если считаешь, что таки не должен - то пошел на хуй из общества или добро пожаловать в тюрячку.
А если считаешь, что таки не должен - то пошел на хуй из общества или добро пожаловать в тюрячку.
Это просто значит, что ты не до конца понимаешь те вещи, которые не хочешь делать.
Ты не должен убивать потому что это плохо, а почему это плохо? Человек понимающий не хочет убивать людей, потому что находит причины важнее долга, например, это ужасающая мысль уничтожения чей-то личности и сознания, маленькая лоботомия всего человечества или проецирование на себя: я бы не хотел причинять вред другим так же, как не хотел бы, чтобы вред причинили мне.
Ты не должен убивать потому что это плохо, а почему это плохо? Человек понимающий не хочет убивать людей, потому что находит причины важнее долга, например, это ужасающая мысль уничтожения чей-то личности и сознания, маленькая лоботомия всего человечества или проецирование на себя: я бы не хотел причинять вред другим так же, как не хотел бы, чтобы вред причинили мне.
Долг суть следствие обязательств, включая родительские или общественный договор, которые в свою очередь регулируются не только общими понятиями, но и соответствующими разделами права. И если так сильно коробит либо тяготит, просто берешь и не лезешь во все вот в это. Ну или платишь/терпишь существенные издержки, если не удержался и таки влез по самые и еще чуть-чуть.
Так это изнутри выглядит так. А со стороны может считаться вполне себе.
И что ты хочешь сказать, что долг есть внешний/внутренний или он относительный?
Всё в мире относительно, как завещал нам старик Эйнштейн.
Эм, ладно. Но вывод какой? Если человек говорит, что заботится о коте не из долга, а из любви, то верить ему нельзя?
А это так важно, если он всё же заботится?
Для стороннего наблюдателя - нет, для участников таких отношений - да.
Если ты кормишь кота и чистишь его лоток воспринимая это как долг, то кота ты не особо любишь и он для тебя обуза. По аналогии с ребёнком такой отец, который видит в ребёнке только зов долга приносит в жертву сам себя пока его сдерживает только чувство долга.
А вот если ты делаешь это по причинам превосходящие чувства долга - из любви, например, то взаимоотношения гармоничны где никто не приносит себя в жертву.
Долг родине, отцовской долг, супружеский долг, гражданский долг - это хрупкий моральный ограничитель для тех, кто не видит более серьёзных причин быть хорошим человеком.
Если ты кормишь кота и чистишь его лоток воспринимая это как долг, то кота ты не особо любишь и он для тебя обуза. По аналогии с ребёнком такой отец, который видит в ребёнке только зов долга приносит в жертву сам себя пока его сдерживает только чувство долга.
А вот если ты делаешь это по причинам превосходящие чувства долга - из любви, например, то взаимоотношения гармоничны где никто не приносит себя в жертву.
Долг родине, отцовской долг, супружеский долг, гражданский долг - это хрупкий моральный ограничитель для тех, кто не видит более серьёзных причин быть хорошим человеком.
Ну, кто-то что-то делает из любви, а для кого-то что-то только потому что надо.
И судя по нынешним событиям - таких невидящих очень много.
И судя по нынешним событиям - таких невидящих очень много.
И что мешает при этом четко проявлять теплые чувства. Даже банально говорить почему ты порой такой требовательный, а не спустя овер лет умирая на одре пустить скупую слезу и сказать.
-Я тебя почему так гонял, потому что любил тебя и хотел чтобы ты сильный был. Но вот обосновать это нормальным языком могу только сейчас.
-Я тебя почему так гонял, потому что любил тебя и хотел чтобы ты сильный был. Но вот обосновать это нормальным языком могу только сейчас.
Стелс-пихот
Работает в тылу врага.
Бонд, Джеймс Бонд.
Ну если отталкиваться от того, что солдаты в армии недалеко ушли от опущенных на зоне, то действительно получаем охуенного воина с кучей детских травм, комплексов и обидой на весь мир.
Неслужил-немужик.жпг
Не сосал не мужик.
Не надел хуец - не мужик
не поел говна - не мужик
А вдруг ребёнок хотел быть магом? Давайте давать возможность ребёнку самому выбирать класс, а не навязывать свою идеологию. Пусть сначала человеком вырастет, а потом с классом определиться
Я так рогой стал из-за шансона
Воин из тебя походу не очень, раз ты с нами на Джое зависаешь, бро.
ух воены блять диванные
Ауф, бля!
Откуда такие представления о роли?
Откуда такие представления о роли?
2070-е годы:
- Вау, симпатичная у тебя младшая сестра.
- Эм, это мой батя.
- Вау, симпатичная у тебя младшая сестра.
- Эм, это мой батя.
Ну и охуенно же, проблема то в чем?
Ждать надо, пока такие бати появятся.
С каким поколением? Ты много их прожил? Отцов много и далеко не все добры к своим детям или являются наставниками, за которыми хочется следовать. Да и паттерны, которые применяют матери, от отцов больше достаются дочерям, как мне кажется. Хотя не буду спорить, что общее понимание воспитания, среди современных людей, использующих интернет и все такое, медленно меняется. Но я не думаю, что воспитание сына в 1910 году сильно отличается от сегодняшнего по каким-то общим параметрам.
Если рассматривать прогрессивное общество (оно же западное) то роль отца и матери в воспитании детей уравнивается.
Очень давно ухаживать за детьми было задачей мамки, потому что больше она почти нихуя не делала, а мужику надо было отдыхать - вдруг война. Потом (XIX-XX) мамки ухаживали за детьми по-энерции, хотя и очень даже работали, в то время как папашки почитывали газетки да думали о высоком - как бы заработать, какие акции там купить.
Что происходит если батя не ухаживает за ребенком? Он приходит и начинает воспитывать в лучших традициях быдла --- у него нет сердечной привязанности к ребенку. Или, как вариант, он будет хорошим отцом: погуляет, покажет как делать всякие крутые вещи. Короче, папа может все что угодно... только мамой не может быть.
Ну, а БухойКит пишет что теперь папа становится как мама, только папа. С пеленок спать уложит, с ложечки покормит, ругаться научит с годика. Единственное чего папа не может --- это кормить сиськой, но за последние 50 лет прогресс человечества в этом направлении налицо!
Что, кстати, не отменяет того что папа может быть плохим воспитателем. Зато папа подзаебавшись с имеющимися детьми крепко задумается нужен ли ему следующий ребенок.
Очень давно ухаживать за детьми было задачей мамки, потому что больше она почти нихуя не делала, а мужику надо было отдыхать - вдруг война. Потом (XIX-XX) мамки ухаживали за детьми по-энерции, хотя и очень даже работали, в то время как папашки почитывали газетки да думали о высоком - как бы заработать, какие акции там купить.
Что происходит если батя не ухаживает за ребенком? Он приходит и начинает воспитывать в лучших традициях быдла --- у него нет сердечной привязанности к ребенку. Или, как вариант, он будет хорошим отцом: погуляет, покажет как делать всякие крутые вещи. Короче, папа может все что угодно... только мамой не может быть.
Ну, а БухойКит пишет что теперь папа становится как мама, только папа. С пеленок спать уложит, с ложечки покормит, ругаться научит с годика. Единственное чего папа не может --- это кормить сиськой, но за последние 50 лет прогресс человечества в этом направлении налицо!
Что, кстати, не отменяет того что папа может быть плохим воспитателем. Зато папа подзаебавшись с имеющимися детьми крепко задумается нужен ли ему следующий ребенок.
Приберись в голове у себя пожалуйста. Я давно такой херни не читал. Даже парировать не хочется. Но могу, если попросишь.
Прошу
Попробую разобрать по кускам.
1. Прогрессивное общество (оно же западное). Есть какие-то исследования, что то прогрессивное сообщество перегнало другие в плане института семьи? Это те, кто родили все эти гендеры и боевые вертолеты? Они в себе то разобраться не могут, а обычные семьи, что на западе, что на востоке воспитываются плюс минус одинаково, учитывая окружающие реалии. Или для тебя если запад, то априори лучше? (Не, если такие исследования есть, то можно мне ознакомиться?)
2. "Очень давно ухаживать за детьми было задачей мамки, потому что больше она почти нихуя не делала, а мужику надо было отдыхать - вдруг война. Потом (XIX-XX) мамки ухаживали за детьми по-энерции, хотя и очень даже работали, в то время как папашки почитывали газетки да думали о высоком - как бы заработать, какие акции там купить."
Серьезно? Это в каком мире? Там магия есть?
3. "Что происходит если батя не ухаживает за ребенком? Он приходит и начинает воспитывать в лучших традициях быдла."
А есть вариант, когда отец вообще только работает и оставляет воспитание на слуг, например. Опять же какие то твои выдумки. Магия есть там, нет?
У тебя, наверное, просто отца не было? У меня вот тоже. Обнимемся? По твоей писанине вообще непонятно, что ты сказать то хотел. То у тебя быдло отец, то как мамка. Но они - отцы всегда такими были - разными блять. И будут.
4. "Зато папа подзаебавшись с имеющимися детьми крепко задумается нужен ли ему следующий ребенок."
Будь я твоим отцом, точно бы задумался.
1. Прогрессивное общество (оно же западное). Есть какие-то исследования, что то прогрессивное сообщество перегнало другие в плане института семьи? Это те, кто родили все эти гендеры и боевые вертолеты? Они в себе то разобраться не могут, а обычные семьи, что на западе, что на востоке воспитываются плюс минус одинаково, учитывая окружающие реалии. Или для тебя если запад, то априори лучше? (Не, если такие исследования есть, то можно мне ознакомиться?)
2. "Очень давно ухаживать за детьми было задачей мамки, потому что больше она почти нихуя не делала, а мужику надо было отдыхать - вдруг война. Потом (XIX-XX) мамки ухаживали за детьми по-энерции, хотя и очень даже работали, в то время как папашки почитывали газетки да думали о высоком - как бы заработать, какие акции там купить."
Серьезно? Это в каком мире? Там магия есть?
3. "Что происходит если батя не ухаживает за ребенком? Он приходит и начинает воспитывать в лучших традициях быдла."
А есть вариант, когда отец вообще только работает и оставляет воспитание на слуг, например. Опять же какие то твои выдумки. Магия есть там, нет?
У тебя, наверное, просто отца не было? У меня вот тоже. Обнимемся? По твоей писанине вообще непонятно, что ты сказать то хотел. То у тебя быдло отец, то как мамка. Но они - отцы всегда такими были - разными блять. И будут.
4. "Зато папа подзаебавшись с имеющимися детьми крепко задумается нужен ли ему следующий ребенок."
Будь я твоим отцом, точно бы задумался.
Фи. Сплошное злосоловие, из аргументов один боевой вертолет. Я думал ты предоставишь исторические факты, сравнение с современными племенами, на крайняк статистику из личной жизни знакомых. А ты просто обиженная озлобленная омежка по жизни и в интернете.
Вообще не стоило времени.
Вообще не стоило времени.
Почему я должен тебе предоставлять какие-то исторические факты, если ты сам их не предоставляешь? Или твои красивые римские цифры это что-то историческое? Мой посыл прост. Отношения отцов и сынов всегда были плюс минус одинаковые. Зависимо от положения в обществе, достатка, и все такое. Добрые и злые. Нету никакой разницы между отцами в Европе или отцами в Индии. Все зависит от окружающих обстоятельств. А вот на обиженную омежку больше похож ты, со своими прогрессивными обществами и быдлопапашами. Я вообще не злился на тебя даже. Просто подшучиваю.
ну, хоть детей сейчас пиздят намного меньше
Я вот думаю если бы меня не пиздили, за всякую дичь я бы может до сего дня и не дожил вовсе.
Даже в этих случаях, ты только укрепишь его веру в позицию силы. Он не поймёт, почему так нельзя, а просто будет из страха боятся так делать. А потом, сильным станет уже он.
Если такие крайности, то пиздуешь к детскому психологу. А будешь пиздить - с высокой долей вероятности вырастет или агрессивный уебан или зашуганный человек.
это были авторитетные слова от профессионального детского психолога с многолетним стажем.
а если серьезно: садизм это компетенция дурки. и к тому же просто так садизм не появится. в принципе. как и в принципе невозможно все решить одними словами.
а если серьезно: садизм это компетенция дурки. и к тому же просто так садизм не появится. в принципе. как и в принципе невозможно все решить одними словами.
"ты укрепишь его веру в позицию силы или дашь ему понять что за определенный действия следуют определенные последствия?"
Both.
Но понимания, почему делать то или иное нельзя это не прибавит.
Всё, чему меня научили родительские наказания - это лучше шифроваться, меньше палиться и принципу "не пойман - не вор" как основному в жизни. Честно сказать, я этому совсем не рад.
Both.
Но понимания, почему делать то или иное нельзя это не прибавит.
Всё, чему меня научили родительские наказания - это лучше шифроваться, меньше палиться и принципу "не пойман - не вор" как основному в жизни. Честно сказать, я этому совсем не рад.
> есть родители долбоёбы "ну он же маленький, не понимает"
Так если ты утверждаешь что он не маленький и всё прекрасно понимает, то зачем пиздить вместо того чтобы ему нормально всё объяснить?
Так если ты утверждаешь что он не маленький и всё прекрасно понимает, то зачем пиздить вместо того чтобы ему нормально всё объяснить?
хм. Я оторвал голову коту. Увидел папа, дал пиздюлей.
За что бил папа? за то что увидел.
Можно ли бить кота ? да, только глотку зажать нужно, что б не орал. А то папа увидит
За что бил папа? за то что увидел.
Можно ли бить кота ? да, только глотку зажать нужно, что б не орал. А то папа увидит
...а таких детей по-хорошему папы должны воспитывать методом тараса бульбы.
чем породил тем и убью?
...и отошел на пару метров!
Ну вот меня в детстве побили за тройку по математике. Вместо того, чтобы лучше учиться, я стал скрывать от родителей оценки. Так пиздюли и работают обычно, ребенок просто учится не злить сильного, а сам поступает как хочет, главное не палиться.
Эм, всё хорошо в меру. Потому что, если совсем не обращать ребенку на его недостатки, промахи и бесталанность, то когда он выйдет из тепличных условий семейного гнезда в школу и обнаружит, что он не такой уж замечательный, умный и талантливый, он только сильнее в себе замкнется и разовьет еще больше комплексов.
В книжках учат говорить так: да, хороший у тебя домик получился... далее не должно быть никаких "но", а только мотивация: только, кажется, ты забыл дорисовать [имя_предмета]/не хватает только красивого заборчика/а можешь ещё будку с собачкой? То есть не говорит ему, что он Рембрандт, а хвалить конкретные вещи в творчестве. Пишут, что если таким образом не перехваливать, он может вполне переключиться на другой вид деятельности, где успехи будут лучше и похвалы за достижения больше.
Социальное исследование на крысах, которые экстраполировали на людей. Лолчто.
Не работает.
Крысы не помнят вещи так долго как люди. У крыс нет второй сигнальной системы. Крысы не мыслят и не саморефлексируют. Поведение крыс строго регламентировано их инстинктами и рефлексами.
Дело не в том, что "человек лучше крысы", дело в том, что крысы довольно простые сами по себе, даже у более крупных животных уже совсем другие отношения внутри группы.
Крысы не помнят вещи так долго как люди. У крыс нет второй сигнальной системы. Крысы не мыслят и не саморефлексируют. Поведение крыс строго регламентировано их инстинктами и рефлексами.
Дело не в том, что "человек лучше крысы", дело в том, что крысы довольно простые сами по себе, даже у более крупных животных уже совсем другие отношения внутри группы.
Долго - это месяц? Или как там часто можно повесточку в сми менять?
А еще большинство людей охуенно саморефлексируют, ага.
И инстинктов у человека нет, учеными доказано. Всего-то 90% культуры повернуто на ебле, доминации и агрессии.
Да, может у нас посложнее, но суть та же.
А еще большинство людей охуенно саморефлексируют, ага.
И инстинктов у человека нет, учеными доказано. Всего-то 90% культуры повернуто на ебле, доминации и агрессии.
Да, может у нас посложнее, но суть та же.
Это как сравнивать счетную машинку и компьютер. "Может компьютер и посложнее, но и там, и там операции, суть та же".
Ну и вы путаете восприятие внешнего мира и социальные связи. Люди вон по 10-20 лет не могут восстановить иногда такие связи из-за проблем в прошлом.
Ну и вы путаете восприятие внешнего мира и социальные связи. Люди вон по 10-20 лет не могут восстановить иногда такие связи из-за проблем в прошлом.
Человек это по-сложнее чем компьютер. Всякие профессиональные навыки и речь да, лучше чем у крыс. Но кроме этого человек в самом своём корне животное. И это животное решает больше чем эмпатия и всякий альтруизм.
Это очень бездоказательное утверждение. Люди выдумывают очень сложные концепции в духе "альтруизм", "гуманизм" и прочие штуки, которые сильно влияют на формирование социума. К примеру, в значительном количестве стран уже не считается нормальным рабство, слышал про такое?) Да и "животное решает" легко опровергается необходимостью продвигать любые захватнические войны не "ха-ха, мы их всех завалим", а более сложными конструктами.
В каком-то недавно смотренном видео Дробышевского он разбирал этот эксперимент (у Sulfate речь идет, я так подозреваю, про "Вселенную 25"), ну и если вкратце, эксперимент - полная туфта, даже у разных приматов социальность устроена по-разному, социум павианов и социум шимпанзе - два очень разных социума, чего уж говорить о крысах, которые вообще другие.
Не говоря уже о том, что крысы, хоть и "простые", могут хотеть вообще совсем не того же что и люди, и когда люди говорят, что создали крысам в рамках эксперимента "райские" условия, эти условия райские только с точки зрения людей, а что на этот счёт думают сами крысы мы не узнаем, так как крысы не способны коммуницировать с людьми.
В общем да, экстраполировать социальный эксперимент над крысами на людской социум - так себе идея. Но как база для философских размышлений - покатит (но не более того).
Не говоря уже о том, что крысы, хоть и "простые", могут хотеть вообще совсем не того же что и люди, и когда люди говорят, что создали крысам в рамках эксперимента "райские" условия, эти условия райские только с точки зрения людей, а что на этот счёт думают сами крысы мы не узнаем, так как крысы не способны коммуницировать с людьми.
В общем да, экстраполировать социальный эксперимент над крысами на людской социум - так себе идея. Но как база для философских размышлений - покатит (но не более того).
Но вроде научное сообщество этому исследованию на крысах особо смысла не придали. Так что можешь думать что ты лучше крысы и что в человеческом обществе всё работает по другому
Чувак, ключевое слово тут "компетентные": не только психиатр, но и те кто будет вести твои курсы, те кто будет их составлять, те кто будет работать в органах опеки и т.д. и т.п. А их нет. Вот нет и всё. Большая часть людей глупы и некомпетентны чисто по природе своей. И если раньше я ещё допускал мысль, что могу быть не прав, но с текущими событиями и распределением мнений на очевидные вещи, я получил этому железное доказательство. А потому не взлетит, как и любая иная утопия.
Чтоб построить общество будущего, нужны люди будущего в количестве, а у нас их кот наплакал.
Для того чтобы что-то реально изменить - надо людей через генную терапию прогнать, чтоб самый тупой пост-человек башкой варил как ныне самый умный и тогда уже можно будет что-то думать. Только уже и не нужно, т.к. общество исключительно из умных людей само по себе не будет иметь подобных проблем и необходимости в таких системах.
Чтоб построить общество будущего, нужны люди будущего в количестве, а у нас их кот наплакал.
Для того чтобы что-то реально изменить - надо людей через генную терапию прогнать, чтоб самый тупой пост-человек башкой варил как ныне самый умный и тогда уже можно будет что-то думать. Только уже и не нужно, т.к. общество исключительно из умных людей само по себе не будет иметь подобных проблем и необходимости в таких системах.
Когда я завожу тему про трансгуманизм, то меня спрашивают. Ты что СмЕрТи боишься? Да, боюсь, как толп идиотов которые на полном серьёзе могут выкинуть такой фортель, что сотне человек не разгрести последствия. А в мире прекрасного трансгуманизма, хотя бы тупых не будет, только недостаточно осведомленые.
Смерть - это единственный настоящий враг человека. Конец бытия, миг ясности в челюстях дракона пустоты. Начинка существования в бутерброде пустоты. Смерть освобождение только для тех у кого в начинке бутера не осталось радости или много боли. Опухоль неоперабельная в мозну как пример
Это конечно примитивный гротеск, но эта картинка мне напомнила старый боян
старый боян, который с каждым годом всё актуальнее.. пздц
Ммм, нет, не девальвация. Это называется психологическое насилие. Глобально, в нем нет ничего такого, это инструмент, но проблема, изображенная на картинке, о том, что психологическое насилие не должно быть единственным/частым ответом на проблемы в воспитании ребенка. А оно таким является часто.
Например, на какой-то каприз или вопрос ребенка на него наорать.
Например, на какой-то каприз или вопрос ребенка на него наорать.
> Первое, тогда нужно всегда пояснять, что имеется в виду психологическое, читай ненастоящее насилие. В противном случае это именно девальвация. И попытка поставить в один ряд преступника который ломает ребенку руку в порыве пьяного гнева и родителя который назвал ребенка тупым. Возможно даже за дело.
Ого, приехали.
Первое, психологическое насилие - очень настоящее. Более того, в большинстве случаев "реального" насилия, человека больше всего ранит именно психологический фактор. Рука заживает, психологическая травма сама так и не пройдет.
Второе, специально или нет, ты тут приводишь прям сразу две крайности. Родитель назвал ребенка тупым - это эквивалент подзатыльника, а не сломанной руки. Родитель чмырит ребенка за любую ошибку - родитель бьет ребенка за любую ошибки. В долгосрочной перспективе разницы практически никакой.
Третье, люди отлично находят баланс и не впадают в крайности. Именно потому практически все текущие управленческие системы не являются реализацией какой-то парадигмы, и именно поэтому в среднем все люди нормальные.
Четвертое, если вы берете крайности, то берите крайности. Крайности сусюканья это лупить за любую промашку. И тут уже работает аксиома Эскобара. Слюнтяями может они и не станут, но вот пассивными амебами или агрессивными психопатами очень легко.
Ого, приехали.
Первое, психологическое насилие - очень настоящее. Более того, в большинстве случаев "реального" насилия, человека больше всего ранит именно психологический фактор. Рука заживает, психологическая травма сама так и не пройдет.
Второе, специально или нет, ты тут приводишь прям сразу две крайности. Родитель назвал ребенка тупым - это эквивалент подзатыльника, а не сломанной руки. Родитель чмырит ребенка за любую ошибку - родитель бьет ребенка за любую ошибки. В долгосрочной перспективе разницы практически никакой.
Третье, люди отлично находят баланс и не впадают в крайности. Именно потому практически все текущие управленческие системы не являются реализацией какой-то парадигмы, и именно поэтому в среднем все люди нормальные.
Четвертое, если вы берете крайности, то берите крайности. Крайности сусюканья это лупить за любую промашку. И тут уже работает аксиома Эскобара. Слюнтяями может они и не станут, но вот пассивными амебами или агрессивными психопатами очень легко.
Хотелось бы напомнить, что вот эти все люди, как раз "воспитанные в строгости" :) Как и все поколение с трансгендерами, SJW, BLM и прочее :)
Поколение рожденных в нулевые в демократических штатах в сша, шутка наверное?
Так поколению нулевых сейчас как раз 22-24, нет? SJW и прочие штуки сформировали не они, посмотри хотя бы на возраст BLM активисток. Ну вот одна из них (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B7%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F), ей 41 год.
> Как по мне, это одно и тоже.
Потому что у тебя в голове все перемешалось. Сломанная рука это аналог какого нибудь ОКР (которое так же отлично диагностируется и является объективной проблемой), а не "ой, мне печально". Продвигать идею о том, что "вон, физическое насилие объективное" тоже странно. Кому-то, ну вот тебе, к примеру, нормально, если отец отлупит ремнем за что-то, а для кого-то это красный флаг, после которого от родителей нужно убегать. Кому-то и сломанная рука от родителей не большая проблема, а для кого-то формирует страх перед родителями навсегда.
> Второе. Верно ли я понимаю, что родитель который чмырит ребенка за любую ошибку, должен сидеть в соседней камере с родителем которыл соомал ребенку руку? Что такое "чмырит"? Как мы будем отличать строгого и чмырящего родителя или посадим обоих?
А у нас уже за сломанную руку сажают в тюрьму? Ого, это где так? А если провести нормальную аналогию, то как вы будете отличать "строгого" родителя от того, кто лупит своего ребенка просто так? Вот так же и с чмырением работает.
> Я утверждаю, что второе еще хуже чем первое.
Хотелось бы узнать причины, по которому это вдруг хуже. Все, что мы достоверно знаем, это факт, что такое воспитание привело к появлению катастрофической массы людей, которым для нормальной жизни приходится тратится на годовые терапии. Те, кого воспитывают "беззубо" еще не доросли до 20-25, как вы уже знаете, что они хуже?)
Потому что у тебя в голове все перемешалось. Сломанная рука это аналог какого нибудь ОКР (которое так же отлично диагностируется и является объективной проблемой), а не "ой, мне печально". Продвигать идею о том, что "вон, физическое насилие объективное" тоже странно. Кому-то, ну вот тебе, к примеру, нормально, если отец отлупит ремнем за что-то, а для кого-то это красный флаг, после которого от родителей нужно убегать. Кому-то и сломанная рука от родителей не большая проблема, а для кого-то формирует страх перед родителями навсегда.
> Второе. Верно ли я понимаю, что родитель который чмырит ребенка за любую ошибку, должен сидеть в соседней камере с родителем которыл соомал ребенку руку? Что такое "чмырит"? Как мы будем отличать строгого и чмырящего родителя или посадим обоих?
А у нас уже за сломанную руку сажают в тюрьму? Ого, это где так? А если провести нормальную аналогию, то как вы будете отличать "строгого" родителя от того, кто лупит своего ребенка просто так? Вот так же и с чмырением работает.
> Я утверждаю, что второе еще хуже чем первое.
Хотелось бы узнать причины, по которому это вдруг хуже. Все, что мы достоверно знаем, это факт, что такое воспитание привело к появлению катастрофической массы людей, которым для нормальной жизни приходится тратится на годовые терапии. Те, кого воспитывают "беззубо" еще не доросли до 20-25, как вы уже знаете, что они хуже?)
Из будущего видать пишет
>>и родителя который назвал ребенка тупым
Вспомнил мамку учителя из манги/аниме Девушка, которая видит. И это ему ещё повезло. В смысле, он после её смерти умудрился всё же человеком остаться.
Вспомнил мамку учителя из манги/аниме Девушка, которая видит. И это ему ещё повезло. В смысле, он после её смерти умудрился всё же человеком остаться.
Хорошо когда в семье всё держиться на взаимопонимании
Больше похоже на стандартное восприятие старшим поколением младшего. И сегодня оно никуда не делось. Вспомните, как часто у нас тут, на реакторе, можно встретить пространные рассуждения про "миллениалов"/"зумеров"/"пориджей", которые в очередной раз изобрели велосипед и вообще какие-то не такие, неправильные.
зумеры это же нынешняя школота, которая и проблем то серьезных никогда не знала. такие, мягонько сладенькие пирожочки. проще говоря мажорики из времен когда пиздюками были мы. а пориджи это вообще все падкие до "упаковки". кому не овсянка с клубникой, а клубничный поридж под взбитыми сливками.
Автор, добавь тэг "коала Ленни" так называются комиксы про эту коалу
"Неблагодарная тварь! Кого я только вырастила?", "Ты моё говно, закрой пасть!", "И кем ты только станешь, ты же ни на что не годен" "Закрой рот, когда взрослые говорят!" "Чего полез в холодильник, ты туда что-то положил?" Скажи спасибо что не отправили тебя в интернат!", "Вообще не понимаю, кого я родила", "Как можно было родиться таким дебилом, не пойму", "Вообще не представляю, как ты сможешь жить дальше"
Это я запомнил с пиздюковых времен, я думаю, что у многих такое было.
Это я запомнил с пиздюковых времен, я думаю, что у многих такое было.
Ух, неплохие у меня родители были. Добавлю в копилочку не своё:
"А губозакаталку тебе не дать?", "Мечтать не вредно", "Яйца курицу не учат"
"А губозакаталку тебе не дать?", "Мечтать не вредно", "Яйца курицу не учат"
Ещё регулярно чмырят тебя когда что-то пытаешься делать.
А когда ничего не пытаешься - чмырят за то что ничего не делаешь
Потом ещё искренне удивляются чего ты не хочешь с ними общаться
А когда ничего не пытаешься - чмырят за то что ничего не делаешь
Потом ещё искренне удивляются чего ты не хочешь с ними общаться
А самое весёлое - это когда, навоображав про тебя непойми чего, начинают выдвигать прямо противоречивые требования (и/или просто неосуществимые), меняя трусы в прыжке так лихо, что позавидует любой пропагандон. И все они должны быть выполнены в идеальном виде. Как ты это должен сделать - никого не волнует, потому что в их маня-мирке для тебя это легче лёгкого.
Ну и, конечно, начинают бомбить, когда ты по какой-то причине не соответствуешь, понятным только им, представлениям об идеальном человеке.
Ну и, конечно, начинают бомбить, когда ты по какой-то причине не соответствуешь, понятным только им, представлениям об идеальном человеке.
Я молдаванин, но ситуация абсолютно идентичная. Че за нах? Откуда у наших родителей такой паршивый язык?
Отличный комментарий!