жаль что в подобном стиле больше не делают ничего такого, выглядит помпезно и чертовски эстетично / сфотографировал сам :: фото :: арка :: СССР :: стадион :: эстетика ебеней

эстетика ебеней стадион СССР арка сфотографировал сам фото 

жаль что в подобном стиле больше не делают ничего такого, выглядит помпезно и чертовски эстетично

эстетика ебеней,стадион,СССР,арка,сфотографировал сам,фото


Подробнее

эстетика ебеней,стадион,СССР,арка,сфотографировал сам,фото
Еще на тему
Развернуть
Очень похоже на классическую триумфальную арку в римском стиле. Такие строили по всему миру.
странно что арка на стадион лобановского, выглядит по деталям хуже, чем арка на вход в стадион в моих пердях
Ну не такие уж и перди. Это ж Каменское, да? Я на эту арку сейчас со своего балкона смотрю.
Так разве не перди? Половина города в руинах
потому что клепать копии античных колонн уже подзаебало за тысячи-то лет
Tyekanik Tyekanik 07.07.202223:31 ответить ссылка 16.5
строили, строили и чот внезапно резко заебало
Mezhik Mezhik 07.07.202223:43 ответить ссылка 14.9
Не поверишь но да. И классическая живопись заебала за не столько то веков. Так зародился Модерн
А теперь нужно иронически обыграть.
Тут скорее вопрос цены
сталинский ампир, такая арочка в каждом городе постсовка стоит
много пафоса, сложно поддерживать
конкретно на эту арку, нужно минимум 15к$ на реставрацию
tooo tooo 07.07.202223:52 ответить ссылка -3.6
откуда такая точная сумма
да, ошибся. думал 20ки хватит
но в виннице в прошлом году почти пол ляма баксов на этом отмыли
https://www.vinnitsa.info/news/u-vinnytsi-zavershylas-rekonstruktsiya-arky-pry-vkhodi-v-park-zi-storony-vulytsi-hrushevs-koho.html
tooo tooo 08.07.202200:12 ответить ссылка -2.1
арок много, но именно с вот такими сводами я увидел первый раз, обычно это колоны и просто плоская верхушка, как вот тут:
это походу вообще типовая постойка
рющечки и гипсовые пионеры по желанию
tooo tooo 08.07.202200:07 ответить ссылка 9.6
Насколько помню, несмотря на всю помпезность сталинского ампира, там всё равно использовали стандартные, я бы даже сказал штампованные архитектурные решения. Как детали конструктора, которые можно комбинировать как душе угодно. Творения которого до сих пор выглядят как недостижимая вершина массовой архитектуры. Вот уж действительно утраченные технологии СШКа, достойного жилья для всех.

P.S. К примеру, все те же элементы украшения на арках стадиона, уже на жилом доме.
т
ШГМ"'
а разве сталинский ампир был настолько массовым ? обычно это с десяток домов во всем городе
зависит от города

в москве много
Как раз таки да. Это планировалось как массовое жильё. Другой вопрос, что строились здания с максимально допустимым сроком эксплуатации. То есть, долговечность выкручивали до предела. Что не способствовало быстрой стойке. Плюс, война внесла свои серьёзные коррективы. А как результат, в наше время сталинки стоят дороже новосторя. Как бы намекая, на качество жилья.
Хз чел. Я живу в сталинке всю жизнь, в первом доме построенном в Сталинграде в 57ом вроде. Если взять эксплуатацию здания того времени в 100 лет, то мне осталось жить где то 30 лет в этой сталинке. И ваще много слухов ходит про снесение таких домов, уже не первый год.

Мой дом хотя бы не в трещинах по фасаду, каких я вижу в других районах. Там просто Сталинское Гетто. Так что в общем и целом сталинка ахуенно просторная, но время берет свое энивей.
почитай про снос гостиницы москва

там отбойные молотки ломались быстрее, чем получалось отбить хоть одну плиту с фасада! про уникальную мебель Щусева, которую как бы списали и выбросили, я вообще молчу!

это я к тому, что сталинки еще 200 лет простоят, в отличии от современного говна!
сравнил гостиницу в центре Москвы и хибары того периода, не в центре города. Я жил в общаге сталинке, ничего особенного кроме высоких потолков.
tooo tooo 08.07.202216:06 ответить ссылка 0.8
В потолки высокие даже в сталинских общагах?! Лол. Вот действительно фанатичное следование ГОСТу и САНПИНу.
Любое здание и любое помещение необходимо поддерживать в нужном состоянии!

Если не обслуживать - чему угодно придет закономерный конец!
Нет, не планировалось, это фейк.
Нет, не выкручивали, эти дома на деревянных перекрытиях имели очень ограниченный срок службы, просто жильцы в них рассматривались как обслуживающий персонал, поэтому регулярная замена перекрытий с вскрытием всех полов не виделась проблемой.
Сралинки стоят дороже новостроя только за счёт их расположения, любой новострой рядом обычно примерно в 7 раз дороже, если не больше (зависит от вида новостроя и состояния сралинки). Это да, намекает на качество этих клоповников.
Loser2 Loser2 17.07.202202:16 ответить ссылка -0.3
Фейк. Эти здания - мусор который давно сгнил, массовым жильём никогда не планировался, стоил дорого, и при этом всё равно стоял на деревянных пекрытия. Ни о какой стандартизации или штамповке речи не шло, этих домов в городах России единицы, если они вообще сохранились, а не сгнили или как часто с ними случается - сгорели (деревянные перекрытия привет).
Loser2 Loser2 17.07.202202:14 ответить ссылка -0.3
И насколько помню, деревянные перекрытия были только у довоенных сталинок. После войны ГОСТы по пожарной безопасности пересмотрели. По остальному пруфы будут? Или вы как голубь на шахматной доске?
Apokal17 Apokal17 17.07.202206:20 ответить ссылка -0.9
Советский ГОСТ - это говно которое предъявляет миллион требований к оформлению шашечек, и ни одного к наличию колёс. Как я был рад в начале нулевых когда это говно пошло по отмене, не поверишь как оно заебало своим неадекватом, когда вся продукция давно соответствовала международным стандартам, надо было обязательно проверять светодиоды на шумы, а места для компьютеров на наличие внешних стенок обязательно из дуба или берёзы.

Я говорю по факту. Исследовали распильные ЖКХшные дела, там были материалы вскрытия и взяточной пожарки по всем сралинкам в федеральном округе. Оттуда мы и узнали что а) их мало б) дерево везде.
Loser2 Loser2 21.07.202201:56 ответить ссылка -0.3
ГОСТ ушёл, пришёл ТУ и стало ещё хуже.
Apokal17 Apokal17 21.07.202206:13 ответить ссылка -0.9
^ мнение человека который никогда не работал ни с тем, ни с другим, ни вообще в жизни никогда не работал ни головой в целом, ни инженером в частности.

1) ГОСТ, к сожалению, не ушёл, из-за долбоёбов его так и не отменили.
2) ТУ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ЧЕМ ГОСТ. Хотя бы потому, что формально ТУ не может ему противоречить - это прямо следует из, барабанная дробь, ГОСТ на ТУ (ГОСТ 2.114-2016).
3) ТУ соответствует ГОСТам всех стран в которых существует ГОСТ как система - Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Сертифицирован по ТУ - сертифицирован по всем ГОСТам этого зоопарка, что делает ТУ всегда лучше чем любой отдельный ГОСТ.
4) ТУ производитель может дополнять новыми качественными требованиями, и это не требует нескольких лет согласования, как это было бы с ГОСТ. За нарушение этих требований ответственность такая же как за нарушение ГОСТ, поэтому ТУ всегда лучше чем ГОСТ.
5) Для любой экспортной продукции в ТУ будут ещё и вписаны все требования ISO. Что автоматически делает ТУ любой экспортной продукции гораздо лучше чем ГОСТ.

При всём вышесказанном предрассудки долбоёбов по отношению к ТУ просто феерические, и нередко одновременно с этим неистовый дроч на ГОСТ (который бы выкинуть уже к хуям, принять ISO, и жить как белые люди, станет только лучше, и говноделы которые только в ущербный ГОСТ пролезают по допускам поотваливаются нахер, вообще лепота). Заебали.
Loser2 Loser2 21.07.202218:09 ответить ссылка -0.3
Предрассудки? Или может опыт конечного потребителя, когда под видом нормальных продуктов, суют всякое ТУ говно?
Такое впечатление, что вы с какой то другой планеты или параллельной реальности, где ТУ внезапно, с какогото хера, лучше ГОСТов. И ГОСТы почему то не измены. И их постепенно не скатывают в говно, к тому же ТУ.
Apokal17 Apokal17 22.07.202207:04 ответить ссылка -0.9
Если на чём-то написано ГОСТ но не указано ТУ - это ещё большее говно. Всегда. Потому что есть только один смысл в ГОСТ без ТУ - наебать. Но люди у которых межушный нервный узел лопается при попытке напрячь все 3.5 извилины одновременно наяривают на первое и продолжают хейтить второе. Почему? Хрен их, долбоёбов, знает.

ТУ всегда лучше чем ГОСТ. Худшим говном является советский ГОСТ, ты видимо не застал эпоху когда его пытались привести в соответствие норме, но красные директора на заводах кудахтали что тогда завод можно закрывать, потому что с выпуском колбасы с содержанием мяса больше 50% и говна меньше 50% завод не справится, поэтому фразу о свободной замене мяса говном (да, на самом деле была) из ГОСТ убирать ни в коем случае нельзя. После войны с этими гадами фразу и правда убрали, и колбаса перестала быть героиней анекдотов про говно.

Покажи мне ГОСТ который "скатили в говно".

Ты вот точно с какой-то другой планеты, где ГОСТ ушёл, а ТУ каким-то образом хуже может быть.
Loser2 Loser2 22.07.202217:11 ответить ссылка -0.3
И я вообще не понимаю вот это "под видом нормальных продуктов".

Вы в совке все не жили что-ли? Забыли какие там были продукты? "Всё по ГОСТ", вот это всё, меня от одного воспоминания блевать тянет, а вас как будто всё это время не было.

На рыночек люди молились когда там стало можно продавать импорт свободно, появились нормальные продукты по нормальным ценам, и люди узнали разницу. Где все эти люди? Забыли что-ли? Кто вам всем в голову насрал?
Loser2 Loser2 22.07.202217:16 ответить ссылка -0.3
что интересно, секрет эстетичности кроется в математике. золотое и серебрянные сечения всегда работают.
Золотое и серебряное сечение - лишь одна из многих фишечек, в которых кроется эстетика, не более.
Makky Makky 08.07.202205:17 ответить ссылка 0.9
Ижевск.
WarXumuK WarXumuK 08.07.202207:36 ответить ссылка 3.7
Вся помпезность сталинок только с фасада, со двора - голые кирпичные стены!
dymon58 dymon58 08.07.202209:06 ответить ссылка -7.3
Толи дело сейчас. С фасада голая бетонные стены, со двора - голые бетонные стены! Идиллия!
То, что ты описал - это хрущёбы, сейчас актуальны облицованнные разноцветными квадратиками кубы с квартирами размером 2×2 метра.
yar357 yar357 08.07.202213:58 ответить ссылка 0.8
Лучше чем хрущёбы, снаружи? Да. Внутри? Нет. А до сталинки, всё равно ка до Луны.
Но сейчас эра суицидальной архитектуры.
клоповник-сралинка не является качественным жильём, ты заколёб, адепт культа высоких потолков.

И линкует MASH... теперь ясно с каких ослов у них просмотры.
Loser2 Loser2 17.07.202202:18 ответить ссылка 0.0
Классицизм или ампир
LSX+ LSX+ 08.07.202209:07 ответить ссылка 0.0
Под какой из арок?
saks saks 08.07.202210:30 ответить ссылка 2.0
Ты тоже из каменского?
много шото нас
Развелось...
Рим пал, центурион.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
T í i ^
• r-*

*
*
UçJë *¿ *	'¿*2» ■ * t *: У:
}	**'■' i ;
! ?	.	* t . A *. »
pi'-.v-^.*” .£*
-*» /.' ■'ï ? v. ■
\>	I,	;
., » » r
•- >• ■• -f
-i .. , •
. ' • 
щита
Ss

			км\1' к íQj m м^тжгл ънотКпШ
			
шШШШЖ	иММ	S®s	ШВ
	и	
	
i]	
■\	■
L	
yjij^ Ь	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
(frf .	•я 1
1	
	
	
	
	
	
m.	
I	в
1 /II 1 .л	
жг XI/-? u'rurrmf/j. 	\ Яр	'XjfTÍ4 *1
		k№ u t i ■ян		i.- и
•,|П К ' I "	Я ' ш Ж 1 I ш 1 ям	
Щ 9 »