Чилийские рыбаки выловили 5-метрового сельдяного короля, которые считаются предвестником беды. / здоровая сука :: рыба

Да и этот пост тоже. Я на днях читал на джое подпись под такой же картинкой, "что если дотронутся до этой хуйни то ждут несчастья" но боянометр молчит.

Корона уровня /b/

У короны был такой симптом, пусть и не самый распространённый.

А как Кайдзю с роботами связаны? В этом-то и катастрофы суть, что Кайдзю появились, а чем их бить - нет.

Сначала появляются кайдзю, а только потом юдишки начинают в панике йоботов изобретать, обычно это так происходит.

> будут и огромные роботы

Роботы прилетят с другой планеты, которую до этого не до конца ебнули кайдзи. А мы будем стоять в сторонке и получать пиздюлин от обеих сторон конфликта

Так это не новое, было уже, в начале эпидемии.

Смотря на кого нападут...

Король может быть и голым

Значит будет селёдка под мантией

Ha-ha, classic.

С неописуемо хреновой актёрской игрой?

Воистину фтагн!

Так, отставить, это на новый год.

Подъём с глубины что ли? Помню, был такой на vhs кассете. Там вроде как задел на сиквел был.

Чтобы не попадать в подобные ловушки, надо помнить, что то, даже если 2 события происходят в один и тот же момент (в статистике это называется корреляция), это далеко не всегда значит, что одно событие является причиной другого. Это одно из главных правил статистики и формулируется как "Корреляция не означает причинность".

Вообще событие А и событие Б могут произойти одновременно по одной из четырёх причин:

*А является причиной Б
*Б является причиной А
*Некоторая неизвестная причина В является причиной и А, и Б
*Одновременность событий А и Б - случайность

Здесь может быть причинно-следственная связь. Есть даже такая штука - Биомониторинг, Биоиндикация. Это оценка природной среды по её биоте - составу и численности.

Но пока такая закономерность не обнаружена, пока в условиях строгого научного эксперимента не проверены альтернативные гипотезы - это примета. Но когда-то она может стать частью научного знания. А может не стать.

Почему ласточки перед дождём летают низко? Ласточки и стрижи питаются насекомыми. Поэтому эти птицы летают там, где есть насекомые. Насекомые высоко - ласточки высоко, насекомые низко - ласточки низко.
Перед грозой сильно повышается влажность воздуха. Избыток влаги конденсируется на крыльях насекомых, и они летают уже не так высоко. И ласточки опускаются за насекомыми.
Причинно-следственная связь есть. Следовательно, примета работает. Вот только в нашу логическую цепочка закралась логическая ошибка.
Мы не задали себе важный вопрос: То, что насекомые решили летать ниже - единственная причина почему ласточки могут опуститься ниже? Нет. Ласточки могут опуститься ниже, например для того, чтобы полакомиться насекомыми, которые в дневное время предпочитают прятаться в земле. Существует много причин, которые могут заставить ласточек опуститься, и преддверие грозы - это только одна из таких причин.

Некоторые из самых мощных компьютеров в мире прогоняют сложные модели, отражающие взаимодействие земли с океаном, сушей и водным циклом, в результате которого возникают наши погода и климат.

И даже несмотря на то, что на то, чтобы правильно определять погоду, тратятся огромные ресурсы, несмотря на большую важность этой информации для человечества, сегодня прогноз погоды на сутки оправдывается, в среднем, на 96%. И это всего на сутки. На месяц точность прогноза составляет 80%. А прогноз на следующий сезон (например, прогноз сделанный весной на летний период) оправдывается примерно на 60%.

Так что даже если ласточки летают низко, не стоит сильно им доверять. Не говоря уже о приметах, которые прогнозируют погоду на следующий сезон или год. Если бы эти приметы были бы достаточно эффективны, незачем бы было тратить столько сил на разработку математических моделей, собирание огромных массивов информации, создание сложных приборов.

Кроме того, не стоит забывать, что когда создавались народные приметы, была совсем другая климатическая эпоха. Климат изменился, и даже те, приметы, для которых были логичные обоснования, могли перестать работать.

Все приметы основаны на корреляции. А корреляции очень не всегда вызвана причинно-следственной связью. И даже если причинно-следственная связь на самом деле есть, ты в любом случае её не знаешь, а следовательно и не можешь быть правым. Это всёравно что люди, которые верят в Зевса - даже если на самом деле Зевс есть, верящие в него всёравно неправы. Потому что этот вывод сделан не основании имеющихся данных. Это всёравно что выбрать сторону подбросив монетку - если монетка показала правильный ответ это не делает принятое тобой решение правильным.

Почему птицы летают?..
Так-с, что-то меня занесло.

> Реагирование на изменения атмосферного давления, влажности и ещё кучи всяких параметров. Некоторые люди по своим коленям это определяют
Есть альтернативная гипотеза - так же как люди запоминают что после рассыпания соли или разбивания зеркала случилось что-то плохое, но не запоминают когда ничего плохого не случалось, так же и люди запоминают когда их предсказания срабатывают и не запоминают когда не срабатывают. Это же всё абсолютно далеко от строгого наблюдения. Я например, замечал что у меня болела голова когда были магнитные бури. Я провёл эксперимент - фиксировал когда болит голова, и уже постфактум сравнил с датами магнитных бурь. Закономерностей особых не было - например когда были сильные магнитные бури, у меня обычно голова не болела.

Я не говорю что подобных взаимосвязей не может быть. Я говорю о том, что личные наблюдения - это низший уровень доказательности, очень плохой источник информации.

> С этими морскими тварями всё скорее всего так же просто. Например, лёгкая сейсмическая активность
Это называется гипотеза. Таких гипотез можно придумать десятки. Некоторые из них будут связаны с катастрофами, некоторые не будут.
То что гипотеза логична и "объясняет" не значит что она верна. В науке каждому новому явлению придумываются десятки гипотез. И все они логичны и согласуются с другими данными. И это в науке. В обычной же жизни критерии логичности намного хуже - учитывается значительно меньше факторов, практически нет проверок на логические и когнитивные ошибки. Все люди, которые ошибались, думали что они думают логично.

"Те же птицы вроде как и магнитное поле чувствуют." не вроде как, они и правда чувствуют, как-то видео от National Geographic смотрела на эту тему. Они по магнитным линиям ориентируются при перелете на юг, например. А еще животные могут слышать частоты, которые не слышит человек. И собаки, скажем, могут услышать землетрясение до его начала и поднять панику.

Уже случилось. На 0.7 балла слабее и 50км севернее чем предсказано на моей пикче выше