КАК НАУЧИТЬ ДЕТЕЙ ИНВЕСТИРОВАНИЮ? ПРЕДЛОЖИТЕ ИМ ВЫБОР: ПОЛОВИНКА ПЕЧЕНЬЯ СЕЙЧАС ИЛИ 2 ПЕЧЕНЬЯ ПОСЛ / инвестиции :: stonks :: Смешная картинка

самая типичная совковая мамаша

Тут больше непонимание сценария win-win. Очень часто сотрудничество более выгодно чем соперничество, однако отечественная народная мудрость пропагандирует win-lose: "Не наебешь - не проживешь", "Не нарушишь - не доедешь". Людей, которые живут по этим установкам, трудно назвать хорошими, и во власти тоже.
Правда Тэтчер до сих пор некоторые люто ненавидят, потому что заставила перестраиваться, многие потеряли работу. Но она ж это делала ради всех граждан, а конкретно пострадали шахтеры.

Охуеть, этот индивид пытается унижать людей за то, что они посмели получить травму от 90-х.

Я прям вижу как ты школу построил, завод и т.п.. Люди неорганизованные и без государства сидели бы в землянке и лопухом подтирались.

Ты ща прям развал совка описал

Надо ещё учитывать время, когда это было сказано. Ещё больше людей говорило о том, чтобы «простолюдины» не лезли в дела больших дядь

Нууууу...и да и нет.
Вот есть ты , Ванька Нищебродов зарабатывающий 10 орехов(привет Сова) ,есть Колька Богатопидоров(который зарабатывает 1000 орехов ), есть некие услуги которые в ряде стран выведены в социальные услуги, такие как медицина, учеба, безопасность ну т.д, которые требуют денях. Предположим условных 303 ореха.

Теперь про денях(ну или орехи): государство это некий социальный договор который говорит что на социалку мы все скидываемся по 1\3 денях. Ванька отдает 1\3 -3 ореха , Колька отдает 300 орехов. И эти 303 ореха идут на социалку.

А теперь вопрос , блять, для знатоков: кому выгоднее всего отмена социалОчка? Кольке который из своих денег всегда сможет оплатить себе медицину\безопасность или Ваньке который конечно же будет очень рад что клятое государтство теперь не трогает его денях, но сильно охуеет когда выясниться что он оказывается болеть умеет, а доктор который до того содержался на налоги , теперь каким то хуем требует пиздец какую большую сумму.

Я уже не говорю про то что социалку не получится НЕ проиндексировать при инфляции(бесплатный проезд в транспорте -бесплатный при любой инфляции и курсе валюты).
А вот монетезировать льготы, добавив к зарплате условный орех вполне можно (вот только проезд завтра будет стоить два ореха а через лет 10-10 орехов) и дохуя выгодно. Но не для тебя.

Ну можно конечно сказать что успешные и умные люди содержат всяких лентяев и алкашей. Вот только это вопрос градации -по сравнению с кем ты лентяй и алкаш.

Я кончил

Нет, если это не к примеру доход, выигрыш, недвижимость в стратегических местах (к примеру, месторождения ископаемого топлива, археологического наследия, радиоактивных и редкоземельных элементов, береговой линии, вероятных путей прокладки автомагистралей/трубопроводов/подземной инфраструктуры)

Нет, нельзя

Главное в среднеобразовательной программе максимально подобные темы обходить и вообще не поднимать оные в красках. А то ведь маленькие люди на годы вперед преисполнятся впечатлений, узнав как сельского рива доедали свиньи вместе с долговыми свитками телячьей кожи, в то время как весела толпа несла на пике головы судьи и местного помещика. Ну, в общем никто не хочет повторения тех событий во всех их нелицеприятных подробностях и прочих ярких ощущениях, особенно из числа самых причастных, кто знает за собой определенные задолженности за крайне плодотворные годы торговли воздухом.

Не стоит превращать обучение своего любимого чадушки в фанатичное следование игре в государство. Времени на любовь не останется.

Слышала про такие семьи. Много денег потом приносили психотерапевтам эти дети.

Но как эксперемент на недельку вполне может сработать

В случае со странами расположенными севернее пятидесятой широты использование тех же панелей и ветряков крайне нецелесообразно в промышленных масштабах. Поскольку они не окупят в итоге даже энергию затраченную на их производство, доставку и обслуживание, особенно если вынести за рамки уравнения просто таки конские программы по государственному дотированию.
И да, переработать композитные материалы лопастей ветряков на текущем уровне технологий невозможно (требуется слишком сложная, а соответственно и космически дорогая цепочка хим.операций, обеспечить которые в должном объеме не потянет ни одна вменяемая страна), как и подавляющее число современного пластика. Который ничтоже сумнящися вывозили сначала в поднебесную, пока там не ввели налог, а теперь в турцию и еще несколько стран, где их просто сжигают на открытом воздухе. Но при этом всем идет постоянное наращивание объемов производства и муссирование "экологических" инициатив по переработке, которые на деле лишь сортировка перед отправкой.
Но возвращаясь к нашим баранам, в смысле ветрякам и панелям, есть еще несколько занимательных вещей с ними связанных. В частности использование крайне едрённой химии при производстве композитов, включая всякие очень хитрые затвердители для смол и кислоты для травления. Ты ведь уже догадываешься каким именно образом происходит утилизация отходов производства в странах юго-восточной азии и других отдаленных регионов, где по чудному стечению обстоятельств сосредоточена основная масса этих великолепных заводов?
Ах да, самое вкусное на десерт не забыть еще. Ни одна из подобных систем не может на текущий момент удовлетворить потребность крупных промышленных центров и городских агломераций в бесперебойной поставке энергии заданной мощности. Что в свою очередь требует содержание тех же газовых тец или аналогов. Так что в системе есть не только дыры и те кто ими безо всякого зазрения пользуются, но и далеко идущие последствия подобных решений, как в случае с нынешней очень увлекательной позицией германии.

Угорь очень грязная энергия не спорю но Газ или атомная энергия нет. Да и нефть все ровно нужна будет из неё тот же пластик и резину делают. Гидроэлектростанции дают почти в 3 раза больше чем солнечные панели энергии в общем объёме Евросоюза. Пока солнечная энергия это понты как Феррари среди машин .