50 Лет неудачных экоапокалиптических предсказаний / климат :: сми :: экология

экология климат сми 

50 Лет неудачных экоапокалиптических предсказаний

экология,климат,сми

Подборка статей в прессе,со ссылками на оригиналы, с предсказаниями о резком изменении климата, которые не сбылись - с 1967 по 2014, в изданиях The Guardian,The Independent,Associated Press,Agence France Press,New York Times,NASA Data,Graph,TIME,The Guardian

Современные предсказатели конца света предсказывают климатические и экологические катастрофы с 1960-х годов. Они продолжают делать это и сегодня.

Ни одно из апокалиптических предсказаний со сроками исполнения на сегодняшний день не сбылось.

Далее следует подборка особенно смелых прогнозов от известных людей в правительстве и науке.

Эта коллекция не просто освещает несостоявшиеся предсказания, она показывает, что создателями несостоявшихся апокалиптических предсказаний часто являются люди, занимающие уважаемые посты в правительстве и науке.

Хотя о таких прогнозах с энтузиазмом сообщали и продолжают сообщать средства массовой информации, жаждущие сенсационных заголовков, неудачи, как правило, не пересматриваются.

Статья с картинками(не получается закрепить) и ссылками на оригиналы в газетах - https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/

Подробнее

экология,климат,сми
Развернуть

Отличный комментарий!

Важно понимать, что это именно подборка несбывшихся экоапокалиптических предсказаний из прессы, а не метаисследование научных работ по климатологии. Единственное, что показывает этот пост, что в СМИ регулярно пишут полную ахинею
Cordum Cordum02.08.202214:39ссылка
+32.7
Так и к лучшему же
Важно понимать, что это именно подборка несбывшихся экоапокалиптических предсказаний из прессы, а не метаисследование научных работ по климатологии. Единственное, что показывает этот пост, что в СМИ регулярно пишут полную ахинею
Cordum Cordum 02.08.202214:39 ответить ссылка 32.7
Зато когда что-то из списка конспирологов сбывается - сразу же находится несколько десятков "провидцев" со своим "а мы же говорили1!1!1!!"
Shroom Shroom 02.08.202215:07 ответить ссылка 6.8
Ну ка открыто поясни, упоминая не сбывшиеся газеты но не упоминая сбывшиеся и более современные исследования, ты намекаешь что изменения и пиздеца с климатом нет? Или к чему это?
Rajhin Rajhin 02.08.202214:44 ответить ссылка 0.4
Выглядит как "Сюда подошёл и пояснил за климат"
5482 5482 02.08.202214:55 ответить ссылка 3.7
Почему вы не хотите признавать важность скорости изменений?
https://xkcd.com/1732/
потому что тогда придется что то менять.
Vulpo Vulpo 02.08.202215:47 ответить ссылка 0.6
Пиздец будет не планете, пиздец будет людям.
Вся существующая цивилизация, все инфраструктуры, фермерства, производства, города выстроены под существующий климат.

За приспособления к новым условиям придется платить, в деньгах и жизнях. Более того, уже начали платить, в виде возросшей силы природных бедствий, от потопов до засух. И итоговая цена за приспособление будет куда выше, чем цена за предотвращение.
psys psys 02.08.202215:48 ответить ссылка 5.2
Это все вангования на уровне 50% шанса встретить на улице крокодила (либо встретишь, либо не встретишь), сильно умасленное заинтересованными людьми с большими деньгами. И все эти предположения строятся на моделях, предсказаниях ученых и консилиумов, которые могут не стоить выеденного яйца. И когда все эти страшные прогнозы не сбудутся, все эти эксперты скажут: ну ебать, может и нет, это была просто гипотеза. Все, кто делал лабы в универе понимают чего стоит результат, в котором ты СИЛЬНО заинтересован.

Я строю свое виденье на другом: парниковый эффект и повышение температуры на планете -- это не что-то новое. Такое уже было миллионы лет и в ГОРАЗДО больших масштабах. Назывался этот период Эоцен. Вот краткая выжимка:

> Начался 56,0 и закончился 33,9 млн лет назад. Продолжался, таким образом, 22,1 млн лет

> около 49 млн лет назад, на планете произошло значительное похолодание в результате массового размножения водяного папоротника азоллы. В конце эпохи произошло массовое вымирание. (т.е. похолодание привело к массовому вымиранию)

> Антарктида в начале эоцена была покрыта тропическими лесами, а в конце эпохи на континенте образовались ледяные шапки. (это то, что сейчас пытаются сохранить)

> Климат в период эоцена была самым однородным в кайнозое. Разница температур от экватора к полюсам была в два раза меньше чем сегодня. Глубоководные океанские течения были только тёплыми. Полярные регионы были намного теплее современности, температуры там где сегодня Арктика и Антарктида были аналогичны современным температурам на Северо-Западе США. Умеренные леса достигали полюсов, влажный тропический лес достигал 45 градусов северной широты. В начале эоцена Австралия и Антарктида были единым континентом и холодные и тёплые океанские течения смешивались, поддерживая однородную температуру океана. В целом большую часть эоцена Земля не имела постоянного снежного покрова и ледников.

> Важным событием эоцена было появление многих современных отрядов млекопитающих.

> Эпоха эоцена характеризуется развитием тропической растительности. Климат был влажный и тёплый, леса распространились по всей земле от полюса до полюса. Почти вся поверхность оказалась покрыта лесами, кроме отдельных пустынных зон.

Но самое главное, что вы не понимаете: повышение температуры не приведет к тому, что на экваторе будет +60 и жить можно будет только на полюсах. По всей планете будет тропический климат, т.е. снижение колебаний как межсезонных, так и суточных -- летом будет не так жарко, а зимой не так холодно, вместо резкоконтинентального пиздеца сейчас.

Таяние ледников не приведет к затоплению: дополнительную воду просто поглотит более обильная растительность на суше.

Вам кажется, что я дебил-плоскоземелец, а вы-то дохуя умные. Только вот я основываю свои предположения на том, что УЖЕ БЫЛО и ДОКАЗАНО. А вы на ванговании ангажированных лиц и просто необразованных крикунов. И почему моя (ну не моя, конечно) точка зрения менее авторитетна, чем ваша -- никак не могу взять в толк.
Fuckin_A Fuckin_A 03.08.202211:36 ответить ссылка -1.2
Тут действительно действуют сильные интересы, интересы топливных промышленностей которые успешно последние десятилетия выдают четкую научную позицию за спорный вопрос.

Себя я дохуя умным не считаю, моя позиция более авторитетна потому что она отталкивается от позиции научного сообщества, и только там где она от него отталкивается. А позиция тех кто в одном месте прислушивается к науке, в а другом вспоминает опыт своих лаб, мне не понятна.

Насчет изменения я уже все сказал. Мы как вид и как цивилизация приспособлены к текущему климату. Новый мир, каким бы он ни был, нам не понравится, не потому что он будет каким-то плохим, а потому что придется платить, платить огромную цену за приспособление к жизни в новых условиях. И в довольно короткие сроки.
psys psys 03.08.202213:08 ответить ссылка 0.0
> Себя я дохуя умным не считаю, моя позиция более авторитетна потому что она отталкивается от позиции научного сообщества

Позиции типа такой: https://joyreactor.cc/post/5275844 ?

> Из-за систематических фальсификаций исследования болезни Альцгеймера последние 16 лет шли не в том направлении
> В Science вышло расследование, компрометирующее главную теорию развития болезни Альцгеймера, благодаря найденным фактам подделки результатов научных исследований.

> А позиция тех кто в одном месте прислушивается к науке, в а другом вспоминает опыт своих лаб, мне не понятна.

Я стараюсь еще думать своей головой. Потому что позиция научного сообщества -- это дело такое, весьма переменчивое: вот сейчас желание напичкать себя гормонами и отрезать хуй считается нормальным поведением, например, а не проблемами с головой.

> Мы как вид и как цивилизация приспособлены к текущему климату.

Это к какому, интересно? В Якутске? Флориде? Степях Казахстана? Дубаи? Бразилии? Африке? Потому что если ты присмотришься, климат в разных частях Земли ПИЗДЕЦ как отличается, и во всех из них живут люди. И лучше всего они живут в Средиземноморье -- именно в том климате, в который превратит большую часть планеты т.н. "глобальное потепление".
Fuckin_A Fuckin_A 03.08.202215:30 ответить ссылка -0.3
>>Позиции типа такой: https://joyreactor.cc/post/5275844 ?

Бывает, к сожалению. Но ошибка замечена, и, замечу, самими учеными. И в любом случае, лучше науки у нас ничего нет.

>>Я стараюсь еще думать своей головой.

И думать своей головой, по загадочным причинам привело не к тому что ты предугадал заранее развал основной теории развития Альйгеймера, а заключается в том что ты не доверяешь науке в тех вопросах в которые расходятся с твоей политической позицией, и только по ним.
Не надо мне этого лицемерия, это не своя голова, это политически мотивированное мракобесие.

>>Это к какому, интересно?
Каждый к своему, лол. Везде живут люди, верно, и везде в разных условиях, но так же это везде разные люди и люди живущие по разным технологиям.

И, тут уж на правах дилетанта, я не особо знаком с этой темой, но думаю, так же верно будет заметить что и для природы приспособление легко не дается, любые глобальные климатические изменения сопровождаются массовыми вымираниями, и придется разбираться с последствиями разрушенных экосистем. Эволюция делает дело миллионы лет, а климат изменится за столетия.
Пока что уровень моря только повышается, никакой новая обильная растительность не появляется в раз впитать всю лишнюю влагу, и придется решать вопросы огромного количества беженцев с затопленных территорий.
psys psys 03.08.202219:50 ответить ссылка 0.0
> И почему моя (ну не моя, конечно) точка зрения менее авторитетна, чем ваша -- никак не могу взять в толк.
Ситуация 1: человек с мороза приходит в дом, разводит камин, раздевается, выпивает кофейку, отдыхает, а потом идет попариться в сауну.
Ситуация 2: человека с мороза вталкивают в растопленную сауну и запирают там.
Твоя позиция менее авторитетна потому что ты утверждаешь что обе ситуации приведут к одними тем же последствиям. Что медленное повышение\понижении средней температуры на протяжении сотен тысяч и миллионов лет равнозначно повышению температуры за несколько просто сотен лет - на 4-5 порядков быстрее чем положено - никакого негативного влияния не произведет.
британские ученые
LiRix LiRix 02.08.202214:44 ответить ссылка -1.4
Ученые: Говорят по поводу озонового слоя\кислотных дождей и о том что если ничего не делать то будет пиздец.
Общество: принимает шаги чтобы не допустить пиздец.
Озоновый слой\кислотные дожди: не становится пиздецом благодаря действиям общества.
Автор статьи: Видите, они предсказывали что будет пиздец, а его не случилось! Они все врут!
С другой стороны мы имеем ситуацию как в истории про "мальчика и волков". Если ежедневно пиздеть, то люди просто будут игнорировать информацию.
Shroom Shroom 02.08.202215:16 ответить ссылка -0.9
> Если ежедневно пиздеть
Так дело не в том чтобы "пиздеть". А в том что обывателю сложно оценить масштаб угрозы, которую удалось предотвратить.
Например, если бы меры по ковиду изначально были бы более жёсткими, а действия специалистов бошлее эффективными, и они позволили бы избежать глобального распространения, то все бы говорили - незачем было вводить такие жёсткие ограничения и зря мы этим специалистам деньги платим - ничего же не случилось.
А разве были приняты конкретные результативные шаги ? большая часть это "попытки снижения выбросов" создающие вид.

Да и глянь на вырезки по ссылке, там типичные пугалки, что "через 3месяца/10 лет нам пизда и надо остановить всё производство в мире". Эти статьи на первых порах привлекли внимание проблеме, но теперь как раз вызывают недоверия ко всем высказываниям, которые делают современные климатологи
Noim Noim 02.08.202215:21 ответить ссылка 1.3
тихо не мешай ему жить в розовом мире
vover vover 02.08.202215:49 ответить ссылка -1.3
Ещё как были. Скрабберы на угольных электростанциях убрали кислотные дожди, запрет на хлорфторуглероды уменьшил озоновую дыру.
"Ни одно из апокалиптических предсказаний со сроками исполнения на сегодняшний день не сбылось."
KA333AK KA333AK 02.08.202215:15 ответить ссылка 5.6
дада, "отрицателей глобального потепления" тоже довольно плотно уже исследуют, как они там "коллекции составляют" и прочей симуляцией науки занимаются
tolkotak tolkotak 02.08.202215:15 ответить ссылка -1.9
исследование при поддержке 100 корпораций ответственных за 71% выбросов в окружающую среду
которое опровергает исследования при поддержки зелёной энергетики, которая выбивает деньги с государства. Тут уже нет не замазанных говном сторон
Noim Noim 02.08.202215:27 ответить ссылка -0.5
За большую часть выбросов сегодня ответственны Китайские предприятия, а Китай в рот ебал ваши исследования.
Awing Awing 02.08.202215:53 ответить ссылка 0.8
Вполне возможно, что где-то сидит команда супергероев и следит за новостями. А там уже по ситуации - вулканы тушат, землетрясения угоманивают, тучи сдувают.
Поэтому катаклизмов и нет
По-моему таких заметок из газет, как по ссылке, печатают тысячами каждый год. Сам не смотрел но говорят, что по рен-тв ещё не такое рассказывают
Всю эту климатическую движуху разгоняют даже крупные сми, в основном ради денег
Global Cooling
December
1973
January
1977
April	December
1977	1979
Global Warming
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
fl l\ 1	
капитал	rtcreîg
миллиардераместь депотэкологии
	ГГр i í i iñTríu	мТГ	II £1 1
подробнее»

экология Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса климат

fl l\ 1 капитал rtcreîg миллиардераместь депотэкологии ГГр i í i iñTríu мТГ II £1 1
Sat 21 Feb 2004 20.33 EST
Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us
■ Secret report warns of rioting and nuclear war
•	Britain will be 'Siberian' in less than 20 years
•	Threat to the world is greater than terrorism
•nmpi'fl	US edition ^
Guardian
Climate change over the nex
подробнее»

климат предсказание старая газета удалённое

Sat 21 Feb 2004 20.33 EST Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us ■ Secret report warns of rioting and nuclear war • Britain will be 'Siberian' in less than 20 years • Threat to the world is greater than terrorism •nmpi'fl US edition ^ Guardian Climate change over the nex