Кислород реально производят экосистемы что оставляют углерод в земле или накаливают кучу его в своей массе. Несравнимые чемпионы тут торфянистые болота.
На сегодняшний день данные таковы:
1. Зеленые растения (это вся растительность вообще) в результате фотосинтеза выделяют почти шесть тонн кислорода на каждую тонну кислорода, израсходованную на их дыхание.
2. 80% кислорода передают в атмосферу водоросли морей и океанов, так называемый фито-планктон, и лишь 20% — наземные растения.
3. Из наземных растений больше всего кислорода в "чистом" остатке генерируют такие растения как Алоэ вера, Орхидея, Фикус и Гербера.
Обьективно - да про деревья большей частью пиздеж. Так что можете выкидывать свои биде и по мужски натирать жопы плотной туалетной бумагой хорошего качества....
20% это дохуя. деревья лишают песок и ветер кинетической энергии, осаждают пыль, накапливают снег... деревья нужны - они держат климат являясь основой экосистемы хотя сами по себеособо ничего не дают. натереть жопу бумажной подтиркой - бесценно. не будт деревьев - будем как пидоры в биде жопы мыть
С тех пор, как Тема Лебедев высрал пост на тему бесполезности деревьев, и тут и там всплывает этот шлак. Как ниже уже написали, деревья состоят из углерода. Вот сколько дерево весит, столько углерода оно и достало из CO2. С учётом потраченного на дыхание и все остальное. Да, деревья дышат, это каждый школьник знает, но пока дерево растет, оно аккумулирует CO2, а лес сам по себе - большой склад углерода. На водоросли всем похую потому что люди не уничтожают водоросли и вместе с ними экосистему, превращая все в пустошь, как это было, например, в Исландии
поработают поработают и згниют а чем больше наработаются тем больше будет вспышка гниения в купе с увеличевщимися объемами выбросов(которые как тетраэтил свинец пытаются защищать складывается картина) это будет мгновенный ...
гниение это без комслорода когда водоём получает много тепла и солнца но кислорода нет, а при кислороде биом будет работать эффективней - водоросли и их остатки на дне тоже жрут все кому не лень. в итоге связаный углегод в итоге осядет на дно
далеко не вся органия так разрушается. красные водоросли это недостаток кислорода. часть уловленого углекислого газа осядет на дно в инертной форме. ебучий биом это не только сраные водоросли но и планктон, рыбы, молюски ракообразные и вся другая шняга. с ростом кислорода в воде их станет больше и они свяжут углекислоту и прочую дрянь из воздуха. вся дрянь в итоге окажется связанной с органикой и будет слёживаться на дне
Нет это эл.котёл ещё не поставил от ГРЭС безопаснее греется меньше копати, риска подтравится монооксидом негидрогена а углерода и несгораемых, не сгоревших(сажи ) отходов.
При жизни, в целом в плюс. После смерти, весь накопленный углерод высвобождается в атмосферу с гниением. Именно поэтому так важно разработать способ переработки деревьев в сверхпрочный пластик, который потом можно будет выбросить в океан.
Жизнь нормально себе и до древьев существовала. Если уж на то пошло, когда появились первые леса, резкий скачок кислорода и падение углекислого газа вызвали нехилое такое массовое вымирание и прочие стремные штуки, вроде насекомых размером с собаку.
Первыми кислород начали выделять одноклеточные водоросли, чем много кого потравили. Когда появились выделяющие кислород деревья, он уже был в атмосфере.
Отвечая двум комментаторам выше. Деревья все же производят кислород больше, чем потребляют (в основном). Однако активно они его производят именно на стадии роста. Ну и поверхностно погуглив я наткнулся на инфо, что деревья все же больше производят кислорода, чем водоросли, но и расход этого кислорода в создаваемых лесом экосистемах выше.
Пока отвечал, уважаемых знатоков набежало побольше, чем два, но посыл остается все тем же. Так же как раньше было популярно называть леса легкими планеты, так же теперь модно говорить о том, что всё это время нам врали, а на самом-то деле вот водоросли легкие планеты.
Деревья производят больше кислорода, чем водоросли. Но из-за того, что леса создают целые экосистемы, большую часть этого кислорода на местах же и поглощают, как сами деревья, так и живность всякая. В итоге самые плодотворные экваториальные леса почти не дают подышать другим регионам. Водоросли же кислорода производят раза в два меньше, но и дышать этим кислородом там особо некому, вот и перепадает большая часть другим регионам.
Им достается от слива/стока всякого промышленного дерьма в открытую воду, да настолько ударно, что общее число мертвых пятен увеличилось на несколько порядков за последние пару-тройку десятков лет.
кислород на земле от морских одноклеточных водорослей. деревья не дают ветру устраивать веселые побегушки по степи и сохраняют биоразнобразия и останавливают эрозию почвы. на сегодня кэпа хватит. я попиздил...
СМОТРИ, МАМОЧКА, Я ПРИНЦЕССА
смотри, папочка, у меня алкоголизм и патологическое непонимание жизни как концепта, я не знаю зачем ложусь спать и зачем паюсь, не говоря уже о том зачем я живу, папочка?
Похожие запросы
Что чувствует человек при гипоксии?
К легким расстройствам при гипоксии мозга относят: головные боли, сонливость, заторможенность, быструю утомляемость, нарушение концентрации внимания. Тяжелые признаки гипоксии: дезориентация в пространстве, нарушения сознания вплоть до комы, оте
Отличный комментарий!