YouTube позволит авторам контента использовать лицензионную музыку для монетизации видео / новости :: монетизация :: музыка :: YouTube

YouTube позволит авторам контента использовать лицензионную музыку для монетизации видео

В рамках мероприятия Made on YouTube видеохостинг анонсировал программу Creator Music, которая позволит авторам контента использовать лицензионную музыку для монетизации своих роликов. На данном этапе программа проходит бета-тестирование в США, а в следующем году станет доступна пользователям сервиса из других стран.

Предполагается два варианта взаимодействия в рамках программы Creator Music. Первый из них позволит авторам лицензировать музыку напрямую и получать весь доход (за исключением доли YouTube в размере 45 %). Второй вариант предполагает, что авторы контента будут делиться доходом с владельцами лицензий. По данным Billboard, новая программа YouTube охватит 27,5 % авторов контента на площадке.

Прежде использование музыки было проблемой для авторов контента на YouTube, поскольку им приходилось использовать треки без лицензионных отчислений, чтобы предотвратить демонетизацию своих роликов. Дело в том, что использование даже небольшого отрывка трека известного исполнителя без разрешения правообладателя может привести к блокировке видео на YouTube.

Согласно имеющимся данным, YouTube заключил сделки с более чем 50 музыкальными лейблами, издателями и дистрибьюторами, хотя пока в этом списке нет крупных лейблов. Тем не менее, представитель платформы отметил, что участникам программы Creator Music будут доступны несколько сотен тысяч песен. Очевидно, что за счёт этого видеохостинг рассчитывает привлечь новых пользователей на платформу.

(с)

Подробнее

YouTube,монетизация,музыка,новости

Еще на тему

YouTube(9258)

музыка(14489)

новости(10983)

Развернуть

Отличный комментарий!

Правильнее так:
"Дело в том, что даже небольшая отрыжка бабочки в Танзании может привести к блокировке видео на YouTube"

Кастер22.09.202216:07ссылка

+26.9

Спорная аудиозапись X Аудиозапись Пение Птиц - Соловей была изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя. Закрыть

PostPast22.09.202216:26ссылка

+33.5

Комментарии 1922.09.202215:53ссылка44.0

По описанию дичь какая-то. Все ровно есть куча авторской музыки, за которую накуканят авторов и плюс отстёгивать крупную долю придётся.

PE4EHIOXA_iZ_rOV 22.09.202216:00 ответить ссылка -2.7

Кастер 22.09.202216:07 ответить ссылка 26.9

PostPast 22.09.202216:26 ответить ссылка ↑ 33.5

каждый раз охуевал когда удаляли опенинг из вк про просьбе правообладателей

Iragami 22.09.202217:06 ответить ссылка ↑ 1.8

Вот, блять, в точности мой случай - скачал бесплатный звук чирикания птиц с сайта-аудиобанка, вставил в ролик для звукового иллюстрирования леса на экране, а потом с ютуба прилетело от правообладателя именно за этот фрагмент.

an-tonik 23.09.202203:52 ответить ссылка ↑ 0.4

Было бы ок, если бы поделили монетизацию между всеми правовладельцами всего контента. Например я написал трек, Jack Shadow снял короткометражку а PE4EHIOXA_iZ_rOV - художник. Кастер делает обзор фильма, для обьяснения лора - показывает картинки, а на фоне мой трек. Ролдик посмотрели 1 лям человек, это например 500 баксов. Кастер получил 450 баксов за ролик, Jack Shadow - 25, я - 15, а PE4EHIOXA_iZ_rOV - 10.

То обеспечить пассивный доход автора, а не дрочить "в 1:48:47 звучит 2 секунды трека МС_Вася666 удалите ее или мы выключим монетизацию, и никто не получит ничего"

LEXfes 22.09.202216:20 ответить ссылка 9.0

Нифига себе ты значит музычку написал тебе 15 а за короткометражку 25? а за то что просто попиздеть в камеру лицом 450? А художник вообще лапу соснул на 10ку...

your opinion 22.09.202216:41 ответить ссылка ↑ 0.7

без чела который будет пиздеть твоя картинка никому не вралась ) так что...

jakiroru 22.09.202222:01 ответить ссылка ↑ 2.6

Цифры с потолка. Но смотри, записать видос, добавить музыку, смонтировать - это труд, он оплачивается один раз. Но нарисовать (или купить права) рисунок - это одно действие, а оплачиваться он будет столько раз, сколько его используют.

Я так на работе работаю. Я сделал одно решение, его внедряют другим клиентам. Тот кто внедряет получает 3-4 значную сумму в $ за свой труд. Я получаю с каждого использования решения по ~40 баксов. Даже когда дома сижу - я зарабатываю. Но в первый раз я не получил за свой труд ничего.

LEXfes 22.09.202222:42 ответить ссылка ↑ 2.7

То что Ютуб спустя годы проблем с клеймами за авторские права хоть как-то в эту сторону смотрит это уже праздник.

iptorq 22.09.202216:26 ответить ссылка 16.8

Очумелые управленцы не вывезли и обосрались, теперь же пытаются делать хорошую мину при плохой игре и откровенно безвозвратно просранном невротвлюбиться сколько времени, кол-ве контентмейкеров и прочих полимеров. И с большой долей вероятности, не все так гладко в датском королвестве, с какой-то из сторон гугловаров начали поджимать клятые конкуренты, раз начался пересмотр и прочее шевеление в попытках набрать очков.

irrlicht 22.09.202220:25 ответить ссылка ↑ 2.1

Да это понятно. Уже не первый год в этом колупаюсь. Главной проблемой был даже не сам факт снятой монетизации, хотя это зачастую обидно, а то что Ютуб по наблюдениям не кисло так показы руинит, если клейм прилетает. Потому любые позитивные новости маленький праздник.

iptorq 22.09.202220:36 ответить ссылка ↑ 0.2

В 2022 году вышла оптимистичная новость, затрагивающая в себе авторские права, медиа контент и рекламу, и не скатилась в цирк с уродами? Да вы там совсем ахуели что ли?!

exlesnick 22.09.202216:45 ответить ссылка 9.5

Теперь можно за фоновый шум требовать денежку.

MaXM00D 22.09.202216:53 ответить ссылка -0.5

Это Панорама?

Vinnyls 22.09.202217:29 ответить ссылка -1.9

Нет, это Ютаб делает вид что начал что-то делать с засилием DMCA, который поставил раком буквально всех.
На самом деле это обычная игра на публику, озабоченность (еще не глубокая).

Причины (финансовые и политические) всех этих метаний из угла в угол пока скрыты от рядового пользователя, но рано или поздно Ютаб (нет, не расскажет о причинах) окончательно сольет в унитаз Критеров и реализует программу "по локоть" которую от него требуют все нужные дяди (начиная с государственных и заканчивая правообладательскими).

n00b247 22.09.202219:43 ответить ссылка ↑ 6.7

з.ы.
Небольшой СПОЙЛЕР на тему интернета будущего.
Очень скоро кантент в интернетах будет либо
1. полностью на 200% (от создания и заливки до монетизации) принадлежать ТНК (Крыса, Нэтфлэкс, Лысый из Амазон, итд итп)
2. выглядеть как картинка ниже

In order to show you the most relevant results, we have omitted some entries very similar to the 109 already displayed.
If you like, you can repeat the search with the omitted results included.
In response to multiple complaints that we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we

n00b247 22.09.202219:46 ответить ссылка ↑ 4.9

Тут суть в том, что лейблы хотят получать хоть какие-то бабки вместо нихуя. Ибо контент криэйтор научились затирать всю копирайтную музыку.

Потому что сейчас контент криэйтор либо берут бесплатные треки, либо покупают музыку у ноунеймов за 200 рублей типо того же оста Механикус, которые используют всё авторы видосов по Вахе, ибо покупая расширенное издание игры, ты получал и права на саунд.

А все треки лейблов не использовали вообще, в итоге с ютуба лейблы получали нихуя, А так хоть какие-то копейки мб будут.

Здесь я вижу хороший компромисс всё таки. И это скорее позитивная новость.

Maximum997 22.09.202221:17 ответить ссылка 4.1

Если музыка в видео прозвучала 2 секунды, то исполнителю полагается 2 копейки и не больше. Основная суть, за что идут деньги и просмотры, - это видео. А сейчас такое ощущение что для ютуба исполнители музыки, - это прям боги, и вот эти вот 2 секунды делают всю кассу, а видео, - так, насрали.