Я, правда, так и не понял, как именно работает этот тест в первом фильме.
Во втором Baseline тест вполне понятен. Произносят различные, порой провоцирующие, вопросы. Репликант в норме-- ему пофигу, он отвечает ключевым словом, которое говорит человек за экраном. Если репликант тормозит, задумывает, начинает нервничать, у него учащается сердцебиение-- он "сломан" и "опасен для людей"
А в первом как понять?
Есть интересная инфа что фильм вообще не о том.
На первых просмотрах, тестовых показах люди вообще не понимали что вообще там происходит. Из-за этого собственно и был провал картины.
По другой интерпретации событий большинство людей в общем то лишены человеческих чувств.
А тест как раз наоборот выявляет истинных людей которые небыли репликантами ни клонами, просто с нормальным набором человеческих чувств, которых осталось очень мало.
И где-там вообще в фильме роботы? Ни какой проводки, имплантов и прочей ерунды нет. Змей может быть и клонировали а на счёт людей это только на словах.
Второй фильм это продолжение "общепринятой" интерпретации событий в фильме.
Определяют эмоциональность и уровень эмпатии, у репликантов с этим проблемы. Момент с "убью пчелу" показателен, в книге упоминается, что из-за масового вымирания видов люди трепетно относятся к животным, каждый старается завести хотя бы искусственного питомца. Причинить вред животному считается немыслимым.
Это не фишка режиссера. Это во второй версии для американского зрителя добавили Хэппи энд и глаза покрасили. В оригинале этого не было. Потом вышла расширенная "театральная" версия на дисках и глаза туда перекочевали.
Я читал книгу и смотрел фильмы, но так и не понял, зачем было делать роботов неотличимых от людей. И при этом с каждым поколением совершеннее, и это несмотря на то, что существует проблема с сбежавшими и прячущимися среди людей андроидами.
В мультфильме робот Валли обладает большей человечностью чем все его персонажи.
А людей показали абсолютно безответственными и безразличными.
Нестандартное художественное исполнение
Во втором Baseline тест вполне понятен. Произносят различные, порой провоцирующие, вопросы. Репликант в норме-- ему пофигу, он отвечает ключевым словом, которое говорит человек за экраном. Если репликант тормозит, задумывает, начинает нервничать, у него учащается сердцебиение-- он "сломан" и "опасен для людей"
А в первом как понять?
На первых просмотрах, тестовых показах люди вообще не понимали что вообще там происходит. Из-за этого собственно и был провал картины.
По другой интерпретации событий большинство людей в общем то лишены человеческих чувств.
А тест как раз наоборот выявляет истинных людей которые небыли репликантами ни клонами, просто с нормальным набором человеческих чувств, которых осталось очень мало.
И где-там вообще в фильме роботы? Ни какой проводки, имплантов и прочей ерунды нет. Змей может быть и клонировали а на счёт людей это только на словах.
Второй фильм это продолжение "общепринятой" интерпретации событий в фильме.
Тест эмпатии, с фокусом на физиологическую реакцию опрашиваемого(зрачок).
Спасибо
Новые синтетические импланты глазных хрусталиков точно так же светятся при слабом освещении.
Выглядит очень круто
Это Вейланд как раз топил за синтетиков против репликантов.
Так что, в как-то степени да.
Ева?
А людей показали абсолютно безответственными и безразличными.
Нестандартное художественное исполнение