Theodoric I of the VisigothsAgilulf, king of the LombardsFlavius AetiusPictish chieftainFinno-Ugric / Illustration :: Joan Francesc Oliveras Pallerols :: History Art :: art (арт)

Theodoric I of the Visigoths

History Art,art,арт,Joan Francesc Oliveras Pallerols,Illustration

Agilulf, king of the Lombards

Flavius Aetius

$В- ttwí 35&Р ¡lili ©î» \И ъЩ № i*refc'.j Щяя'1' . W Л'4 л\^Ш I ' i _ ~2,History Art,art,арт,Joan Francesc Oliveras Pallerols,Illustration$

Pictish chieftain

Finno-Ugric warrior

Iberian chieftain

Philip II of Macedonia

< ' g
1 4g,History Art,art,арт,Joan Francesc Oliveras Pallerols,Illustration

Scandinavian elite warrior

Early Anglo-Saxon thegn

Подробнее

В- ttwí 35&Р ¡lili ©î» \И ъЩ № i*refc'.j Щяя'1' . W Л'4 л\^Ш I ' i _ ~2

< ' g 1 4g

History Art,art,арт,Joan Francesc Oliveras Pallerols,Illustration

Еще на тему

art(332538)

Развернуть

Комментарии 2516.11.202209:48ссылка48.6

Странно что последний выглядит так бедно, учитывая его шлем. Там щит должен тоже под стать шлему быть, облит золотом и обвалян в гранатах

Кириус 16.11.202209:59 ответить ссылка -1.2

Зачатки минимализма, сэр.

idlbi 16.11.202210:57 ответить ссылка ↑ 0.8

Смотря какой точно период. Если до Этельстана - то там есть обширный период, когда "тегн" это просто "воин", имеется в виду свободный человек, передающий свою лояльность какому-то вождю по своей инициативе. Это потом тегн стал непосредственно слугой короля (то есть в будущем это тан).
Плюс, щит может быть всё-таки боевой, а не парадный.
Вообще тут я даже не вижу к чему придраться, все картинки на высоком уровне реконструкции. Может, более прошаренный спец найдёт несоответствия, но тут уже на уровне толкования источников будет, как мне кажется. Так что автору, возможно, виднее.

HashMK 16.11.202211:08 ответить ссылка ↑ 8.5

Последняя картинка мне напоминает шлем из саттонху своими чеканными изображениями, там они вроде были серебряные. Я даже боюсь представить сколько это по тем временам стоило, наверно как сейчас ходить в чемто стоимостью в несколько майбахов. И вроде как в те времена не было разделения на парадное и боевое, они в этой красоте в прямом смысле шли в бой, выглядело наверно офигенно.

Кириус 16.11.202213:02 ответить ссылка ↑ 0.6

Они могут быть бронзовыми посеребрёнными. И ещё они вполне могут быть оловянными. И это даже весьма вероятно.

HashMK 16.11.202213:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Вполне могут, я именно про саттон Ху говорю что они серебряные были. Так то понятно что каждый пытался выпендриться в меру бедности. Кстати про выпендрёж, там даже вепрям как у последнего на шлеме в глаза камушки могли драгоценные вставлять, хотя казалось бы кто их там такие мелкие на башке у кабанчика увидит

Кириус 16.11.202214:36 ответить ссылка ↑ 0.6

Надо внести ясность: в то время с валютой был напряг (ещё не изобрели повсеместно), так что декоративные элементы действительно изготавливались из драгметаллов и имели примерно ствндартный вес потому что были своеобразными "кошельками".
Золотые и серебряные декоративные элементы на броне были съёмными и опять же иногда выполняли функцию своеобразных платёжных средств.
Так что вполне логично отправляться на войну со всем своим "капиталом", но непосредственно в битве никто бы не стал сверкать своими побрякушками, просто напросто положив их в надёжное место хранение у своего командира.

Arog 16.11.202216:39 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну в то время про монеты то везде знали, другое дело что да, везде разные были, потому это вполне себе вариант для обмена.
Но про тех же воинские сословия я слышал версии что богатый доспех это и символ статуса и одновременно показатель того что ты богатый и если что тебя гораздо выгоднее взять в плен чем зарезать и поиметь только доспех. Ибо ты вполне будешь способен дать за себя выкуп, раз одет так роскошно.
Опять же не забываем про религиозный элемент, ведь люди реально верили что могут с поле боя попасть к Одину в чертог, потому надо быть по возможности самым красивым бугром на поле, дабы не ударить в грязь лицом.

Кириус 16.11.202216:55 ответить ссылка ↑ 0.6

В горячке боя никто не будет заморачиваться с пленением иноземца; особенно богато разодетого. Ведь не факт, что поле боя останется за твоей стороной.
А на броню можно и тканевые чехлы надеть и те же самые накидки.
Викинги, хоть и почитали смерть на поле боя, но фанатиками не были: скандинавский прагматизм.
А вот когда идешь с парнями на рынок торгового города, то да, надо разодеться как порядочный варяг.

Arog 16.11.202217:19 ответить ссылка ↑ 0.6

Хм, ну я от тех же историков слышал, да и часто читал другое - если перед тобой мужик, на котором бюджет герцогства, то с него явно можно слупить бабла, если взять в плен, даже арабы брали в плен европейцев. Да и в Европе было нормой взять в плен рыцаря, даже из Усть пиздюйска если он выглядит богато. Опять же у нас немного не то представление о поле боя, тогда ( средневековье) там была на всех сторонах в подавляющем числе военная аристократия, которая и реальность воспринимала примерно одинаково. Так что условный арабский шейх вполне мог взять в плен такого раззолоченого мужика. Пусть как минимум чтобы узнать а вдруг этот чудак тут не на одном драккаре.
Опять же религия тогда была средством описания и восприятия мира, тогда люди вполне себе верили в один Тора и прочих. Да, в чужих землях чужие боги, ведь твои остались дома и им до тебя далеко, ведь плыл то ты далеко? Вот тут и выходит их прагматизм и комбинация молота Тора и креста христианина. Одно из двух точно поможет.

Кириус 16.11.202218:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Согласен

Arog 16.11.202218:49 ответить ссылка ↑ 0.3

Щит это такой средневековый расходник по сути. Они всегда были деревянными, максимум с металлической обшивкой. Сам можешь представить, что с таким щитом происходит после нескольких ударов топором, например.

Witar 16.11.202212:36 ответить ссылка ↑ 2.8

Так-то у него нифиговые накладки под золото. Щит должен быть щитом, если его облить золотом он станет нифига себе тяжелым, а так как золото мягкий (но тяжелый) металл-то будут одни минусы - носить тяжело, защиты больше не станет.

MAGNAT_tm 16.11.202213:16 ответить ссылка ↑ 1.0

Про золото это из Масяни если мне маразм не изменяет. Я про то, что его наверняка чем-то разрисовывали, какие-то знаки/символы. Даже у тех же римлян все щиты были весело раскрашены кто во что горазд, всякие там молнии Зевса, колеса фортуны и прочая мистика с красивостью. А тут очень богатый человек, а щит недостаточно щикарный.
Хотя в любом случае все представленные рисунки на порядки лучше обычной каки с рогами и "чем древнее тем говнее"

Кириус 16.11.202213:39 ответить ссылка ↑ 0.7

из-под меховой накидки проглядывает кольчуга, если не ошибаюсь, а кольчуга во времена темного средневековья, стоила недёшево

MoronFive 16.11.202221:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Не знаю, как там с историчностью, но флавиус получился эпичным.

Witar 16.11.202212:32 ответить ссылка 6.5

Красиво, но ламеляр и чешуя что у Теодориха и Агилульфа это не 4-5 века, а сильно позже

Neonaft 16.11.202212:40 ответить ссылка 0.8

Не обязательно сильно позже.
Чешуя Теодориха вполне может быть основана на римской Лорике Сквамата, которые были популярны в РИ тех времён.
Ламеляр Агилульфа, как минмиум шлем, имеет исторический прототип в виде Аварского шлема датируемого тем же периодом. https://en.wikipedia.org/wiki/Lamellar_helmet
Ламеляр как таковой в те времена был распространен в Китае, который торговал с другими странами и часто контактирвоал с различными кочевниками.

Evalgar 16.11.202214:14 ответить ссылка ↑ 1.9

Почему у финно-угра стрелы в колчан положены оперением вниз? Так часто делали?

headcrabby 16.11.202214:12 ответить ссылка 0.7

Так обычно делают охотники и у колчана ещё бывает клапан, закрывающий стрелы от дождя. Причина в клее, который использовали для оперения - он расслаивается от влаги. Обычно это был клей из рыбьего пузыря.
Лук тоже транспортировался без тетивы в чехле опять же из-за клея и ресурса.
И вообще, стрельба из древнего лука - та ещё задачка ;)