Еще на тему
Что объяснили? Что трещины в стекле распространяются быстрее чем летит пуля?
Так на гифке видно
Так на гифке видно
За этим в школу или Гугл.
Или смотри ветку ниже
Или смотри ветку ниже
И хули там непонятного
Там просто список скоростей звука в стеклах разного материала х)
Там просто список скоростей звука в стеклах разного материала х)
Нет, ты тупой. Как пробка, как сибирский валенок, как бревно. Ток - это целенаправленное движение электронов. Возникает только при соблюдении определенных условий и в определенных средах. Там дохуя нюансов, но смысла их объяснять тебе нету, так как ты даже в школе не учился.
Открываем определение электрического тока, хоть в Википедии, хоть в учебнике физики за школьную программу. Читаем. Думаем. Теперь вопрос, что именно тебе там не понятно?
Думаю у некоторых сложность в том что они хотят получить обьяснения на пальцах того что на самом элементарном уровне уже не обьясняется на пальцах а работает именно так как как работатет. но им хочется ответа на вопросы типа, а какой размера электрон, а из чего он сделан, а почему разные заряды притягиваются и т.п.
"Объясни в двух словах теорию суперструн чтобы всем понятно было, ты же умный" (с)
А я думаю как ему объяснить что люди десятилетиями разбираются и в душе не ебут как там всё работает.
А я думаю как ему объяснить что люди десятилетиями разбираются и в душе не ебут как там всё работает.
r = 2 × 10 ^ −10 см
у них нет известных компонентов или субструктур
через разность потенциалов электромагнитного поля
Скорее они просто не умеют и не хотят пользоваться интернетом
у них нет известных компонентов или субструктур
через разность потенциалов электромагнитного поля
Скорее они просто не умеют и не хотят пользоваться интернетом
"Скорее они просто не умеют и не хотят пользоваться интернетом"- головой, за этими знаниями не обязательно идти в интернет, все рассказывают в школе и повторяют потом в шараге\универе
>Здесь не любят три сорта людей: дохуя нытиков, дохуя умников и дохуя пидоров
И конкуренции.
И конкуренции.
Вот тоже не понимал, предположим возьмем постоянный ток, электроны двигаются всегда в одном направлении. Но из той же физики мы знаем, что свободных электроном, как бы так сказать, не много.
Как так выходит, что электроны "бегут" несколько лет, скажем, в часовых батарейках, или окей, несколько дней в плеере. Т.е. у них там очередь из этих электронов? И если их мало, то каждый электрон несет в себе дохулиард энергии?
Как так выходит, что электроны "бегут" несколько лет, скажем, в часовых батарейках, или окей, несколько дней в плеере. Т.е. у них там очередь из этих электронов? И если их мало, то каждый электрон несет в себе дохулиард энергии?
Скорость движения электронов на самом деле маленькая, несколько миллиметров в секунду. Штука в том, что двигаться начинают все электроны в цепи, а не только те, которые "спрятаны в батарейке". Сама же энергия переносится не электронами, а полями, которые возникают в замкнутой электрической цепи. Чем выше разница потенциалов, тем "мощнее" поля. Это если совсем уж упрощать.
Спасибо!
А этих свободных электронов тоже не много, ведь так? Правильно я помню?
Получается, что они двигаются медленно, их не много, но магнитное поле при этом получается достаточно мощным?
А этих свободных электронов тоже не много, ведь так? Правильно я помню?
Получается, что они двигаются медленно, их не много, но магнитное поле при этом получается достаточно мощным?
Извини, соврал про скорость электронов, не "несколько миллиметров в секунду", а "доли миллиметра в секунду".
Магнитное поле может быть не сильно мощным, главное — его наличие. Итоговая энергия электромагнитного поля определяется перемножением векторов электрического и магнитного полей.
Вот хорошее видео для понимания, как оно на самом деле работает.
Магнитное поле может быть не сильно мощным, главное — его наличие. Итоговая энергия электромагнитного поля определяется перемножением векторов электрического и магнитного полей.
Вот хорошее видео для понимания, как оно на самом деле работает.
А потом вот это:
ты бы ему ещё объяснил о средах. Ото вдруг он спросит почему не в четвергах...
Ты бы еще спрашивал "почему "арбуз" называют именно так, а не "пипикула", например" не знаю на кой тебе глубочайшие знания природы тока, но мне даже интересно что там за вопросы ты задавал.
Но справедливости ради скажу, что у меня тоже препод сам не понимал что преподаёт, молодый был. Я его пару раз смог поправить даже, потому что + - * в двоичном разряде не так сложно было
Но справедливости ради скажу, что у меня тоже препод сам не понимал что преподаёт, молодый был. Я его пару раз смог поправить даже, потому что + - * в двоичном разряде не так сложно было
Я так понял "довел" ибо препод таких "толстолобых" еще не встречал (великое достижение - заебать тупыми вопросами препода)?
Чего тебе не понятно? Есть скорость распространения трещины в материале, которую можно примерно посчитать так-то и так-то. Ты умножать и делить "не понимаешь"?
Если тебе хочется понять почему трещины распространяются именно так и с такими скоростями - бери читай физику твёрдых тел и механику разрушения твёрдых тел.
Чего тебе не понятно? Есть скорость распространения трещины в материале, которую можно примерно посчитать так-то и так-то. Ты умножать и делить "не понимаешь"?
Если тебе хочется понять почему трещины распространяются именно так и с такими скоростями - бери читай физику твёрдых тел и механику разрушения твёрдых тел.
Что ты подразумеваешь под термином "понимание"?
Распространение продольных упругих волн в разных материалах разное. В газах медленней всего (воздух 320 м/с), потом жидкости (вода около 1500 м/с), потом твёрдые тела (то же стекло за 4000 м/с). Волна идёт быстрее чем материал успевает деформироваться (появиться трещины), но из-за того, что скорость звука в данном случае более чем на порядок быстрее, трещины сильно быстрее пули, что мы и видим на гифке.
я тебя принципиально минуснул, уёбище ты тупорылое..
Я пришел сюда, когда на верхнем комменте было уже -90.0, но решил минуснуть за то, что на картинке по-уебански расставлены точки.
Чем плотнее материал, тым выше скорость внутри него, потому что атомов больше и они быстрее соприкасаются между собой передавая импульс. Но и потеря энергии тоже выше, по той же причине. Потому что каждое соприкосновение это потеря энергии. Короче скорость разбития стекла выше, но пуля пролетит дальше чем стекло будет разбиваться
Ну отпишись от тега "скорость", если ты такой тормоз.
очень похоже что трещины в стекле распространяются со скоростью звука в стекле. а пуля просто летит как может.
ну вроде скорость звука в стекле раза в три больше чем тут указано у трещин
интересно, тогда получается что стекло разрушается не от ударной волны? от какой-то другой стеклянной магии?
Там к стекляшке ударник прикреплен.
ну так и трещины идут не по прямой, а зигзагами
"Скорость распространения трещины в материале может достигать 0,2 — 0,3 от скорости распространения звука в этой среде. Так, например, наибольшая скорость распространения наблюдается в алмазах — около 8 км/с."
Статья "Трещина" на Википедии. Авторитетных источников, к сожалению, нет. Ссылок на источники в статье тоже.
Статья "Трещина" на Википедии. Авторитетных источников, к сожалению, нет. Ссылок на источники в статье тоже.
Продольная скорость распространения звука в стекле в м/с (взял тут http://weldworld.ru/theory/summary/skorost-zvuka/skorost-zvuka-v-tverdyh-materialah.html):
Стекло кварцевое— 5570
Стекло кронглас— 5660
Стекло кронглас тяжелый— 5260
Стекло флинтглас легкий — 4800
Стекло флинтклас тяжелый— 3760
Если берем кварцевое (оно же силикатное), т.к. самое распространенное, - то это 20052 км/ч, если брать 0.2 - 4010.4 км/ч, если 0.3 - 6015.6 км/ч
На гифке 3214 миль/ч - что ~ 5142.4 км/ч.
Ну да, гдет так и выходит (типо скорость трещины гдет 0.25 или тип того от скорости звука в стекле)
Стекло кварцевое— 5570
Стекло кронглас— 5660
Стекло кронглас тяжелый— 5260
Стекло флинтглас легкий — 4800
Стекло флинтклас тяжелый— 3760
Если берем кварцевое (оно же силикатное), т.к. самое распространенное, - то это 20052 км/ч, если брать 0.2 - 4010.4 км/ч, если 0.3 - 6015.6 км/ч
На гифке 3214 миль/ч - что ~ 5142.4 км/ч.
Ну да, гдет так и выходит (типо скорость трещины гдет 0.25 или тип того от скорости звука в стекле)
Спасибо, а то гифка слегка смутила. Ломал голову, как синхронизирован выстрел с ударом по стеклу, оказалась банальная склейка.
Почему полыхают жопы из-за сверхзвуковых трещин? Зачем вообще рассматривать это как сравнение скоростей? По сути же трещина - это не объект какой-то и никуда он не движется. Это почти так же странно, как сравнивать скорость пули и палку от швабры: один конец палки вон уже где, на полтора метра впереди пули!
Выглядит эффектно.
А где полыхает?
Рассматривают это как скорость по той же причине, по которой и любое остальное действие - потому что оно происходит не мгновенно
Рассматривают это как скорость по той же причине, по которой и любое остальное действие - потому что оно происходит не мгновенно
Вывод прост: стреляй стеклянными пулями и пользуйся стеклянным оружием!
и эбонитовыми доспехами
И как это поможет?
Вывод тут - разбей уже воткнутое во врага стеклянное копье, вот тогда это будет быстрее пули.
Вывод тут - разбей уже воткнутое во врага стеклянное копье, вот тогда это будет быстрее пули.
Воткни каплю Руперта врагу в зад и отломай у капли тонкий кончик
вопрос по близкой теме: а если взять палку длинной 1 световой год из темной материи, и при помощи азбуки морзе отстукивать сообщение, то скорость передачи информации же будет быстрее чем волновой (радио, свет итд)
Тебя завернут в бухгалтерии еще на словах "взять".
нет, там ограничение на скорость передачи импульса от атома к атому
Отличный комментарий!
Так на гифке видно