Подробнее
Тайская шлюха: без гандона не обслуживаю. Я: но у вас он тоже не надет. Тайская шлюха: I Ты смеешь использовать против меня мои собственные заклинания, Поттер?
приколы для даунов,Гарри Поттер,Поттериана
Еще на тему
приколы для даунов Гарри Поттер Поттериана
Подробнее
Тайская шлюха: без гандона не обслуживаю. Я: но у вас он тоже не надет. Тайская шлюха: I Ты смеешь использовать против меня мои собственные заклинания, Поттер?
приколы для даунов,Гарри Поттер,Поттериана
Подробнее
Тайская шлюха: без гандона не обслуживаю. Я: но у вас он тоже не надет. Тайская шлюха: I Ты смеешь использовать против меня мои собственные заклинания, Поттер?
приколы для даунов,Гарри Поттер,Поттериана
Мне для курсовой
Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то.
Это не грифоны и даже не архивы пожирателей смерти.
Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось.
Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
А вот это уже интереснее...
https://ficbook.net/readfic/6716252
Вопрос был что называется не в бровь, а в глаз. Шоколадный юноша впервые задумался почему, и стул, ощутив его сомнение, сразу стал вздрагивать и провисать в воздухе.
– Э-э! – сказал Ромасюсик. – Тут штука сложная. Я особо не вникал. Главное верить, что он летит, потому что как только перестаешь верить, он вообще-то падает!"
Автор нового заклинания должен задать каким-то образом логику работы заклинания, а потом дать ему уникальное имя/фразу для произнесения + действия палкой. Как именно это всё задаётся, хуй его знает.
Почему именно так?
Вот есть прелестное заклинание. Окулус репаро. Оно чинит сломанные очки. Что мы про него знаем?
Нет такой глобальной стихии или субъекта, как очки. Это изобретение мало того, что людей, мало того, что магглов, так ещё и совершенно недавнее.
Название у него тоже недавнее, и в принципе, это просто звук.
То есть, автор не мог взять это название и этот эффект из древних книг, он делал эффект строго для очков, и назвал его латинским "глаз починить", хотя к глазу это не имеет отношения (там полно и других несовпадений с латынью, чтобы уверенно сказать, что эффект точно не привязан к латинским словам, это просто обычай использовать латынь).
Эта же теория объясняет отсутствие связи возраста, магической силы, и сложности исполнения заклинаний - пиздюк может столько же кастовать, сколько володя де морт, и ту же хуйню(но тут есть некоторые исключения).
То есть, говоря айтишным языком, кто-то пишет заклинание-функцию, и сохраняет её под именем, а все остальные просто вызывают заклинание по имени, не тратя нихуя.
Глобальные процедуры, один мудак создал, любой другой использует.
Подозреваю, вот эти взмахи палочкой - это просто для различия разных заклинаний с одной фразой.
Типа
void bombardaMaxima_gesture_12_67_22(target: AnyRef) // хуячит target сильным взрывом
void bombardaMaxima_gesture_11_67_22(target: Boobs*) // временно увеличивает сиськи, на которые нацелено.
Вот тут второе не очень популярное, из-за очень похожего взрывного заклятия, разница в миллиметре взмаха.
Всё сходится.
Волшебник чертит палочкой руны(призывает силы Нургла и Кхорна), затем сконцентрирует цель и способ взаимодействия.
К примеру с тем же Окулусом. Волшебник призывает силы, указывает на объект (Очки) и метод (Починка). Невербальные заклинания работают по тому же принципу, только объект и метод задаются чуть более сложным способом.
Да и я упомянул, что однозначность объекта по названию должна быть заранее задана, иначе неясно, как латинское "глаз" связано с очками. Это не глаз.
Короче, такое объяснение дырявое, так как неясен принцип как сопоставления исходного объекта, так и принципа починки, потому что поинка одного может быть поломкой другого применительно к одному и тому же объекту.
Придется делать предположение, что магическая система обладает собственным разумом, и при этом, способна безгранично изменять этот мир. То есть, это просто бог. Причём, бог с расистско-фашистскими взглядами, который даёт возможность использовать его силу избранной расе и изредка рандомам из других, чисто поржать.
Но если серьезно, то основываться на неполном образе из башки волшебника... А вдруг он представляет себе немного не то? Или совсем не то? И где грань между точным и неточным образом, если в голове всегда есть неточности относительно любого физического объекта...
А то я бы восстановил ядерную бомбу из кучи мусора.
Моя самая любимая шутка говорить, что МБР устарело и давно пора переходить на GPT